W tytułach artykułów o zespołach muzycznych pojawia się:
- zespół
- zespół muzyczny
- grupa muzyczna
Czy jest jakieś zalecenie czy to widzimisię autora?
--
Pozdrawiam,
Rafał
wikipl-l-request(a)Wikipedia.org napisal dn. 08.02.05 10:33:
> Od:
> Tomasz Wegrzanowski <taw(a)users.sf.net>
> Data:
> Mon, 7 Feb 2005 23:33:51 +0100
> Do:
> Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> Do:
> Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
>
>On Mon, Feb 07, 2005 at 11:10:29PM +0100, Marcin Sochacki wrote:
>
>
>>On Mon, Feb 07, 2005 at 10:47:35PM +0100, Tomek Polimerek Ganicz wrote:
>>
>>
>>>Ech.. mnie się już od dawna marzy, żeby tworzenie nowych haseł odbywało
>>>się nie tak jak teraz, ale poprzez formularz. W tym formularzu trzeba by
>>>wypełnić pole definicji pojęcia + wybrać kategorię z drzewka kategorii.
>>>Bez tego Wikipedia by nie przyjmowała hasła.
>>>
>>>
>>Idąc o krok dalej, engine powinien w zależności od kategorii hasła pytać
>>od razu o pewne charakterystyczne atrybuty obiektu, np. dla osób: daty
>>i miejsca urodzenia i śmierci, dla miejsc geograficznych -- współrzędne
>>itp.
>>
>>Dane te byłyby zakodowywane w źródle strony, a wyświetlane przez engine
>>automatycznie na podstawie szablonów. W ten sposób zmiana np. formatu
>>z "urodzony... zmarł" na "ur. ... zm." czy też zmiana formatu daty
>>byłaby trywialna (poprawka szablonu, nie dotykamy haseł).
>>
>>Generalnie dobrym zwyczajem jest oddzielanie treści od wyglądu, jeśli
>>jest to technicznie wykonalne.
>>
>>Ale oczywiście pozostaje to na razie w sferze marzeń :)
>>
> To już próbowano, tysiące razy.
> Wiki działa tylko dlatego, że jest w wolnym formacie. Nie ma powodu tego psuć.
> Od:
> "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl>
> Data:
> Tue, 8 Feb 2005 10:01:18 +0100
> Do:
> wikipl-l(a)wikipedia.org
>
> Do:
> wikipl-l(a)wikipedia.org
>
>
> Użytkownik "Marcin Sochacki" napisał:
> >Generalnie dobrym zwyczajem jest oddzielanie treści od wyglądu, jeśli
> >jest to technicznie wykonalne.
> >Ale oczywiście pozostaje to na razie w sferze marzeń :)
> >
> Można już to zrobić wprowadzjądz odpowiednie szablony. Np. w przypadku
>biografii mógby on wyglądać tak (użycie):
> {{Biografia|Imie=...|Nazwisko=...|Data urodzenia=,,,|Miejsce
>urodzenia=...|Data śmierci=...|Miejsce śmierci=...|Profesja=....}}.
> Tyle tylko, że wpisywanie treści dla nowych użytkowników byłoby nieco
>bardziej złożone zaś tym bardziej wtajemniczonym (ewentualnie
>administratorom) przybyłoby więcej pracy, musieliby wówczas wprowadzać takie
>szablony do treści artykułu.
>
> DanielM
>
>
=====
Wikipedia robiona "od szablonu" zamieniłaby się w poszerzoną książkę
telefoniczną. Oczywiście to przesada, ale straciłaby wszelki
indywidualizm. Czym innym jest przecież NPOV, a czym innym autorskie
piętno tkwiące w każdym haśle. Piętno wszystkich autorów wtrącających do
każdego hasła swoje 0,01€ ;-)
Julo
dorzucając swój głos do dyskusji, ja uważam, że lepsza jest większa ilość
bardziej szczegółowych kategorii, niż kategorie giganty, w których jest
multum artykułów i w praktyce nic w nich w ten sposób się nie znajdzie..
a co do argumentów o potencjalnych artykułach bez kategorii i kategoriach
błędnie przypisanych, to uważam, że tak, jak wszystko w wikipedii - dotrze
się z czasem i nawet artykuł z błędnie przypisaną kategorią zostanie
kiedyś przez kogoś zauważony i poprawiony...
no a pozatym, to mi się wydaje, że to jest kolejna kwestia, która raczej
wychodzi "w praniu" i niekoniecznie jest sens nad tym się roztrząsać -
innymi słowy, jeśli powstała jakaś kategoria, to znaczy, że widocznie była
potrzeba jej stworzenia (nie mówię o kategoriach tworzonych z
wyprzedzeniem i zawierających 0 artykułów (albo 1 na przykład), bo one
imho, sensu nie mają i faktycznie chyba bez sensu je trzymać)...
regards,
blueshade.
ps: sorry, polimerku, wysłałem niechcący na priv poprzednio, wysyłam
jeszcze raz na listę...
--
"Wow! I feel as if I've passed some arbitrary experience value and gained
more power!" -- Marcus (NPC / Fallout 2)
>Od 1994 roku fortgrafie są objęte bezwzględną ochrona praw autorskich tzn
>bez względu na to czy przy publikacji zostały zastrzeżone prawa czy nie.
>Wcześniej (chyba od 1952) ochronie podlegały zdjęcia, przy których zostało
>wprost podane zastrzeżenie.
> Wcześniejsze podlegały ochronie na podstawie konwencji o prawach
>autorskich jakie Polska ratyfikowała.
> DanielM
Dziękuję bardzo za wyjaśnienia.
Marcin Łukaszewski
Mam dwa pytania dotyczące prawa autorskiego.
1) Zgodnie z Ustawą o Prawie Autorskim ochroną prawną objętą są w Polsce fotografie dopiero od roku 1994. Czy to oznacza, że nie złamię prawa autorskiego, umieszczając w Wikipeddi zdjęcie, które zostało wykonane przed tą datą? Dotyczy to także fotografii, które na rewersie mają podane nazwisko autora.
2) Zgodnie z Ustawą o Prawie Autorskim można korzystać z fragmentów cudzych tekstów na prawach cytatu, zachowując przy tym podane w Ustawie ustalenia, a więc podanie autora i tytułu danej publikacji i jej adresu bibliograficznego oraz podanie cytatu w cudzysłowie. Nie mam jednak pewności, jakie zwyczaje i zalecenia w tym względzie stosowane są w Wikipedii (nic na ten temat nie znalazłem). Właśnie zastosowałem taki cytat w haśle o Ludwiku Wawrzynowiczu, stąd moje wątpliwości.
Z góry dziękuję wszystkim za pomoc i wyjaśnienia w tej sprawie.
Pozdrawiam,
Marcin Łukaszewski
Mogor <mogor(a)o2.pl> napisał(a) :
> Tak, wystarczy postępować tak jak dla innych haseł, dodać na stronie w
> której jest #REDIRECT [Kategoria:cośtam].
Mógłbyś podać przykład działającej strony z takimi kategoriami?
Dla testu zrobiłem stronę http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Lutwidge_Dodgson&redirect…
Powinna pojawić się tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Angielscy_pisarze
A nie ma jej...
Pozdrawiam
Artur
--
----------- Opanuj szok -------------
Serwer www 80 MB + bazy MySQL,
+ dowolna ilosc kont e-mail + panel
za 49 PLN rocznie z VAT - www.anv.pl
-------------------------------------
Witaj Polish Wikipedia mailing list!
Zastanawia mnie jedno. Jak często robiony jest obraz stron
specjalnych - Nieskategoryzowane strony i Nieskategoryzowane
kategorie ? Wie ktoś ?
--
Pozdrowienia,
A_Bach
Jest taka strona specjalna: Nieskategoryzowane strony. Jak nazwa wskazuje
spodziewa³bym siê tam listy artyku³ów bez kategorii. Jednak poza takimi (bez
kategorii) s± na niej tak¿e artyku³y z podan± kategori±. Czy to jest b³±d
wiki czy mo¿e jest jaka¶ dodatkowa zasada wg której artyku³y trafiaj± na tê
listê.
DanielM
Czesć,
Czy skany okładek płyt zamieszczane na stronach domowych poszczególnych
wykonawców są 'public domain'? Czy można je wykorzystywać z zaznaczeniem
miejsca pochodzenia?
W wielu artykułach znalazłem zdjęcia wykonawców (najpewniej pobrane z
ich stron), które nie mają żadnych informacji o licencji.
Wolałbym aby moje artykuły były w pełni zgodne z zasadami Wikipedii
dlatego chciałbym wiedzieć jak traktować takie zdjęcia dostępne w sieci.
--
pozdrowienia, http://www.klisowski.tk/
Rafał