wikipl-l-request(a)Wikipedia.org napisal dn. 16.02.05 11:49:
> Temat:
> Re: [Wikipl-l] Re: Linki zewn
> Od:
> "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
> Data:
> Wed, 16 Feb 2005 09:51:40 +0100
> Do:
> "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> Do:
> "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> From: "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl>
>
>> Tylko po co stosowac zapożycznia i upowszechniać dziwne potworki
>>językowe stosowane w slangu zawodowym, skoro można posługiwać się równie
>>dobrze brzmiącymi polskimi odpowiednikami. Zawsze w takiej sytuaci
>>przypomina mi się Mikoła Rej z jego " A niechaj narodowie wżdy postronni
>>znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają. "
>>
>>
>Won z komputerami. Od dziś mówimy o elektronicznych liczydłach?
>Beno/GEMMA
>
>
Francuzi już to zrobili. Zamiast wyrazu na obrzydliwie z angielskim się
kojarzącym rdzeniu "COMPUTE" mają swoje "ordinateur". Ale my nie musimy
być tak samo śmieszni jak Francuzi...
Julo
----------------------------------------
>
> Temat:
> [Wikipl-l] prawa
> Od:
> <rafick(a)gazeta.pl>
> Data:
> Wed, 16 Feb 2005 11:49:26 +0100 (CET)
> Do:
> wikipl-l(a)wikipedia.org
>
> Do:
> wikipl-l(a)wikipedia.org
>
>Czy umieszczenie {{GFDL}} odbywa się na podstawie widzimisię
>wpisującego?
>Może należałoby umieścić jakiś komentarz do takiego wpisu.
>np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Bystrzyca_ska%C5%82ka.jpg
>
>Nie wiadomo na jakiej podstawie taka licencja.
>
>
Wierzę, że autor sam zrobił to zdjęcie i zamieścił. Ale fakt: nie
napisał o tym ani słowa...
Julo
Witam
Zacząłem pracę nad uzupełnieniem danych o dywizjonach w PSP w Anglii. Zacząłem od przygotowania szablonu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Grzegorz_Polak/Dywizjony
Macie jakieś uwagi (bo to mój pierwszy)?
Ja martwię się o dowódców, których będzie dość dużo i tabelka z prawej może się "nieco" rozciągnąć w dół. Jak myślicie: Zostawić, czy dać jakąś osobną tabelkę obok?
By nie zaśmiecać listy, proszę też o zabranie głosu w tej sprawie,
bo jest to irytujące, gdy poprawiamy te słowa po sobie wedle własnego
"widzimisię":
[[Wikipedia:Głosowania/Wyróżnienie "zobacz też"]]
albo od razu:
http://tiny.pl/hhgz
--
Pozdrawiam i dziękuję,
Chepry (Andrzej B.)
Proponuje zmienić te komunikaty tak, aby użytkownik wiedział, że dane
hasło może nie tylko rozbudować bądź zmienić, ale także napisać od nowa
lub nawet skrócić (w celu polepszenia jakości). Gdy zobaczymy taki ek-blok
- no cóż, dowiemy się mało interesującej nas rzeczy, a o powstaniu hasła
można zapomnieć. Ten komunikat straszy. Przy stubach jest tylko informacja
o rozbudowie, a chyba prawdą jest, że "nowi" czują pewną obawę przed
zmianą napisanej przez kogoś treści, o usuwaniu nie wspominając. Więc
chyba lepszy bylby komunikat, dający komuś pewność, że może to napisać
(lepiej) od nowa, jeśli tak uważa.
To samo tyczy się DoPracowania.
--
zergu
Też nigdy nie rozumiałem podziału na wiedzę encyklopedyczną i np.
słownikową. Fajnie by było żeby powstała teraz wyszukiwarka która potrafi
znaleźć np [[szlag]] niezależnie od tego w którym odłamie wiki się to słowo
znakduje.Akir
Witam
Chciałem zaproponować zrezygnownie z używania terminu "Linki zewnętrzne" w artykułach Wikipedii. Moim zdaniem termin ten jest nieładny (zbyt techniczny), a po drugie dla części użytkowników może być niezrozumiały, bo nie będą wiedzieć o co chodzi z tą zewnętrznością.
W miejsce LZ można używać np. "W internecie", "O xxxx w internecie", czy coś w tym rodzaju.
Pozdrawiam
Silthor
----------------------------------------------------
Wyznaj miłość po francusku! -> Zajrzyj na walentynki.wp.pl
Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=www.walentynki.wp.pl&sid=308
Witam!
Czy umieszczenie {{GFDL}} odbywa się na podstawie widzimisię
wpisującego?
Może należałoby umieścić jakiś komentarz do takiego wpisu.
np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Bystrzyca_ska%C5%82ka.jpg
Nie wiadomo na jakiej podstawie taka licencja.
--
Pozdrawiam,
Rafał
Wanted się ucieszy, bo mnie krew zalewa. Sorry, ale czy mnie się tylko
wydaje, że zawyżam średnią inteligencji w tym gronie? Oświećcie mnie, jak
można wypowiadać się bez zastanowienia. Czy można pisać tylko dlatego, że
komuś coś się wydaje? Czy my naprawdę nie mamy obowiązku szanowania innych i
dbałości o nasze wspólne dziecko?
Ja pomyślałem tylko poł sekundy i ciarki mnie przeszy po plecach. Czy ktoś z
pomysłodawców mógłby zastanowić się przez chwilę i pomyśleć nad znaczniem
określenia "źódło".
No?
Skąd wypływa woda? Z początku, z aksjomatu, z czegoś prapoczątkowego
(pomijając wodę w górotworze). Źródło jest miejscem, od którego się zaczyna.
Tam jest baza na której tworzy się nadbudowę.
A jak nazwać strony internetowe zajmujące się jakimś zjawiskiem? W
większości przypadków, w przeważającej większości, zawierają one omówienia
wiedzy a nie źródła. Źródłem może być np. oficjalna strona znanej aktorki
albo strona domowa producenta danego wyrobu.
Jeżeli jest to strona muzeum, portal tematyczny itp. to nie są to źródła! To
są dobre zbiorcze opracowania na dany temat.
Jakby ktoś jeszcze nie rozumiał, to niech zastanowi się, co umieszczmy w
wikisources?
NIE MOŻEMY NAZYWAĆ LINKÓW ZEWNĘTRZNYCH ŹRÓDŁAMI. TYLKO NIEKTRÓRE Z NICH W
NASZEJ MOWIE OJCZYSTEJ, JAK RÓWNIEŻ I SŁOWNIKOWEJ SĄ TAKOWYMI.
Uważam, że złożenie propozycji w brzmieniu "Żródło" jest brakiem
odpowiedzialności. Ja zawsze w życiu zastanawiam się nad tym co mówię, i
robię to celowo. Bardzo chciałbym poznać argumenty pomysłodawcy owych
Źródeł. Chciałbym wiedzieć, czy pomyślał nad merytorycznością propozycji,
czy tylko "ładnie mu zadźwięczało w uszach".
Ja chyba nadaję się do Nupedii.
Beno/GEMMA
Jeszcze drobna informacja:
Wyrzuciłem sekcję o nazwie: "Dobra praktyka - odsyłacz powrotu na
górę strony" ze strony [[Wikipedia:Tworzenie haseł]], ponieważ
w czasach rolek w myszkach i klawiaturach jest to nie tylko zbędne,
ale i nieestetyczne (szczególnie w artykułach z dużą liczbą krótkich
sekcji). Pomijam już fakt, że - praktycznie rzecz biorąc - nikt
z nas z tego nie korzystał/korzysta, a robi się zamieszanie, gdy
ktoś gorliwie zastosuje się do zaleceń edycyjnych (które właśnie
dopracowujemy).
Jeśli ktoś uważa to za przestępstwo - to przepraszam, przywrócę
tę zmianę. Ale linki "Powrót na górę strony" w każdej sekcji to
naprawdę bezsens. I tak mamy odnośników pod dostatkiem.
--
Pozdrawiam serdecznie,
(Chepry) Andrzej B.
