dorzucając swój głos do dyskusji, ja uważam, że lepsza jest większa ilość bardziej szczegółowych kategorii, niż kategorie giganty, w których jest multum artykułów i w praktyce nic w nich w ten sposób się nie znajdzie..

a co do argumentów o potencjalnych artykułach bez kategorii i kategoriach błędnie przypisanych, to uważam, że tak, jak wszystko w wikipedii - dotrze się z czasem i nawet artykuł z błędnie przypisaną kategorią zostanie kiedyś przez kogoś zauważony i poprawiony...

no a pozatym, to mi się wydaje, że to jest kolejna kwestia, która raczej wychodzi "w praniu" i niekoniecznie jest sens nad tym się roztrząsać - innymi słowy, jeśli powstała jakaś kategoria, to znaczy, że widocznie była potrzeba jej stworzenia (nie mówię o kategoriach tworzonych z wyprzedzeniem i zawierających 0 artykułów (albo 1 na przykład), bo one imho, sensu nie mają i faktycznie chyba bez sensu je trzymać)...

regards, blueshade.

ps: sorry, polimerku, wysłałem niechcący na priv poprzednio, wysyłam jeszcze raz na listę...