Nie wiem z jakiego opisu korzystałeś ale ja znam taki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatowanie_tekstu_na_Wikipedii
W pierwszej kolumnie jest opis słowny dostępnego formatowania, w ostatniej
przykład jak to zrobić a w środkowej efekt działania podanego przykładu,
teoretycznie możesz teżstosować HTML, ale nie jest to zalecane i nie zawsze
działa.
Co do obrazków To najpierw je musisz załadować na serwer (obecnie zaleca się
aby wstawiać to tutaj http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload
(jeśli nie masz konta to załuż jeszcze raz kliknij ten link) Po załadowaniu
na serwer w treści artykułu wpisz
[[grafika:nazwa_pliku|thumb|Położenie_left_right_center|szerokość_w_pikselac
h|podpis_pod_obrazkiem]] na przykład
[[grafika:Kevinmitnick.jpg|thumb|center|400px|[[haker]] - Kevin Mitnick]]
Pominięty parametr przyjmowany jest jako default np szerokość 200px
(chyba;-)) pozdrowienia Akir
Jednak to precedens I to dosc niebezpieczny. Jak dalego pamiecia siegam nie mielismy sprzeciwu przeciw nadaniu komus uprawnien admina. Tym razem jest I to ostry. Nie mozemy doprowadzic do sytuacji gdy Wikipedia zostaje zawlaszczona przez adminow. Nie sa oni wlascicielami tego projektu I nie powinni blokowac nikogo kto spelnil minium wymagan (czas od utworzenia konta I liczba edycji) przed zostaniem adminem. Poparcie powinno byc tu zwykla kurtoazja.
Mam tez propozycje by zamiast tracic czas na jalowa dyskusje na ten temat przedyskutowac raczej kryteria odbierania uprawnien administracyjnych.
Jeszcza raz powierdzam moja przynaleznosc do grupy popierajacej nominacje WS.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Silthor
Sent: Friday, January 07, 2005 9:11 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Administracja
Dnia 7-01-2005 o godz. 14:55 selena napisał(a):
>
> Podtrzymuję swoją pierwotną opinię i jestem przeciw. I nie podoba mi się
>
> ten precedens "przemyślania stanowiska". EOT.
>
> Selena
>
To nie precedens tylko prośba vel propozycja.
Silthor
----------------------------------------------------
Hit roku 2005 - pistolet wiatrówka Beretta 9000S,
posiada ruchomy zamek i magazynek na 22 śruty,
dostępny bez zezwolenia tylko w Militaria.pl!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fmilitaria6.htm…
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Przykro mi, że moja prośba o nadanie mi uprawnień administratora
spowodowała tyle zamieszania.
Oczywiste jest, że w tej sytuacji ją WYCOFUJĘ.
Przepraszam, że nie uczyniłem tego wcześniej.
Wojciech Świderski.
Przed chwilą usunęłam hasło "Ława" - jego treść celowo zostawiłam na pasku
jako wystarczające IMO umotywowanie tego, co zrobiłam. Mam ochotę na to
samo z hasłem leżanka i fotel.
Łóżko i stół, może krzesło, powinny zostać, bo chyba można o nich sporo
napisać nawet w kontekście kulturalno-społecznym, a szafa, no choćby szafa
gdańska, to też już coś. Reszta to raczej według mnie przesada i co
najwyżej nadaje się do słownika.
Co Państwo na to?
Pozdrawiam,
Selena
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
To co my już tam mamy? W tych naszych stubach? {{Szablon:Geo-stub}},
{{Szablon:Muz-stub}}, {{Szablon:Psycho-stub}}... Niedługo będzie
Sport-stub, Bio-stub - i tak dalej; czy ktoś nad tym panuje i czy
aby na pewno idzie to w dobrym kierunku? Człowiek się nawet boi
napisać stub, bo mało, że sam stub jest źle widziany, to jeszcze
się go przypisze do złej kategorii stubów i będzie awantura...
(żartuję oczywiście, ale tylko trochę).
--
Chepry (Andrzej B.)
Zdaje się, że nasz miły wszechpolak powrócił (to pewnie ten Bbombel, ale
niezalogowany - IP 195.136.80.222). Wprowadził zmiany w art. Monika
Olejnik i Jerzy Owsiak, te co kiedyś, z komentarzem: brak uzasadnienia w
wycofaniu poprzednich zmian (brak dyskusji).
Zmiany cofnęłam, teraz na razie schodzę - miejcie gościa na oku. Zapowiada
się flame?
Pozdrawiam,
Selena
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Kolega napisa³:
> [[Bodziec (jazda konna)]]
>Moim zdaniem trochê ma³o na has³o, a i tre¶ciowo trochê nie ca³kiem... Ale
>mo¿e siê mylê, a autor chce opiniê...
>Andrzej z Helu
Po pierwsze, ja prosi³em o uzasadnienie choæ nie jestem autorem tego has³a.
Ad. Meritum. Tak siê te poczynania z koniem nazywaj± . Owszem mo¿na tego i
wielu innych
u¿ywanych w jêzyku polskim okre¶leñ nie akceptowaæ. Nie bêdê te¿ broni³
tre¶ci, bo jest faktycznie
do¶æ p³ytka i niedopracowana, ale jako streszczenie (abstrakt)
wystarczaj±ca.
Dla zasady, nie tworzenia luk znaczeniowych, proszê o alternatywn± nazwê lub
pozostawienie,
przynajmniej, czerwonego linku.
Czerwone linki (puste has³a) s±, jedyn± metod± nieprzegapienia mniej czy
bardziej wa¿nych hase³.
Byæ mo¿e wiêkszo¶æ bêdzie w przysz³o¶ci jedynie przekierowaniem (#redirect),
ale pozwoli nam zrobiæ
encyklopediê mo¿liwie pe³n±, bez "dziur znaczeniowych".
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Na jest jakaś mała usterka na pl.wikibooks.org na stronach
http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=...&action=edit
Zamiast znaków specjalnych (w dolnej części edytowanego hasła)
jest ramka z następującą zawartością:
> Znaki specjalne: <a href="javascript:insertTags('',,)">
> (myślnik)</a> ˇ <a href="javascript:insertTags('2',,)">2</a> ˇ <a
> href="javascript:insertTags('3',,)">3</a> ˇ <a
> href="javascript:insertTags('1',,)">1</a> ˇ <a
> href="javascript:insertTags('',,)"></a> ˇ <a
> href="javascript:insertTags('°',,)">°</a> ˇ <a
> href="javascript:insertTags('',,)"></a> ˇ <a
[ciach]
Niech to ktoś poprawi!
--
Pozdrawiam,
Chepry (Andrzej B.)
Wszystkie g³osy w tym w±tku s± wielce interesuj±ce ale mnie wci±¿ nurtuje
brak dyskusji
o "dziurach znaczeniowych", o tym jakie has³o jest s³ownikowe a jakie
encyklopedyczne.
Przyk³adem o¶miana [[energia wodna]]. Przecie¿ nawet specjali¶ci od
hydroelektrowni nie mówi± na codzieñ [[energia spadku wody]], czy [[energia
ruchu wody]].
B±dŒmy realistami piszmy dla zwyk³ych ludzi. Niech [[energia wodna]] bêdzie
przekierowaniem do
fachowego okre¶lenia, ale powinna zostaæ.
Podobnie z ograniczeniami w tematyce Wiki. Bardzo dziuraw± encyklopediê
stworzymy je¶li bêdziemy
tacy purytañscy; czy to jêzykowo czy tematycznie.
Moim zdaniem lepsze trochê ¶mieszne czy te¿ puste has³o ni¿ jego brak.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
Don't just search. Find. Check out the new MSN Search!
http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/