Mozemy miec wiele pozytku z takich gimanazjalistow. Z doswiadzcenia wiemy, ze dyletanci I wandale szybko sie nudza, Ktos wartosciowy moze pozostac.
A tu mam pomysl. Co gdyby tak zachecac nauczycieli roznych zpredmiotow do twozrenia projektow klasowych konczacych sie artykulem w Wikipedii.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of bojster
Sent: Tuesday, September 21, 2004 9:56 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] inwazja gimnazjalistów
Dnia wto 21. września 2004 15:33, selena napisał:
> Wikipedia właśnie przeżywa inwazję gimnazjalistów ze Staszowa - masowo
> zakładają "strony wikipedystów", z których można się dowiedzieć np., że
> Wikipedysta:Młoda ma na imię Justyna, ma 15 lat i lubi pić piwo (sic!). Czy
> usuwać to to, czy liczyć na jakieś WARTOŚCIOWE edycje? Przypuszczam, że
> "facetka od informatyki" zapodała dzieciom temat... Pewnie teraz "będziemy
> tak mieli" dzięki masowym informacjom w mediach. Tylko czy damy radę
> oddzielić ziarno od plew? Selena
A czemu usuwać? Nie słyszałem nic o planach zmiany nazwy na 'encyklopedia
zniewolona, kontrolowana przez samozwańczą elytę yntelektualną'.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Niestety nie udało mi sie także zrobić przelewu przez MoneyBookers , maja
mi niby przysłać kod aktywacyjny E-mailem, ale nie przychodzi ( próbowałem z
dwoma adresami pocztowymi, Czy ktoś próbował przekazów międzynarodowych
chyba nie wystarczy sam adres, trzeba mieć jeszcze nr konta? jeśli kmuś uda
się przesłać pieniądze może warto to opisać, bo po co nam podanych 3
możliwości z których żadna nie działa w Polsce? Akir
WYSYŁAM PONOWNIE, bo coś nie dochodzi, a sprawa jest ważna (najwyżej dojdzie 2 razy).
Jako że zostało nam tylko kilka godzin, proszę o mobilizację przed rozsyłaniem artykułu do mediów. Szczególnie proszę Andrzeja B. o zerknięcie do tekstu pod kątem językowym - na moje oko jest tam kilka usterek. Link: http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/PR-1mil/Pl:
Zdaje się, że Lzur oferował się jako "ochotnik nie kopany" na rzecznika prasowego. Proszę, aby wpisał swoje dane; a w razie czego - może Kpjas?
Chciałabym na rano mieć wszystko gotowe, aby przed pójściem do pracy móc wysłać tekst tam, gdzie zadeklarowałam - i żeby nie było obciachu! Niestety, sama nie mam czasu doglądać sprawy dokładniej - oprócz innych funkcji społecznych bywam też kurą domową i muszę Was na dziś z tego powodu pożegnać. Dobranoc i liczę na solidność. I nie wykłócajcie się już o ten usenet.
Selena
Olbrzymi project w pracy. Olbrzymi project w domu. W grudniu dwa egzaminy. To cud, ze cokolwiek publikuje.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena
Sent: Wednesday, September 22, 2004 11:19 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Wywiad dla TV
> Najcenniejszym nabytkiem, jak powszechnie wiadomo, jest Jonasz.
>
> Beno/GEMMA
Ale już się trochę zamortyzował! ;)
Selena
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
I znowu menu jest (częściowo) po angielskiemu - zarówno górne, jak i
boczne...
--
Ausir
mailto:fallout@lexx.eu.org
http://fallout.scifi.pl
ICQ 41090834 GG 2730728
> From: Tomasz Sienicki <tsca(a)edb.dk>
> Subject: [Wikipl-l] Re: Fair use
> To: Polska Wikipedia <wikipl-l(a)wikipedia.org>
> Message-ID: <20040921181536.GA23896(a)mail.tesa.corp>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> > Jaki czas temu Niemcy zadecydowali w g osowaniu, e nie b d umieszcza na
> > Wikipedii zdj udost pnionych na zasadzie fair use, poniewa chc ,
> > aby grafika na Wikipedii by a wolno dost pna dla jej czytelników,
>
..........
> * wszystkie grafiki musz by GNU FDL, Public Domain, lub na innej
> z wolnych licencji. Inne grafiki zostan usuni te. za: 22 - przeciw: 3
>
> * wi kszo grafik powinna by wolna, wyj tki (np. zd jcia historyczne)
> zgodne z niemieckim prawem powinny by dozwolone, ale wyra nie oznaczone
> jako nie-wolne, musi by atwo je odfiltrowa . za: 16 - przeciw: 4
>
> * mo na u ywa free use, gdy jest to zgodne z prawem ameryka skim,
> a serwery Wikipedii znajduj si w USA. za: 1 - przeciw: 23
>
> ---------
>
> Proponuj takie samo g osowanie w polskiej Wikipedii - z pomini ciem
> drugiego punktu (u nas odpowiednikiem s nieopisane jako (c) zdj cia
> sprzed 1994 roku i u ycie ich nie budzi emocji ani sprzeciwów).
Hmm... zasadniczo uwazam, ze nie powinnismy zabraniac fair use, skoro
na En-Wiki (i w USA) jest dozwolone, ale z drugiej strony sam
osobiscie staram sie ich nie uzywac... Moze napisac to w formie
jakiejs rekomendacji (typu: nie zalecane?)
A'propos: mamy kilkanascie zdjec zagranicznych wspolczesnych okretow
powstawianych (o ile pamietam) przez Kkica, ktory niestety zniknal
ostatnio - co prawda zapewnial, ze zdjecia sa OK, ale bez blizszych
szczegolow, a wygladaja mi mocno podejrzanie... Moze je pokasowac?
Natomiast jesli chodzi o zdjecia sprzed 1994 - w zasadzie, chociaz
sam je forsuje, ale poruszamy sie tu mocno "po partyzancku". Czesc
tych zdjec moze byc w istocie chroniona copyrightem, ktory bylby
uwidoczniony na odbitkach, ale pominiety gdzies w ksiazce, a tym
bardziej czasopismie. W takim wypadku jednak na wlascicielu prawa
spoczywalby dowod, ze naruszajacy _wiedzial o istnieniu prawa_.
Z drugiej strony, wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazuja, ze
ogromna ilosc polskich zdjec sprzed wojny i pozniejszych nie jest
jednak chroniona copyrightem, niezaleznie, ze obecnie sa
przedrukowane w ksiazkach chronionych copyrightem. Jak to wyrazil
pewien znany ilustrator: "najpierw taki 70-letni dziadzius musialby
udowodnic, ze zdjecie on zrobil", a dalej, ze bylo chronione wg
owczesnego prawa.
Wydaje mi sie, ze wiekszosc fotografow w latach przed 1989 nie
przywiazywala wagi do zastrzegania copyrightow - ale to moje
przypuszczenie. Copyrighty zastrzegali na pewno przede wszystkim
artysci fotograficy, jesli chodzi o jakies ujecia artystyczne, ale
inne to chyba nie...
Zauwazcie tez, ze otwarla sie jeszcze jedna furtka: "zdjecia
reporterskie" sprzed 1994 nie sa chronione!
I wreszcie: zeby zdjecie bylo chronione, musi mies walor "dziela" w
rozumieniu ustawy, to jest byc przejawem jakiejs indywidualnej
tworczosci. Wiekszosc zdjec, ktore pstrykamy, byc moze nawet nie jest
"dzielami" w takim rozumieniu :-)
Pozdrawiam,
Michal Derela - Pibwl
http://pibwl.republika.pl
Grafiki w artykulach o grupach I artystach zostaly tam umieszczone w okreslonym celu. Usuwanie ich bedzie oznaczalo okaleczenie tych artykulow. Jakie ma znaczenie, czy dana grafika ma taki czy inny status prawny. Legalnym jest ich tam zamieszczenie, czyli jest wszystko w porzadku. Zapewniam wszystkich, ze nikt nie bedzie rzoczarowany faktem, ze nei ebdziem mogl grafiki skopiowac. Skupiuje ja jesli ebdzie chcial, lub nie skopije jesli pzrestyzrega prawo. To wszytsko. Nie widze powodu wszczynania jakiekolwiek glosowania.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomasz Sienicki
Sent: Tuesday, September 21, 2004 2:14 PM
To: Polska Wikipedia
Subject: [Wikipl-l] Re: Fair use
Wajda, Paul wrote:
> Jestem absolutnie przeciwny usuwaniu grafik fair use. W szczegolnosci
> okladek wydawnictw. Jest to jedyny sposob pokazania oblicza artysty
> lub grupy.
Nie bardzo - oblicza artysty lub grupy są dostępne w milionie miejsc
w Internecie.
Podobnie zresztą, jak większość informacji tekstowej zawartej w Wikipedii.
Różnica jest taka, że w Wikipedii jest to informacja *wolna*.
W przypadku okładek płyt takiej różnicy nie ma - to jest kopiowanie
zastrzeżonego pliku z serwera na serwer. Wikipedia tym m. in. różni do
WIEM, że można z niej wolno korzystać. Umieszczanie w Wikipedii zasobów,
które nie są wolne zaciera tę różnicę.
Więcej strat, niż korzyści. Dobry artykuł o danym artyście obroni się
i bez zdjęcia okładki.
--
tsca * Tomasz Sienicki
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Ale my je przestrzegamy. Serwer miesci sie w USA I jest to zgodne z prawem amerykanskim. Glupota jest nie korzystac z prawa, ktore sie ma.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomasz Sienicki
Sent: Tuesday, September 21, 2004 5:03 PM
To: Polska Wikipedia
Subject: [Wikipl-l] Re: Fair use
Wajda, Paul wrote:
> lub nie skopije jesli pzrestyzrega prawo.
Np. my moglibyśmy być właśnie tymi przestrzegającymi i nie kopiować.
Poza tym są jeszcze argumenty z drugiego maila
([[Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use]]).
PS. Nie chodzi tu o deprecjonowanie Twojego wkładu w Wikipedię,
czy krytykę Twojej pracy, tylko o wypracowanie przyszłej polityki projektu.
--
tsca * Tomasz Sienicki
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Prosilbym o wypowiedz kogos kompetentnego w zakresie j. polskiego:
Czy mowi sie "cytaty Jana Kowalskiego" czy "cytaty z Jana
Kowalskiego"?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Wikiquote
--
TOR <tor(a)oak.rpg.pl>
Toroid #4: edytor