Jestem absolutnie przeciwny usuwaniu grafik fair use. W szczegolnosci okladek wydawnictw. Jest to jedyny sposob pokazania oblicza artysty lub grupy. Wiekszosc zdjec artystow dostepnych jest badz obejta prawem autorskim I nie latwo jest wynegocjowac z wlascicielem udostepnienie. Mam z tym pewne doswiadczenia, gdyz sam negocjowalem udustepneinei jeednego zdjecia Klausa Schulze z ich wlasciciele Kaysem Muellere, Niezmiennie dostawalem jedna odpowiedz - NO. Z okladkami mamy na tyle jasna sytuacje, ze nikt nam tego za zle wziac nie moze. Postyluje by wszytskei okaldki zostawic, I zastepowac je wylacznie zdjeciami o pewnym prawie autorskim. Pamietac takze tzreba, ze zdjecia robione pzrez publicznosc (bez akredytacji) na kocertach sa nielegalne, I tak samo moga byc zakwestionowane.
Mamy kilka zdjec np. Mike Oldfielda lub ACDC, ktore prawie na pewno sa objete prawiamy autorskimi. Lepeij zajmijmy sie tym.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomasz Wegrzanowski
Sent: Tuesday, September 21, 2004 8:06 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Fair use
On Tue, Sep 21, 2004 at 10:48:28AM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
> s> Dobrze by było docelowo tak zrobić, a na teraz przynajmniej dokładnie
> s> opisać wszystkie grafiki fair use zamieszczone u nas przy pomocy jakiegoś
> s> szablonu, który mógłby potem wychwycić jakiś bot i masowo usunąć cały zestaw
> s> kiedy prawo nas przypili lub po prostu sami zdecydujemy, że "już czas". W
> s> dobie fotografii cyfrowej możemy stosunkowo łatwo postarać się o zdjęcia z
> s> "właściwą" licencją większości potrzebnych nam "obiektów". Gorzej z
> s> okładkami płyt, książek i dziełami sztuki...
> s> Selena (BTW nie-feministka!)
>
> Fakt, byłbym za zostawieniem (przynajmniej na razie) okładek płyt i
> książek (to jest też chyba dozwolony użytek u nas) ale nie dzieł
> sztuki - z dzieł sztuki zostawiłbym jedynie te, do których prawa
> autorskie wygasły (dzieła sprzed 1923, dzieła, których autorzy zmarli
> 70 lat temu). Ale jestem za usunięciem wszelkich innych zdjęć "fair
> use", pod który to termin podciąga się ostatnio praktycznie wszystko,
> nieważne, czy rzeczywiście są do tego podstawy.
Okladki to bym usunal w pierwszej kolejnosci.
Nie wnosza przeciez absolutnie niczego do tresci, to tylko dekoracja.
Jakiś czas temu Niemcy zadecydowali w głosowaniu, że nie będą umieszczać na
Wikipedii zdjęć udostępnionych na zasadzie fair use, ponieważ chcą,
aby grafika na Wikipedii była wolno dostępna dla jej czytelników,
czyli Niemców. Amerykańskie fair use nie jest też całkiem kompatybilne
z dozwolonym użytkiem w polskim prawie, a i na en: od dłuższego czasu
trwa debata nad zakazaniem grafiki fair use.
Może my również zrobimy tak, jak Niemcy i pozwolimy jedynie na grafiki
public domain i na wolnych licencjach?
--
Ausir
mailto:fallout@lexx.eu.org
http://fallout.scifi.pl
ICQ 41090834 GG 2730728
Wyglada na to, ze {{GFDL}} musi byc w odzielnej linii, gdy umieszcam za innym tekstem wyswietla sie w proszku.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena
Sent: Tuesday, September 21, 2004 10:16 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] szablon GFDL
Ponawiam prosbe o naprawienie szablonu {{GFDL}}. Sam bym to zrobil, ale
nie moge znalesc.
Jonasz
Nie wiem, o co chodzi, bo u mnie wyswietla sie dobrze. Gdybys chcial w
przyszlosci edytowac szablon (czyli cos, co jest w podwójnych klamrach
{{}}), wpisz w wyszukiwarke Szablon:Nazwa - w tym przypadku Szablon:GFDL.
Selena
Wikipedia właśnie przeżywa inwazję gimnazjalistów ze Staszowa - masowo zakładają "strony wikipedystów", z których można się dowiedzieć np., że Wikipedysta:Młoda ma na imię Justyna, ma 15 lat i lubi pić piwo (sic!). Czy usuwać to to, czy liczyć na jakieś WARTOŚCIOWE edycje? Przypuszczam, że "facetka od informatyki" zapodała dzieciom temat... Pewnie teraz "będziemy tak mieli" dzięki masowym informacjom w mediach. Tylko czy damy radę oddzielić ziarno od plew?
Selena
Nie widzielm I nic nie wiedac
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Kierus Andrzej
Sent: Tuesday, September 21, 2004 9:06 AM
To: 'Polish Wikipedia mailing list'
Subject: [Wikipl-l] Widzieliscie? :-)
http://www.butik.pl/wikipedia?l=pl
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Się tego pełno pojawiło... o co chodzi? Nie mogły zostać myślniki?
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
Dlaczego nikt nie informował, że na kanale #plrc.wikipedia są na żywo
wyświetlane ostatnie zmiany w Polskiej Wikipedii? Przecież to jest
genialna rzecz. Przeglądam strony a tu mi się podświetla osobna karta z
ircem - że jakieś nowe zmiany są. Klikam na link który się tam pojawia i
mam widoczne zmiany w artykule. Nie trzeba odświeżać "Ostatnich zmian".
Normalnie czad. :D Nic nie robię a widzę co się dzieje ;).
Jedynym minusem jest to, że nie ma polskich literek - ale da sie przeżyć.
I że link jest w długiej postaci.
Nie wiem czy to się opłaca użytkownikom zewnętrzych klientów irca ale mnie
(użytkownikowi Opery 7.60) jak najbardziej - irca mam bezpośrednio w
przeglądarce. Jest chyba także jakaś wtyczka dla Firefoksa - ale nie wiem
napewno.
A tu jeszcze zdjęcie:
http://www.mojaopera.idu.pl/ostatnie_zmiany.png
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
A ja mam taki mały apel. Jesli po rozeslaniu informacji do mediow
pojawi sie duzo nowych osob pracujacych nad Wikipedia, to postarajcie
sie uzywac slowa "(nie)obiektywny" zamiast "(N)POV", bo nowa osoba nie
musi wiedziec co oznacza ten skrot.
