WikiPL-l September 2004

wikipl-l@lists.wikimedia.org

54 participants
239 discussions

Wikiportale na stronie g³ównej
by Daniel Mi�aczewski 28 Sep '04

28 Sep '04

Czy kto¶ z administratorów móg³by poprawiæ formatowanie ramki "Portale tematyczne na stronie g³ównej". Aktualnie brakuje tam jawnej deklaracji szeroko¶ci (jak ma to miejsce w innych) i z tego powodu wy¶wietla siê do szeroko¶ci zajmowanego tekstu (co wychodzi na 2/3 - 3/4 szeroko¶ci strony) i strasznie brzydko wygl±da! A mo¿e by rozwa¿yæ podpiêcie tej tabelki pod praw± kolumnê pomiêdzy "kategorie artyku³ów" a "czy wiesz, ¿e..."

1 1

Wikimedia Meetup 2005
by Paweł 'Ausir' Dembowski 28 Sep '04

28 Sep '04

Na lato/jesień 2005 planowany jest międzynarodowy zjazd wikipedystów, który najprawdopodobniej będzie miał miejsce w Europie. Na liście kandydatów na miejsce zjazdu są między innymi Kraków i Warszawa. Jimbo sam powiedział, że według niego Europa Środkowa byłaby bardzo dobrym miejscem, szczególne ze względu na dużą polską Wikipedię :). Na razie trwa głosowanie nad kontynentem - Europa czy Ameryka. Potem będzie wybierane konkretne miasto. Ilu mamy wikipedystów z Warszawy, ilu z Krakowa? Warto byłoby przedstawić szczegółowo miasta, tak jak to zrobiła Ljubljana. Dużą zaletą Polski są relatywnie niskie ceny, zaś pewną wadą jest duży koszt przelotu ze Stanów... No i najważniejsze pytanie - czy uważacie, że polscy wikipedyści dadzą radę zorganizować coś takiego? :> -- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728

6 15

Re: [Wikipl-l] Re: Dziwaczne statystyki Wikipedii
by Gemma 28 Sep '04

28 Sep '04

Użytkownik "Pawel Wimmer" <wimmer(a)onet.pl> napisał w wiadomości news:cj95p9$hth$1@sea.gmane.org... > Katastrofa trwa - w niedzielę 15 tys. Czyżby akcja medialna tak odstraszyła > ludzi? :-) Wcale nie. W ostatnich dniach pojawiło się parę nowych i aktywnych osób, które trzeba pilotować i pilnować. Beno

1 0

Usenet raz jeszcze
by Adam Dziura 27 Sep '04

27 Sep '04

Taka mała informacja: grupa alt.pl.wikipedia jest dostępna dla bezczytnikowców tu: http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,1.html?group=alt.pl.wikipedia -- Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl "W domu będzie ogień, a do domu proste drogi wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił." Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"

6 8

Pożegnanie
by Silthor 27 Sep '04

27 Sep '04

Witam Chciałem pożegnać wszystkich Wikipedystów. Wzrost obowiązków zmusza mnie do dokonania pewnych cięć budżetowych (mowa o tym budżecie, w którym dostępne są zawsze tylko 24h). Nie mam czasu na poważniejszą działalnoć na wiki, a drobne wtręty nie sprawiają mi żadnej frajdy. Z braku czasu nie jestem też w stanie nadążać za ciągłymi nowociami w oprogramowaniu itp. W dodatku od czasu zniechęcenia wywołanego znalezienia całej masy mirrorów angielskiej wiki (automatycznych kopii zawartoci wikipedii robionych przez innych nierzadko dla zysku) mój zapał się nie odbudował. To było fajne parenacie miesięcy. Pozdrawiam Silthor PS. Może będę się pojawiał, ale raczej by zobaczyć jak Wam idzie

8 14

Pomoc Wikipedystów pilnie potrzebna !!!
by Krzysztof P. Jasiutowicz 26 Sep '04

26 Sep '04

Prosimy o pomoc przy Biuletynie Wikimedii termin 27.09.2004 Proszę zajrzeć do http://pl.wikipedia.org/wiki/Tablica_ogłoszeń

4 6

wada listy nie-mailowej/tłumaczenie biuletynu
by selena 26 Sep '04

26 Sep '04

Wadą Waszych ulubionych "innych sposobów" czytania tej listy są drzewka - jeśli drzewko powstało stosunkowo dawno, nikt prawie do niego nie zagląda. No i postuje tak człowiek w sprawie wątku sprzed jakiegoś czasu i może się "zapostować" na śmierć, a frakcja antymailowa go nie zauważy. A mail przychodzi zawsze na świeżo, niezależnie jakiego wątku dotyczy. Proszę zerknąć do tego tłumaczenia biuletynu na WikiMedia! http://meta.wikimedia.org/w/wiki.phtml?title=Translation_requests/NL-1/Pl i wnieść ewentualne uwagi - swoje tłumaczenie już tam przeniosłam ("mój" jest wywiad z Wardem Cunninghamem, uwagi końcowe i drobne elementy w kilku innych miejscach; reszta to Kpjas, chyba coś robił też Ausir, ale nie wiem co). Selena

5 8

strona specjalna
by MaRCiN Okolotowicz 26 Sep '04

26 Sep '04

mamy strone Nie uźywane pliki, zgodnie z zasadami pisowni ta strona powinna sie nazywać Nieużywane pliki czyż nie?

3 8

Re: Fair use
by PIBWL 26 Sep '04

26 Sep '04

> From: "Daniel Mi aczewski" <dm(a)mikrobit.pl> > Subject: [Wikipl-l] Re: Fair use > To: wikipl-l(a)wikipedia.org > Message-ID: <cir72g$8ck$1(a)sea.gmane.org> > > MD>I wreszcie: zeby zdjecie bylo chronione, musi mies walor "dziela" w > MD>rozumieniu ustawy, to jest byc przejawem jakiejs indywidualnej > MD>tworczosci. Wiekszosc zdjec, ktore pstrykamy, byc moze nawet nie jest > MD>"dzielami" w takim rozumieniu :-) > > I tu si nie zgodz poniewa ustawa mówi, e: > Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest ka dy przejaw dzia alno ci > twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, > niezale nie od warto ci, przeznaczenia i sposobu wyra enia (utwór). > A w ust. 2 podaje wymienia explicite wszystko co na dzie dzisiejszy > uznane jest z definicji prawa za utwór i tam jako pkt. 3 podane s > fotografie. > > Zatem ka da fotografia jest w rozumieniu ustawy utworem i podlega ochronie > praw autorskich. Wlasnie nie do konca... Spojrz na (stary, ale chyba aktualny) wyrok SN z 10.05.1976, IV CR 127/76, publikowany w OSNC 1977/4/69: "Nie podlega takiej ochronie fotografia, która spełnia funkcję wyłšcznie rejestracyjnš (np. jest wykonana według wyranie dla autora okrelonego sposobu, przy zastosowaniu cile okrelonych norm itp.), gdyż pozbawiona jest cech twórczoci osobistej." i ciekawe poglady doktryny: (z lexa) Białecki P., Tuchołka H. artykuł P M.Prawn. 2002/3/118á-á Fotografia na tle prawa autorskiego. "Przyjmujšc poglšd, iż element wiadomoci tworzenia utworu nie powinien stanowić o przyznaniu ochrony autorskoprawnej, zaznaczyć pragniemy, że warunkiem koniecznym przyznania takiej ochrony jest posiadanie przez utwór indywidualnego piętna jego twórcy." "Utworem fotograficznym będzie każdy przejaw działalnoci posiadajšcy znamiona "indywidualnego charakteru" jego twórcy. Fotografia będzie zatem utworem, o ile nie będzie stanowić wyniku rutynowej czynnoci, możliwej do powtórzenia w bardzo zbliżonej postaci przez osobę trzeciš. W przypadku gdy będziemy mieć do czynienia z "prostym", "powtarzalnym" sfotografowaniem przedmiotu, z jakim najczęciej mamy do czynienia na przykład w odniesieniu do fotografii-reprodukcji utworów muzealnej, przyjšć możemy, iż w zdecydowanej większoci nie będš one stanowiły utworu w rozumieniu art. 1 ust. 1 PrAut." Tylko, pytanie, jak to bedzie zinterpretowane w konkretnym przypadku. Dlatego sciezka ta jest troche sliska... > MD>[...] > MD>Natomiast jesli chodzi o zdjecia sprzed 1994 > MD> [...] > MD>najpierw taki 70-letni dziadzius musialby > MD>udowodnic, ze zdjecie on zrobil", a dalej, ze bylo chronione wg > MD>owczesnego prawa. > MD[...] > MD>Wydaje mi sie, ze wiekszosc fotografow w latach przed 1989 [...] > MD>Zauwazcie tez, ze otwarla sie jeszcze jedna furtka: "zdjecia > MD>reporterskie" sprzed 1994 nie sa chronione! > > Nie wiem czy nawet je li w polskich ustawach fotografie nie by y chronione > explicite to Polska przyst pi a do tzw. Konwencji Berne skiej w 1934 roku a > w 1990 do Aktu paryskiego Konwencji Berne skiej, w których to fotografie > podlega y ochronie praw autorskich. Hmm... ale czy przystapienie do tej konwencji moze spowodowac, ze uzycie fotografii, ktore wedlug ustawy staly sie public domain, staje sie bezprawne?.. > Czy da si w prosty sposób odró ni zdj cia reporterskie od innych > fotografii? Tez sie zastanawiam... moze trzeba siegnac glebiej do literatury prawniczej, ktorej nie mam na ten temat. Moze chodzi np. o proste zdjecia gazetowe, ilustrujace cos -ale i tak sprzed 1994. > Co si stanie je li autor starego zdj cia uznanego za niechronione wyka e, > e jest jego i podlega ochronie? Wtedy chyba nalezaloby sie odwolac do wyroku SN cytowanego na: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Prawa_autorskie - ze na twórcy spoczywa ciężar dowodu, że naruszyciel wiedział o istnieniu tego prawa. > Podejmuj c akcj dopuszczenia do u ycia w Wikipedii tylko "pewnych" zdj > trzeba przeanalizowa wszystkie aspekty prawa autorskiego a najlepiej > postara si o dobr jego interpretacj w interesuj cych nas kwestiach > inaczej i dopu ci tylko takie zdj cia, które nie budz adnych w tpliwo ci > inaczej pozostanie w mniejszym lub wi kszym zakresie tzw. dopuszczalne > u ycie. Ja niestety nie jestem specjalista od prawa autorskiego, wiec to jedynie moje spekulacje: co tez wynika z przepisow... Pozdrawiam, Michal Derela - Pibwl http://pibwl.republika.pl

3 2

Mam aparat Zorka 5 i zrobilem kilka zdjec...
by Brosen 25 Sep '04

25 Sep '04

Kolejne neofickie pytanie. Zrobiłem kilka zdjęć takiego samego, choć nie tego samego obiektu, konkretnie jest to dok pływający. Sam nie moge zdecydować się, które jest najlepsze. W jaki sposób mogę poddać je ocenie Wikipedystów? Czy mogę wszystkie (4) zdjęcia wysłać na Wiki? Nie chcę śmiecić, a nie wiem jaka jest praktyka. Brosen

3 3

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
...
24
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l September 2004