Dodałem blok ze znakami specjalnymi: – (myślnik) · ² · ³ · ½ · € · | · † ·
{{}} · ą · ć · ę · ó · ł · ś · ż · ź ·
pod pole do edycji tekstu. Można sobie kopiować i wklejać lub tylko klkać
i dany znak wskoczy w miejsce kursora.
Lista znaków nie podoba mi się za bardzo: nie wiem czy jakiemukolwieg
wikipedyście przydadzą się polskie literki. (ale może). Jeżeli są jakieś
znaki, które powinny tam być to proszę napisać.
p.s. list jest w uft-8 :D jak i te znaki
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
Rozumiem, że Paweł i Jarek występują jutro "na żywo" o 7.50? Na pewno świetnie się spiszą.
Czy będzie możliwe opublikowanie w sieci przynajmniej co ciekawszych fragmentów?
Nie mogę się doczekać (na moich oczach i przy moim wkładzie z "jakiegoś tam projektu" wyrasta coś, o czym piszą gazety i mówią w TV! - aż niedowiarkowie i zawistni przejrzą na oczy)!
Pozdrawiam,
Selena
Muszê w dwóch s³owach opisaæ licencje PD, GNU FDL i CC. Zrobi³em to tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis/licencje.
mam pro¶bê, czy kto¶ z kolegów by³by uprzejmy rzuciæ okiem czy nie umknê³a
mi jaka¶ istotna kwestia.
Z góry dziêkujê.
DanielM
Pozostaje zatem a "NASI SPECE" od legalno¶ci grafik odpowiedniego szablonu
który uj±³by stan prawny tych herbów (mam na my¶li tych starych jak np.
herb Poznania, który nie zminei³ siê znacz±co co najmniej od XIV wieku) z
zastrze¿eniem ograniczeñ wynikaj±cych z tego, ¿e s± chronione przed
niestosownym ich traktowaniem i wykorzystaniem.
--
Radomi³ Binek
Mam takie pytanie (mo¿e co¶ przegapi³em). Jaka licencja obowi±zuje w
przypadku Herbów miast, pañstw, flag pañstwowych itd.
*GNU FDL ani PD to nie jest bo nie wolno ich dowolnie modyfikowaæ, ani nie
wolno ich wykorzystywaæ w ka¿dym celu
*nie s± objête (C) bo w³a¶cicielem "praw" jest dane miasto, pañstwo itd.
Jaka zatem jest licencja w/w grafik? Szkoda by by³o usuwaæ wszystkie herby
i flagi z powodu bezwzglêdnego wymogu GNU FDL lub PD
--
Radomi³ Binek
Date: Tue, 28 Sep 2004 08:06:41 +0200
From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
> Geeez..... dwóch nadętych dupków w garniturach, powaga wyżej niejednej
> uczelni prywatnej w tym kraju. Przecież po tym programie nikt niżej docenta
> nie wklika się na nasze strony! Nie wiedziałem, że Nupedia odżyła :-)))) Jak
> ja mogłem do tej pory w brudnych gaciach siedzieć przed monitorem. Co za
> wstyd.
Beno, rzeczywiscie straszny wstyd! :))
Prosze sie natychmiast przebrac!
A jednak sprawdzaja sie slowa pewnej pani "ze ci pod krawatem sa mniej awanturni" :) Od
dzis Beno, do Wiki siadasz tylko w krawacie :)
Wybaczcie, ale po obejrzeniu wywiadu dostalam lekkiej smiechawki - nie zebym mi sie nie
podobalo i serce z dumy nie roslo :)
A tak całkiem serio: zgadza sie, ze dwoch, w garniturze to juz chyba tylko jeden, a reszta
okreslen naprawde jest niefair. Nie obrzucajmy sie tak blotem...
Mortal
PS. Co to jest Nupedia?
Cześć,
a mi mimo wszystko się podobało, mianowicie:
- trochę ludzi to widziało, pewnie będą nowi
- gdybym ja tam siedział to bym słowa nie wyjąkał, a Panowie poradzili
sobie z mistrzowską precyzją
- lapidarnie opowiedzieli, bez zbędnej ściemy i propagandy, o WP (nic
na siłę!)
- "tv-ludek" powiedział, że zachęcają do korzystania z tej strony
- jakby nie było: gdybyśmy chcieli mieć reklamę 7 minutową na antenie w
programie pierwszym o tej godzinie to pewnie musielibyśmy słono
zapłacić
- spóźniłem się do szkoły :P
Mam wrażenie, że co niektórzy są za bardzo związani z Wikipedią:
chcieliby kliknąć w przycisk [Edytuj] na pilocie i poprawić cały
program... :P
Ja jestem pod wrażeniem wywiadu jaki udzieli PW i Lips.
--
Pozdrawiam serdecznie,
Szymon "Reytan" Kierat (szymon_kierat(a)poczta.onet.pl, GG: 1559276)
Często nie czytam listy przez kilka dni , bo mam dużo pracy, a potem kasuję
je hurtem, bo mam zaphaną skrzynkę i mał o czasu. Częst nie odpowiadam, bo
nie wiem co. Np. Nie tłumaczę biuletynu bo nie znam angielskiego.
Akir
> -----Original Message-----
> From: Gemma [mailto:studio@gemma.edu.pl]
> Geeez..... dwóch nadętych dupków w garniturach, powaga wyżej
niejednej.....
Nie widziałem bo spałem (to moje hobby), ale o ile pamiętam to niengyło zbyt
wielu chętnych do uczestnictwa w tym wywiadzie, więc może ni9e krytykujmy za
bardzo. Poza tym garnitur jest być może strojem nieco sztywniackim, ale
mniej lub bardziej akceptowanym przez większość populacji, a spodnie z
krokiem w kolanach i ciągnącymi sie po ziemi szelkami, albo dla odmiany
fajny dresik ze złotym łańcuchem ( nie wiem jak nasi reorezentanci ubieraja
się na codzień) mógłby niektórych zrazić. Akir
W pi±tek i sobotê statystyki wykaza³y ledwie 12-13 tys. wizyt, gdy w
poprzednich dniach by³o regularnie ponad 30 tys., a dwa razy przekroczyli¶my
nawet 40 tys. Zastanawiam siê, czy przypadkiem co¶ siê nie posypa³o, bo tak
du¿y spadek jest statystycznie bardzo ma³o prawdopodobny (choæ oczywi¶cie
mo¿liwy).
Ale wielkim urobkiem ostatnich godzin jest trwa³y (chyba) powrót
wyszukiwarki, bez której zw³aszcza autor jest jak ¶lepe kociê.
Pawe³