mamy strone Nie uźywane pliki, zgodnie z zasadami pisowni ta strona powinna sie nazywać Nieużywane pliki czyż nie?
MO> mamy strone Nie uźywane pliki, zgodnie z zasadami pisowni ta MO> strona powinna sie nazywać Nieużywane pliki czyż nie?
Zdecydowanie.
Dnia sob 25. września 2004 19:06, Paweł 'Ausir' Dembowski napisał:
MO> mamy strone Nie uźywane pliki, zgodnie z zasadami pisowni ta MO> strona powinna sie nazywać Nieużywane pliki czyż nie?
Jeśli chodzi ci o zamianę ź na ż, to tak. Jeśli chodzi ci o zmianę pisowni na łączną, to niekoniecznie. Są to pliki w danym momencie nie używane. Obie formy są równie poprawne, bo różnica kontekstowa jest mało wyraźna (dużo mniej niż w klasycznym przykładzie: niepalące/nie palące).
b> Jeśli chodzi ci o zamianę ź na ż, to tak. Jeśli chodzi ci o zmianę pisowni na b> łączną, to niekoniecznie. Są to pliki w danym momencie nie używane. Obie b> formy są równie poprawne, bo różnica kontekstowa jest mało wyraźna (dużo b> mniej niż w klasycznym przykładzie: niepalące/nie palące).
Nie całkiem. Obecnie już jedynie pisownia łączna jest poprawna. Pisownia rozdzielna jest na razie jeszcze dopuszczalna, bo trwa okres przejściowy, ale należy ją zmienić tam, gdzie to możliwe. Obecnie już obie wersje pisze się "niepalące".
Dnia sob 25. września 2004 19:36, Paweł 'Ausir' Dembowski napisał:
Nie całkiem. Obecnie już jedynie pisownia łączna jest poprawna. Pisownia rozdzielna jest na razie jeszcze dopuszczalna, bo trwa okres przejściowy, ale należy ją zmienić tam, gdzie to możliwe. Obecnie już obie wersje pisze się "niepalące".
Chodzi ci o to? http://rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1
b> Chodzi ci o to? http://rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1
Tak. Pisownia rozdzielna jest obecnie dopuszczalna, ale niezalecana, więc lepiej używać zawsze łącznej.
1604295194.20040925193613@lexx.eu.org 200409252057.18436.bojster@op.pl In-reply-to: 4155a33b72bea@wp.pl 200409251914.49872.bojster@op.pl 1604295194.20040925193613@lexx.eu.org 200409252057.18436.bojster@op.pl MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-IP: 62.233.232.136
przej¶ciowy, ale nale¿y j± zmieniæ tam, gdzie to mo¿liwe.
Obecnie ju¿
obie wersje pisze siê "niepal±ce".
Chodzi ci o to? http://rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1
z tego co ja wiem, nie + przymiotnik mozna napisac tylko razem gdy piszemy np. nie zielony a czerwony, tutaj nie mamy takiej mozliwosci bo jest to po prostu nieuzywane
MO> z tego co ja wiem, nie + przymiotnik mozna napisac tylko razem MO> gdy piszemy np. nie zielony a czerwony, tutaj nie mamy takiej MO> mozliwosci bo jest to po prostu nieuzywane
To nie przymiotnik tylko imiesłów.
41568bab9270a@wp.pl 1549162637.20040926115749@lexx.eu.org In-reply-to: 4155a33b72bea@wp.pl 200409251914.49872.bojster@op.pl 41568bab9270a@wp.pl 1549162637.20040926115749@lexx.eu.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-IP: 62.233.232.153
Dnia 26-09-2004 o godz. 11:57 Pawe³ 'Ausir' Dembowski napisa³(a):
MO> z tego co ja wiem, nie + przymiotnik mozna napisac tylko razem MO> gdy piszemy np. nie zielony a czerwony, tutaj nie mamy takiej MO> mozliwosci bo jest to po prostu nieuzywane
To nie przymiotnik tylko imies³ów.
no fakt, imies³ów przymiotnikowy, wiele to jednak w zasadach pisowni nie zmienia, osobno powinno byc nie zielejacy a czerwiejacy :-) ale sprawdzilem i fakt ze "Gdy imies³ów u¿yty jest w znaczeniu czasownikowym, dopuszczalne jest jednak stosowanie pisowni rozdzielnej." ale nie zalecane