Szkoda, ze nie w artykułach. Wtedy łatwiej by się było jej (czy jego) pozbyć. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

Nie rozumiem was za bardzo. One się bawią. Przy tym są dobrymi edytorkami i nie mamy podstaw ich blokować. Dlaczego traktujecie to wszystko na poważnie, a nie bawicie się z nimi? -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

Dariusz Siedlecki napisal dn. 26.05.05 15:33: Ja napisałem do nich, dlaczego nie chcę się "bawić" z nimi. W odpowiedzi otrzymałem bezwartościową kpinę z moich argumentów. Datrio, nie jestem osobą pozbawioną humoru, ale akurat ten projekt chcę traktować poważnie. Występy takich osób mnie nie bawią, a uważam wręcz, że szkodzą wikipedii. NAPRAWDĘ, moi drodzy, za dużą rangę przywiązujecie do rzekomej wartości ich edycji, a za małą - do tego, jak one działają. Dziś (jestem w pracy, taki mam rodzaj pracy, że w święta pracuję) przyszedłem do roboty, a jeden facet, który mi podlega - brudas niemożebny, ale fachowiec - przyszedł śmierdzący i niedomyty. Wyrzuciłem go do domu i wpisałem nieusprawiedliwioną nieobecność. Mimo, że dobry fachowiec - nie dało się z nim dziś pracować. To samo jest z nimi. Śmierdzą. Dlatego uważam, że odzywki w stylu "ńe pszestańemy, lóbimy tag pisać" są absolutnie wystarczającym powodem, żeby je wysłać "do domu". Wikipedia w sumie na tym tylko zyska. Muszę wam powiedzieć, że teraz, jak tylko wchodzę na Wikipedię z zamiarem edycji czegokolwiek, to pierwsza rzecz sprawdzam, czy Kwiecień jest on-line, i czy te panienki (kimkolwiek one/oni/ona/on są/jest) również. Jeśli widzę jakąkolwiek ich aktywność w ostatnich kilkunastu minutach - najczęściej sobie po prostu odpuszczam. Czy to o to chodzi w "otwartej dla wszystkich" wikipedii? Pozdrawiam Julo

On Thu, May 26, 2005 at 07:32:25PM +0200, Daniel Koć wrote: Króciutka lektura obowiązkowa: http://www.jargon.net/jargonfile/h/hahaonlyserious.html To co jest poważne - treści artykułów - bierzmy absolutnie na poważnie. Do reszty można mieć pewien dystans.

Piotr Marcinkiewicz napisał(a): Tak dla NPW -- katolikow (podobno pelny tekst tego fragmentu umieszczono w siedzibie Matki Teresy z Kalkuty) i wszystkich innych tez dopiescmy: To, co budujesz latami, może runąć w ciągu jednej nocy. Buduj mimo wszystko! Ludzie w gruncie rzeczy potrzebują twej pomocy, mogą cię jednak zaatakować, gdy im pomagasz. Pomagaj mimo wszystko! Dając światu najlepsze, co posiadasz, otrzymujesz ciosy. Dawaj światu najlepsze, co posiadasz MIMO WSZYSTKO! ( http://www.paradoxicalcommandments.com/ ) Dokladnie to mialem na mysli. Nie uwazam ze wszystko w Wiki trzeba brac jak leci, ale jesli partner jest jakis trudny, to MSZ nalezy na to reagowac wlasnie w taki sposob. Przekonywac, nie miazdzyc swoja racja, i liczyc sie z tym, ze moze sie z toba nie zgodzic. Superfilozof. ;-} -- Tylko niepewność daje jakąś gwarancję. Tylko niepokój może nas uratować.

Postscriptum Dariusz Siedlecki napisal dn. 26.05.05 15:33: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Artretyzm&action=history Baw się razem z nimi. Ja wysiadam, nie lubię, jak ktoś ma w d... mnie i moje prośby. Julo

Dariusz Siedlecki napisał(a): Wolałbym, żeby nie porównywać mnie z pierwszym na tej liście. To tak na marginesie. Wypowiedzi CD, Daniela K. i Tomka W. - przeczytałem również: niestety, żaden z Was jakoś nie umie się odnieść do prostej zasady: przecież to im prościej zrezygnować z głupich żartów oraz z chamskiego słownika, niż innym znosić ich wyczyny. To tak jak z tym śmierdzeniem: czyż nie lepiej być po prostu czystym? Wówczas i na żarty (na poziomie) znajdzie się miejsce, a tak to mamy tylko prostactwo. Szkoda, że jak widzę jestem w mniejszości, ale to jest stara prawda: poziom ogólny spada, kiedy przestają ludziom przeszkadzać zachowania spoza kanonu przyzwoitości. I nie mydlcie sobie oczu, że tak jest nowocześniej i tak musi być! Tak nie musi być wcale. Pozdrawiam ze smutkiem Julo

W tej mniejszości, Julo, jesteśmy razem. Selena -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

On 5/27/05, Tomasz Goździewicz <tomek.go(at)gmail.com> wrote: Jak na razie, to ja myślałem, że jestem w mniejszości. I biorąc pod uwagę kwestię ostatnich dni, to albo naprawdę jestem w mniejszości, albo wszyscy siedzą cicho - skutek taki sam, w każdym razie. -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

Togo napisał(a): Chyba się, Togo, nie rozumiemy. Spójrz do historii "Elementów" http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Elementy&action=history i zechciej, łaskawco, zauważyć, że MERYTORYCZNIE nic do tego chamstwa w czterech spódnicach nie mam. Dążność do sterylnego ideału nie jest moim celem. Mnie zależy tylko na tym, żeby nikt nie smrodził mi pod nosem w "ostanich zmianach", żeby co raz nie było słychać o "kretyństwach", żeby dzieciakom z okolicy nie robił się w głowie mętlik ortograficzny i żeby (to już do kogo innego) żeby jakiś niedouk z pośledniej "uczelni" nie realizował mi pod bokiem swojej wizji nauczania innych, jak należy pisać o wronie. Paniusie 4C umiały mi tylko w odpowiedzi zarechotać w nos coś w rodzaju "a co, jeszcze nie wiedzą jak się prawidłowo pisze"? - to ma być reakcja na zwrócenie uwagi, że wikipedię czytują także umysły i charaktery nieukształtowane? Że jak ktoś czyta "hlep" - to mu się to utrwala? Że jak ktoś czyta, że dorosły człowiek kwituje inną osobę słowem "kretyn" - to że to jest dopuszczalna forma zwracania się do ludzi? Nawoływania do traktowania wikipedii żartem już skutkują - pojawiają się wizerunki "hop-sa-sa.jpg" czy coś w tym stylu i wpisy kolejnego osobnika, któremu nic właściwie nie można zarzucić prócz tego, że uprawia - swoim poczuciem "humoru" - destrukcję. Na wesoło to podchodźmy do komiksów, a encyklopedię piszmy rozumnie, przewidując odrobinę, na kilka ruchów naprzód, czym skutkują nasze wypowiedzi. Jak spojrzymy na każdy "kretynizm" albo każdy "hlep" z osobna - to skonstatujemy, że to rzeczywiście nic wielkiego. Dopiero masa tego typu zjawisk skutkuje wizytami kolesi typu Wikipedysta:Krasnal i jego wicekrasnali. PS Sam też wkleiłem krasnala, nota bene: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Krasnal-Wroclaw-ulSwidnicka.jpg Julo

Witam Czy Wikipedysta http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Krasnal to pacynka, któregoś niezbyt lubianego Wikipedysty? Dostałem od niego info: I zastanawiam się, czy to prawda, czy może ktoś nas na siebie szczuje? Superborsuk

On Fri, 27 May 2005, Dariusz Siedlecki wrote: ja bym powiedział, że na 99% ... trochę za dobrze, jak na początkującego zna wiki i zamiast robić zmiany w artykułach, angażuje się w semi-polityczną działalność... jeśli to byłby nowy wikipedysta, to byłoby to wręcz dziwaczne... i jeszcze parę innych poszlak na to wskazuje - np. jakieś odniesienia do pełnienia przez niego jakichś ról... np. nie bardzo wiem, o co chodzi z tym jego tłumaczeniem z polskiego na nasze... ogólnie, dziwne indywiduum... pozdrawiam, blueshade. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

On 5/28/05, selena <kovalusie(at)go2.pl> wrote: Powiedz to Roo72 ;). Krasnal sam w sobie mi nie przeszkadza osobiście, chociaż bez wiedzy którą przed chwilą nam podałaś, ciężko rozpoznać i jego zamiary, i cel jego działań. Albo jej. -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

"Międzywiki" hehe dobre :D Przecież to nawet lepsze określenie niż interwiki. Bardziej Polskie! Ja uważam, że 4C są w porządku (jeśli nie psują artykułów).