Daniel Koć napisał(a):
Piotr Marcinkiewicz napisał(a):
Z drugiej strony kiedy, to właśnie Ty jesteś
mądrzejszy nie możesz
się wynosić ponad innych. Nie możesz ich zmusić, żeby przyjęli Twoje
zdanie. Możesz tylko spokojnie tłumaczyć i wyjaśniać, dlaczego to
właśnie Ty masz rację, a nie oni.
Dokladnie to mialem na mysli. Nie uwazam ze wszystko w Wiki trzeba
brac jak leci, ale jesli partner jest jakis trudny, to MSZ nalezy na
to reagowac wlasnie w taki sposob. Przekonywac, nie miazdzyc swoja
racja, i liczyc sie z tym, ze moze sie z toba nie zgodzic.
Wszystko piknie, drodzy panowie, tylko że casus 4C to nie casus lenina w
październiku, który o rację się awanturuje na każdym kroku, często
niesłusznie i zawsze nieuprzejmie, tylko o osoby, które zachowują się
tak, jak się zachowują deklarując z góry, że nie mają zamiaru dostosować
się do zasad ogólnie przyjętej przyzwoitości oraz będą ignorować apele o
powstrzymanie się od tego zachowania. Uważam, że P bardzo słusznie
postąpil, blokując je ostatnio, bo mamy już pierwszy rezultat - napisały
tu na listę prośbę o przywrócenie (choć są zbyt inteligentne, żeby to
napisać wprost). Jeśli takie blokady będą powtarzane regularnie po
KAŻDYM wybryku (a nie tylko wówczas, gdy imiennie któremuś adminowi
nadepną na odcisk), to wierzę, że zaprzestaną swych praktyk.
Nie o racje się z nimi zmagamy, tylko o zasady współżycia społecznego.
Julo