Drodzy wikipedyści,
w połowie 2007 roku, jeszcze przed wprowadzeniem instytucji Komitetu
Arbitrażowego na Wikipedii zdecydowaliśmy o rozpoczęciu przed drugimi
wyborami na arbitrów (marzec 2008) dyskusji na temat ewentualnej reformy,
usprawnienia Komitetu Arbitrażowego. Już wtedy wiedzieliśmy, że pierwszy
okres działalności KA będzie okupiony licznymi trudnościami a nawet błędami
w jego funkcjonowaniu.
Jako sekretarz KA mogę powiedzieć, że było o niebo lepiej aniżeli niektórzy
pesymiści przewidywali. Okazało się, że wnioski, które wyciągnęliśmy,
obserwując przed założeniem KA sposób funkcjonowania komitetów arbitrażowych
na innych wikipediach, pozwoliły uniknąć błędów, które zostały tamże
popełnione. Według mojej oceny, i z tego co słyszę np. o komitetach na
czeskiej lub rosyjskiej wikipedii KA w wydaniu polskim działa zdecydowanie
sprawniej.
Nie znaczy to oczywiście, że nie istnieją obszary, na których nie można by
usprawnić działania Komitetu, dlatego zapraszam do dyskusji:
*http://tinyurl.com/2n9lc8
*
Aby zdążyć przed wyborami na arbitrów w marcu proponują następujące ramy
czasowe:
Dyskusja nad reformą KA do 24.02.2008 (prawie 3 tygodnie).
Od 25-29.02.2008 czas na wprowadzenie zmian, które uzyskały akceptację w
drodze konsensusu.
Od 01-21.03.2008 wybór arbitrów zgodnie z przyjętą przez społeczność
procedurą.
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
Picus zwrócił uwagę, że w Wikipedii mamy ostatnio duży wysyp artykułów
pisanych "na zaliczenie", z których większość jest kiepska - bo ci
przymuszeni studenci nie wiedzą jak się edytuje.
Przykłady:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Moniuszkachhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.8.69.203http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Dorocia_17
i jej rozpaczliwa prośba do Bukaja:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Bukaj&diff=p…
IMHO zjawisko pisania artykułów "na zaliczenie" dałoby się zastosować
z pożytkiem dla Wikipedii ale pod paroma warunkami:
*przed zleceniem takiego zaliczenia ktoś musiałby przeszkolić tych
studentów z zakresu podstaw edytowania Wikipedii
*trzeba ostrzec studentów/uczniów, że niemal zaraz po napisaniu przez
nich artykułu "na zaliczenie" ktoś go może przerobić - niekoniecznie w
kierunku, który się spodoba jego nauczycielowi
*zaliczanie w ten sposób powinno być dla studenta opcjonalne - tzn.
jeśli student/uczeń woli napisać zwykłą pracę, a nie artykuł do
Wikipedii - to nie powinno się na siłę zmuszać go do pisania artów -
bo skutku są fatalne
Zastanawiam się, czy by się nie dało zorganizować jakiegoś
wikprojektu, czy "siły szybkiego reagowania", która by pomagała tym
wszystkim biedakom i próbowała dotrzeć poprzez nich do
wykładowców/nauczycieli. Z moich doświadczeń wynika, że studenci boją
się podać kto im tę pracę zlecił.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Hej ho, witam wycieńczonych pod DNA ;)
Dzisiaj do północy głosujemy na najlepsze grafiki reporterskie w Wikinews. Pojutrze zacznie się finał. Jak jeszcze ktoś nie głosował - zapraszam:
http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Wikinews_Press_Photo
przykuta
P.S. Wczoraj wieczorem zrobiliśmy wywiad z polimerkiem - niedługo go opublikujemy. Wywiad rzeka, a miało być tylko kilka pytań:)
Witajcie,
wysyp konkursów fotograficznych
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stillman_Wiki_Wall_Photo_Contest
w telegraficznym skrócie
1. wrzucić foto na Commons (najlepiej)
2. termin 7 lutego
3. na wolnej licencji
4. ma dotyczyć Wiki(m)pedii, Wiki(m)pedian itp itd
5. dodać do propozycji na w/w stronie
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Drodzy moi,
jeśli kiedykolwiek ktokolwiek z was zastanawiał się, jak wielką ilość
bluzgów można spotkać w opisach zmian na Wikipedii, to dziś daję na to
-- może nie do końca pełną, ale zawsze -- odpowiedź.
Stworzyłem mianowicie na podstawie ostatniego dumpa plwiki kilkanaście
plików tekstowych zawierających wulgarne frazy. Narzędzie do oglądania
plików dostępne jest pod [1], pisałem już o tym na [2], wczoraj
wspominał o tym też Adziura[3].
Ogólnie narzędzie ma służyć do zabawy (dokładniej: przeglądania i
zapamiętywania co śmieszniejszych lub bardziej absurdalnych kawałków),
jeśli jednak zostanie wykorzystane w innych celach (statystyki, itp.),
będę bardzo szczęśliwy.
Jeśli znajdziecie jakieś błędy, śmiało piszcie.
== Przypisy ==
*[1] http://germanska.zgora.pl/test/stuff/wiki/grep/p
*[2] http://pl-wikiblog.blogspot.com/2008/02/dump-grep-sed-czyli-co-robi-nudzcy-…
*[3] http://adas.jogger.pl/2008/01/31/opisy-zmian-swiadcza-o-kulturze-czasami-ni…
Pozdrawiam,
--
Tomasz W. Kozłowski
a.k.a. [[user:odder]]