Picus zwrócił uwagę, że w Wikipedii mamy ostatnio duży wysyp artykułów pisanych "na zaliczenie", z których większość jest kiepska - bo ci przymuszeni studenci nie wiedzą jak się edytuje. Przykłady: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Moniuszkach http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.8.69.203 http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Dorocia_17 i jej rozpaczliwa prośba do Bukaja: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Bukaj&di… IMHO zjawisko pisania artykułów "na zaliczenie" dałoby się zastosować z pożytkiem dla Wikipedii ale pod paroma warunkami: *przed zleceniem takiego zaliczenia ktoś musiałby przeszkolić tych studentów z zakresu podstaw edytowania Wikipedii *trzeba ostrzec studentów/uczniów, że niemal zaraz po napisaniu przez nich artykułu "na zaliczenie" ktoś go może przerobić - niekoniecznie w kierunku, który się spodoba jego nauczycielowi *zaliczanie w ten sposób powinno być dla studenta opcjonalne - tzn. jeśli student/uczeń woli napisać zwykłą pracę, a nie artykuł do Wikipedii - to nie powinno się na siłę zmuszać go do pisania artów - bo skutku są fatalne Zastanawiam się, czy by się nie dało zorganizować jakiegoś wikprojektu, czy "siły szybkiego reagowania", która by pomagała tym wszystkim biedakom i próbowała dotrzeć poprzez nich do wykładowców/nauczycieli. Z moich doświadczeń wynika, że studenci boją się podać kto im tę pracę zlecił. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html