Witajcie,
Czy większa ochrona DA i art. na medal byłaby dobra ?
Napisałem w moim blogu:
http://okowiki.blogspot.com/2008/02/zdrowa-konserwa.html
alternatywnie admini powinni mieć wszystkie DA i AnM w obserwowanych
lub powinno się zrobić 'master list' gdzie przynajmniej 3 adminów
bierze dany DA czy AnM do swojej watchlisty.
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Juan de Vojníkov zaprasza nas na spotkanie z czeskimi wikipedystami
Strona zlotu tutaj:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_re%C3%A1lnou_l%C3%ADpou
zaproszenie tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zloty#Czech_Wikipedia_Meeting
Spotkanie odbędzie 29 lutego, więc jak ktoś mógłby się tam pojawić, byłoby fajnie. Czesi regularnie w 2-3 osobowym składzie nas odwiedzają. Do tego dnia będziemy już bardziej zorientowani co i jak z programem na nasza majową konferencję - no i oczywiście będzie to okazja, by ich także zaprosić.
pozdrawiam
przykuta
Jeden z tematów podczas spotkania GDJ odnosił się także do zmiany ogólnego menu, czyli sidebaru, aby znajdowały się tam najważniejsze linki, najbardziej przydatne - zarówno dla edytorów, jak i czytelników.
Dyskusja na temat modyfikacji sidebaru toczy się na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GDJ/Sidebar
przykuta
Czy ktoś kto się dobrze orientuje w klimatach technicznych Wikipedii
mógłby mi powiedzieć, czy na wishlist przyszłych możliwości Wikipedii
znalazł się już pomysł aby można było "częściowo" zabezpieczać strony
tylko przed możliwością edycji danej osoby czy osób? Coś takiego
byłoby IMHO dość użyteczne w przypadku wojen edycyjnych prowadzonych
przez dwa obozy - daną stronę można by wtedy zabezpieczyć częściowo
(aby jej nie edytowały pacynki i IPki) oraz "wybiórczo" aby jej nie
mogli edytować Wikipedyści Iksiński i Ygrekowski jako strony w sporze.
~~~~
--
Michal "roo72" Rosa
Zastanawiam się dlaczego na Wikipedii nie mamy na górze czegoś takiego:
"1% podatku dla Wikipedii - 100% wiedzy dla Ciebie. Podaruj nam 1%
swojego podatku dochodowego.". We wszystkich innych polskich projektach
jest, a na Wikipedii nie ma...chyba, że ja sobie to jakoś nieświadomie
schowałem.
Pozdrawiam
Wyksztalcioch
Dzięki dyskusji nad miejscem konferencji 2008 przyszedł mi do głowy pomysł
na organizację wikiwarsztatów
Kiedy: koniec grudnia br. roku, myślę o dniach 27-31 (5 dni), ale mogłyby
być nawet dwudniowe (27 XII to sobota)
Dla kogo spotkanie:
*''tubylcy'', uczestnicy dotychczasowych konferencji, zlotów, warsztatów
itp. I oczywiście ja z Kikspolem.
Co moglibyśmy robić, o czym rozmawić, co objaśniać
* podstawy Wikipedii, dlaczego mogę się przydać, czy moi znajomi też powinni
pomagać (N)
* proces tworzenia nowych artykułów na podstawie stron wyróżnionych w
''czywieszu'' (N)
* dlaczego NPOV jest ważny - sposoby na zachowanie (dla wszystkich)
* różnice pomiędzy wolnymi licencjami - którą najlepiej stosować (j.w.)
* mała administracja - reverty, boty sprawdzające (N)
* grafiki przydatne na Wikipedii
* kluczowa weryfikowalność
* podstawy grafiki wektorowej
* dyskusja nt. rozwoju artykułów o powiecie brzozowskim - jak poprawić
(miejscowi, pomysły na podstawie innych regionów)
* język Wikipedii
* spotkanie robocze w stylu GDJ
* i jeszcze trochę innych wykładów, sesji i dyskusji
(N) - dla nowicjuszy
Najwstępniutki plan dnia proponowany przeze mnie
* 8:00 śniadanie (dyskusje przy wspólnym stole)
* 9:00 I sesja - ok. dwóch godzin
* 11:00 - 13:00 - dla zainteresowanych włóczenie się po okolicy
* 13:00 obiad (tutaj koniecznie godzina, oczywiście dyskusje)
* 14:00 II sesja (1,5 - 2h)
* 16:00, 16:30 - III sesja (czas trwania j.w.)
* 18:30, 19:00 - kolacja
* luźne rozmowy
Ceny:
Tutaj mogę tylko podać ceny orientacyjnie:
Rekolekcje oazowe w 2007 roku kosztowały 352 zł, a w 2008 będą kosztować 400
zł. W cenie jest 16 noclegów i 16 pełnych dni żywieniowych.
W sumie (a raczej w ilorazie), za jeden dzień płaci się ok. 22-25 zł za
pełne wyżywienie i nocleg.
Nie są ceny obowiązujące, a raczej punkt wyjścia do negocjacji. Nie sądzę
jednak, aby cena przekroczyła 30 zł za osobę za dzień
Warunki: łazienki i prysznice wspólne, nawet mogą być dość daleko od pokoi
Dojazd: szkoła położona tuż obok przystanku przy ruchliwej drodze Rzeszów -
Brzozów - Sanok.
Kogo informowałem o swoim pomyśle: Kikspola i ABacha
Więcej informacji: archiwum listy dyskusyjnej w tematach o konferencji
Wikimedia Polska 2008
http://tinyurl.com/create.php
tu użytkownik przypadkowo wcisnął ikonkę i pojawił się na początku ''Tekst pochylony''
bot cofnął całą edycję usera, traktują ją jako wandalizm: "Robot kasuje wandalizm: Marcin Rafał Bryś" w opisie na pasku
Na stronie usera wszystko ok
"Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona zostać dokonana przypadkowo, ponieważ dodano podczas niej nieprawidłowy kod MediaWiki."
To zapewne nie jedyny taki przypadek, ale nowi też chyba nie mają śmiałości napisać, że bot mógłby działać lepiej - usuwać tylko te przypadkowe ''Tekst pochylony'' itd., tylko przepraszają (ci bardziej kłótliwi, to niestety częściej wandale). Szablon bugbota po cofnięciu ''tekst pochylony'' itp. mógłby na stronie pozostawać, póki ktoś nie sprawdzi historii edycji i nie zatwierdzi, czy ok, czy też nie.
Ale piszę tego maila z innego powodu - czy ktoś mógłby przejrzeć wkład bugbota pod kątem jego usprawnienia, aby user, który może nie mieć pojęcia o revercie, będzie musiał klepać na nowo treść, tylko dlatego, że mu się omsknął palec. W tym przypadku akurat wszystko było mniej więcej ok, ale zakładam, że część nowych po takich akcjach bota się zniechęca, jeśli nie sprawdza difa, tylko zauważa, że dodana treść została wykasowana.
Przykuta
Jestem w szoku w związku z ostatnim werdyktem Komara (tzn. jego zasięgu
rażenia) w połączonych sprawach Piotr967 vs. Zboralski & Roo72 vs. Mmt, oraz
arbitralna próbą unieważnienia RfC w tej sprawie przez Szwedzkiego (nazwałem
to na jego dyskusji kneblowaniem społeczności) oraz zdejmowanie ogłoszenia z
tablicy ogłoszeń. Uzasadnienie próby unieważnienia uważam za zupełnie nie na
temat. Zastanawiam się, co w tej sytuacji zrobię. Proszę o wypowiedzi w tej
sprawie zwłaszcza Polimerka (członka Komara) i Przykutę (spiritus movens
Komara).
Niestety, ze względu na późną porę wrócę tu dopiero jutro wieczorem.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Podobnie jak kilkanaście miesięcy temu, podczas mojego kandydowania na
funkcję administratora, także i teraz, zgodnie z bardzo dawnym
obyczajem informuję o rozpoczęciu głosowania nad przyznaniem mi
uprawnień biurokraty.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/stv_2
Zapraszam do głosowania.
Pozdrawiam,
--
Michał Nadolski
[[User:Stv]]