07-01-19, Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com> napisał(a): Nie ma w Polsce prawa, które reguluje (c) publikacji rządowych, nie będących aktami prawnymi. Dla webmastera podstawą jest polecenie służbowe (no chyba, że w tym przypadku zadziałał na własną rekę...) -- Wikipedysta:A.J.

| -----Original Message----- | From: ... Stan Zurek | Sent: Friday, January 19, 2007 1:28 PM / | Dokładnie. Ale jeśli już coś smarujemy do nich, to lepiej | wziąć się za wyjaśnienie tego do końca - niech podadzą jaka | jest podstawa prawna dla licencji WSZYSTKICH materiałów na | stronach instytucji publicznych? Zdaje się, że znam dyrektora informatyki Kancelarii Sejmu i pewnie mógłbym bezpośrednio i u źródła sprawę rozeznać. Co głosił tekst przed zmianą? Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

| -----Original Message----- | From: ... Łukasz Garczewski | Sent: Friday, January 19, 2007 1:42 PM / | Jeśli się nie da tego zmienić od ręki z informatykiem (co | raczej nie powinno być możliwe, jeśli to normalnie działająca | instytucja), to postaraj się dowiedzieć kto tę zmianę | zarządził i po co. :P To by mocno ułatwiło późniejszą | oficjalną reakcję z naszej strony. Ok. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

| -----Original Message----- | From: ... Wlodzimierz Holsztynski | Sent: Friday, January 19, 2007 1:59 PM / | A moim zdaniem to po prostu granda... E tam zaraz granda :-)) . Właśnie jestem po rozmowie z dyr. Jabłońskim. Sprawa jest prosta jak drut. Do tej rozmowy był przekonany, że wikipedia to przedsięwzięcie niekomercyjne, więc też sądził, że jej to nie dotknie, natomiast zapis się pojawił, bo zbyt go wkurzyły firmy i firemki, ciągnące z serwerów Sejmu treści (a ich opracowanie kosztuje), które potem bez pozwolenia, tandiemów, ale też bez wzmianki o źródle były puszczane w obieg za kasę. A to faktycznie granda. W każdym razie w kontekście wiki stwierdził, że mamy problem, i uzgodniliśmy, iż pchnę mu e-list (czyli po naszemu ;-) emajlię ) o krótkim opisem, a on pomyśli, co by tu zrobić. Sądzę, że pewnie sprawa trafi też w końcówce do Stowarzyszenia. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

| -----Original Message----- | From: ... Łukasz Garczewski | Sent: Friday, January 19, 2007 2:21 PM / | ... Gdybyś potrzebował jakiejś pomocy z mojej strony - daj znać. List poszedł, zasygnalizowałem że Stowarzyszenie jest gotowe się włączyć, tak że poczekamy na rezultaty. | Świetna robota, gratuluję. :) :-) Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyńśki

07-01-19, Tomasz Ganicz napisał(a): Tylko nie ND! A poza tym: byłoby super :) -- Wikipedysta:A.J.

Otrzymałem odpowiedź od dyr. Jabłońskiego - według mnie dobrze rokującą, ale ponieważ wymaga to teraz bardziej oficjalnego podejścia, to przekazałem sprawę Torowi, a w jego osobie - Stowarzyszeniu. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński

07-01-19, Dorożyński Janusz napisał(a): Jak będziecie korespondować, warto zwrócić uwagę na inny niuans: na Commons {{SejmCopyright}} jest sklasyfikowane jako "possibly non-derivative". Chodzi o to, że nie ma wyraźnego stwierdzenia, że dozwolone są modyfikacje. -- Wikipedysta:A.J.