http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=471 - na tej stronie jest
zgłoszenie dotyczące dodania do strony obserwowanych nagłówka [[RSS]]
(albo [[Atom (standard)|Atom]]). Czyli czegoś takiego dzięki czemu można
mieć infomacje o zmianach w swoich obsewowanych artykułach bezpośrednio w
przeglądarce (Opera czy Firefox) lub specjalnym czytniku.
Transferu to nie powinno zbierać więcej niż dotychczaczowe odświeżanie
strony obserwowanych. A co do prywatności to jakoś każdy użytkownik Gmaila
ma RSS-a ze swoimi mejlami (http://mail.google.com/mail/feed/atom).
Jak ktoś byłby tak dobry i dopisał sie tam to byłoby strasznie miło :)
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://mojaopera.9g.pl
"Nam jedna szarża - do nieba wzwyż, jeden order - nad grobem krzyż"
Lao Che (Baczyński) - "Godzina W"
Jeśli chcecie zbojkotować Wikipedię, to zapraszam na Wikisłownik ( http://pl.wiktionary.org/wiki/User:Pietras1988 ), gdzie jest spoko, bo nie ma żadnych chamskich adminów, którzy działają na wiki w celu zniszczenia encyklopedii. Zostańcie edytorami Wiktionary, bo naprawdę warto!!
Czy naprawdę nikt nie powątpiewa w środowisku naukowców w tę teorię, tak jak
to stoi w artykule [[Ewolucja biologiczna (spór)]]?
A drugie, to tylko zobaczyem artykuł o ćmach i ziębach, gdzie dostosowanie
do nowych warunków nazywane jest ewolucją. No może ja jestem małym misiem,
ale wg mojej prywatnej oceny to się nie trzyma kupy. Co innego dostosowanie
co innego powstawanie nowych gatunków.
Beno
Ponieważ poza Polimerkiem i Banspem nikt nie wypowiedział się
merytorycznie na temat kształtu artykułu Ewolucja biologiczna,
pozwoliłam sobie założyć RFC w tej sprawie.
4C.
ale ja sie tym nie emocjonuje. Po prostu chciałem wyrazic opinie co o tym wszystkim sądze i nic mam nadzieje mnie od tego nie powstrzyma. Wiem że opisywałem sprawe dosyc oczywistą :), ale to chyba niczemu nie szkodzi. Pisałem bo sam chciałem. Miałem ochote. Co najwyzej przepraszam ze zrobiłem to na liscie. A teraz spokojnie. I nie obrażaj mnie prosze. Nie lubie kłamstwa i mam w naturze prostowanie wszystkiego co złe, nawet tego typu osobowości i wypowiedzi. Skoro mój komentarz był taki niepotrzebny, go tez prosze nie komentować. sobol
----------------------------------------------------------------------
Poznaj Stefana! Zmien komunikator! >>> http://link.interia.pl/f1924
ja.kocham.jungle(a)gazeta.pl napisał(a):
> Ello raz jeszcze,
> Wlaśnie napisalem tamtego majla, odszedlem na chwilę od kompa by
> odetchnac od tego, i dosłownie zaraz po tym wlazlem na jakies inne
> forum gdzie koles napisal:
>
> "Polskie wiki jest mocno niedoskonale i jednostronne, wiec jesli
> chcesz na jakies sie powolywac to tylko na angielskie, bo jest
> wywazone i obietywne."
> ( o tu to pisze: http://www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s3=Le%
> 20Madame%20-%20sztuka%20przez%20duże%20"G")
>
> I tyle. Wielu udaje tu wielkich encyklopedystów, a w rzeczywistości
> jest, moze cześciowo nieswiadomie, katolickimi inkwizytorami, bo
> kosciół katolicki uczy ludzi nietolerancji na przykład. Polska
> Wikipedia jest skrajnie konserwatywna, narodowo-katolicka, więc
> bojkot i kropka.
>
> Tak tak, znam ten link z krytyką papieża. Jak się napisze że tak
> jest to wszyscy ten link wklejają że jeden artykuł niby obiektywny
> jest.
>
> Pozdro dla wszystkich katolickich cenzorów. Tnijcie sobie ile
> wlezie, sprawiedliwi ludzie wiedzą czego unikać.
>
>
>
>
> Wiecie co wam powiem kochani wikipedyści? Ten użytkownik nie tylko pluje na naszą encyklopedie i ją krytykuje aby narobić zamieszania (przy tego typu psychikach to bardzo częste). Nie tylko. Wikipedyści mają na tyle różnorodne poglądy że żadna z rzeczy które zarzuca wiki ten gościu w przyszłości się nie stanie.
Nie tylko. Ten awanturnik jest, jak zresztą widać, jakimś zagorzałym antyklerykałem i tempicielem religii (co służbowo samo w sobie nie gra żadnej roli). Wyzywa nas jednak na tej liście od "katolickich cenzorów", a równocześnie uczy tolerancji. Sprawa którą tak kulturalnie nam tutaj wyłuszczył właściwie nie jest godna uwagi. Ten tolerancyjny i wiarygodny pan, u góry, robi nam wykład o roli kościoła w życiu i historii, nakreślając wyraźnie w e-mailu że kościół katolicki jest źródłem zła.
Nie chodzi tu oczywiście o obrone kościoła, bo przed tak mądrze formuowanymi oskarżeniami, nie warto go nawet bronić :). Centrum sprawy jest to że ten master chce tylko zrobic dużo rumoru. Powodzenia :) kocham jungle. Twe nawołanie do bojkotu wikipedii napewno przyniesie zadziwiające skutki. Na twoim miejscu zacząłbym od sąsiadów!!
W:Sobol
----------------------------------------------------------------------
Poznaj Stefana! Zmien komunikator! >>> http://link.interia.pl/f1924
Mam prośbę do p.t. kolegów i koleżanek o niewstawianie znacznika CENTER w
podpisach do ilustracji, oraz usuwanie takowych, jeśli na nie natraficie.
Jest rzeczą oczywistą, że cały projekt musi mieć jednolitą szatę graficzną i
typograficzną, stąd jeśli ktoś chce przeforsować inne formatowanie podpisów,
to powinien to zrobić (po dyskusji na Wikipedii) metodą zmian w samym
systemie.
Beno
Ello raz jeszcze,
Wlaśnie napisalem tamtego majla, odszedlem na chwilę od kompa by
odetchnac od tego, i dosłownie zaraz po tym wlazlem na jakies inne
forum gdzie koles napisal:
"Polskie wiki jest mocno niedoskonale i jednostronne, wiec jesli
chcesz na jakies sie powolywac to tylko na angielskie, bo jest
wywazone i obietywne."
( o tu to pisze: http://www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s3=Le%
20Madame%20-%20sztuka%20przez%20duże%20"G")
I tyle. Wielu udaje tu wielkich encyklopedystów, a w rzeczywistości
jest, moze cześciowo nieswiadomie, katolickimi inkwizytorami, bo
kosciół katolicki uczy ludzi nietolerancji na przykład. Polska
Wikipedia jest skrajnie konserwatywna, narodowo-katolicka, więc
bojkot i kropka.
Tak tak, znam ten link z krytyką papieża. Jak się napisze że tak
jest to wszyscy ten link wklejają że jeden artykuł niby obiektywny
jest.
Pozdro dla wszystkich katolickich cenzorów. Tnijcie sobie ile
wlezie, sprawiedliwi ludzie wiedzą czego unikać.