Witam wszystkich.
Chciałbym rozpocząć dyskusję na temat blokowania i banowania
użytkowników. Obecnie to jest trochę według uznania administratora i nie
mamy żadnej jednolitej polityki banowania. Oczywiście opinia
administratora jest w jakimś stopniu istotna, bo między innymi do tego
został wybrany, ale z drugiej strony przydałyby się jaśniejsze kryteria.
W tej chwili mamy strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Polityka_banowaniahttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zalecenia_dotycz%C4%85ce_blokowania_…
Ta pierwsza jest tłumaczeniem bez jakiegoś szczególnego odniesienia
(IMHO) do naszej rzeczywistości, a po lekturze tej drugiej można odnieść
wrażenie, że banowanie i blokowanie to jest w sumie to samo. Poza tym
wydaje mi się znacznie mniej ścisła.
Swoje trzy grosze wrzuciłem już jakiś czas temu tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Zalecenia_dotycz%C4%85ce_bl…
Pozdrawiam, Nux.
mam wrażenie, że była gdzieś dostępna lista usuniętych stron (wraz z
powodami) ale nie mogę teraz za chorobę znaleźć...
może ktoś mnie jakimś linkiem poratować?
...albo zdementować wytwory mojej wyobraźni ;) ...
regards,
blue.
--
"Poczuj, jak słoneczny przypływ marchewkowej energii odnawia Twoje
naturalne piękno" - :))) - Karotka/Fortuna
Ostatnio często spotykam się (głównie w
tabelkach) z wielkością znaków ustaloną
przy pomocy CSS na 80% wielkości standardowej.
Tekst taki u mnie jest bardzo mało czytelny, a na
razię cieszę się dobrym wzrokiem. Moim
zdaniem fajnie by było jeśli
najmniejszą wielkością znaku na naszej
Wikipedii była 90% (lub <small>).
pozdrawiam
Gabriel Tendera (Catz)
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
Na http://pl.wikipedia.org/wiki/Lordi jest fotografia
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lordi-screen.jpg na licencji CC.
Autor sam podaje, że jest to obrazek z
http://flickr.com/photos/ansik/148867064/ . A tam wyraźnie widać, że
jest to fotografia telebimu prezentującego obraz z (chyba) Eurowizji. To
tak jakbyn fotografię objętą prawami autorskimi wyświetlił na ekranie
swojego monitora, zrobił mu fotografię, wykadrował, żeby nie było widać
rogów obudowy monitora i napisał, że to ja jestem autorem. Uważam, że to
niedopuszczalne. A może się mylę ?
Pozdrawiam - Lzur
Beno, wszystko pieknie, ale:
1. Wikipedia ma zbierac grafiki nie tylko autorstwa jej uzytkownikow, ale i inne umieszczone na wolnych licencjach. I chocby stad cyrk.
2. Co prawda w dosc ograniczonym zakresie, ale autor tez ma prawo zadecydowac, na jakich zasadach zamieszcza grafike.
3. Kazdy autor ma tez prawo "podpisac" swoje dzielo - tak by jego autorstwo bylo znane. Autorzy tekstu podpisuja sie obowiazkowo, chocby swoim IP i czasem jego posiadania.
Choc moznaapelowac o umieszczanie pod PD, czy podwojnymi, potrojnymi etc. licencjami. A tam gdzie mozna jeszcze jako grafiki wektorowe. :)
Pozdrawiam,
a.m.
Witam.
Byłoby dobrze, jakby ktoś merytorycznie przejrzał edycje:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=83…
Najlepiej ktoś kto zna się na muzyce z jednej strony, a z drugiej ktoś
kto zna się na biologii zwierząt (głównie około ryb i innych zwierząt
wodnych). Ja przejrzałem tylko z grubsza - głównie pod kątem linków typu
http://.ru/... i http://ADRES-IP//... (linki do plików .mp3)
Może jeszcze jakby kto, albo sprawdził zrzut i może botem przejechał po
Wiki i sprawdził czy jeszcze takie linki gdzieś są.
Nie wiem jak działa filtr antyspamerski, ale chyba powinien bezwzględnie
karczować linki z IP na początku adresu. Można by się też zastanowić nad
".ru". Nie, żebym miał coś przeciwko Rosji, ale tam mają raczej luźne
podejście do praw autorskich (tak jak i u nas do niedawna).
Pozdrawiam, Nux.
Już o tym pisałem kiedyś w kawiarence, ale odzew jakby mały.
Powtarzam tutaj, bo sytuacja jest zła, nie radzimy sobie.
Wrzuciliśmy do Wiki te 40.000 polskich wiosek i istotnie, przyciąga
to wiele osób spoza projektu - codziennie pojawiają się w tych
hasłach liczne edycje IP i czerwonych nicków.
Ale tym ludziom trzeba pomagać, przyciągnięci na Wikipedię nazwą
swojej miejscowości nie wiedzą, jak edytować, wikizować, linkować;
na oko ponad 60% edycji wymaga natychmiastowych poprawek. Szczególnie
często (zazwyczaj?) nowi mają problem z infoboksami - po której
stronie znaczka "|" wstawiać dane. Nierzadko też pojawiają się wpisy
typu "tam mieszka Stacha Węglara", wpisy zaczynające się od spacji,
NPA, itd.
Dlatego: koniecznie trzeba codziennie przeglądać stronę
Ostatnie Zmiany w hasłach o polskich wioskach
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Recentchangeslinked&tar…
i wikizować zmiany, poprawki, naprawiać źle wypełnione infoboksy,
przenosić do infoboksów dane wrzucane luzem (ludność, sołtysów,
www, grafiki) i generalnie pomagać początkującym.
To wymaga regularnej pracy, nie jednokrotnego zajrzenia - codziennie
mnóstwo błędnych edycji prześlizguje się przez "zwykłe" OZ.
Staram się zaglądać tam kilka razy dziennie, ale ostatnio nie mam czasu.
Zajrzałem dziś - i ręce opadają, ile wandalizmów i zwykłych
nieporadności zostało niezauważonych. :-/ Bez przeglądania ta
kategoria się zdegeneruje.
Jest to apel skierowany do wszystkich wikipedystów, ale szczególnie
do osób, które głosowały i argumentowały za wrzuceniem tych stubów.
Jedna drobna uwaga techn.: nie zawsze ludzie wiedzą, jak wstawiać
grafikę do infoboksu (a powinna tam być, żeby te hasła podobnie
wyglądały). Parametry to
zdjęcie=
opis zdjęcia=
--
tsca * Tomasz Sienicki
Witam
Dwa tygodnie my¶lenia i poprawiania. Efekt mo¿na zobaczyæ na przyk³adzie na
stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ABach/brudnopis3
Na razie nie wyci±ga³em tego do przestrzeni szablon.
Teraz niech kto¶ to przetestuje :P Byæ mo¿e s± jeszcze jakie¶ literówki.
Obecnie to s± dwa switche i jeden if. Bardziej zminimalizowaæ kodu te¿ nie
da³em rady. Mo¿e kto¶ wymy¶li jak to mo¿na jeszcze poprawiæ/znormalizowaæ?
Pozdrawiam
A_Bach
