Czy naprawdę nie można tego zrobić tak, aby ten skrypt był normalną
częścią Wikipedii, którą można edytować? IMHO taki "ekstra prywatny"
dodatek do Wikipedii - stojący na zupełnie prywatnym serwerze to
jednak lekkie nadużycie. Postulowałbym jednak jak najszybsze
doprowadzenie tego do normalnej sytuacji - bez skryptu, który udaje
fragment Wikipedii a nim nie jest.
Na szybko natomiast prosiłbym o dopisanie do tekstu tego skryptu, że
nie należy zgłaszać próśb o poszerzenie artykułów ani żadnych innych
ogólnych postulatów do Wikipedii, bo ta strona zamienia się powoli w
drugi OTRS.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Dowiedziałem się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego
stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi,
że prawa majątkowe wygasają ''w odniesieniu do utworu, do którego
autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż
twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został
rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym
żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż
twórca"?
--
Wikipedysta:A.J.
> Od: "Ejdzej Wikipedysta":
> >Dowiedziałem się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego
> >stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi,
> >że prawa majątkowe wygasają ''w odniesieniu do utworu, do którego
> >autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż
> >twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został
> >rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym
> >żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż
> >twórca"?
>
> Ale przepis ma zastosowanie tylko do utworów, które były w posiadaniu
>Witkacego w chwili jego śmiercii. Do dzieł, które wcześniej zbył prawa mają
>ich właściciele bądź ich spadkobiercy a nie skarb państwa.
Wydaje mi się, że mylicie prawo własności z
prawem autorskim. Dla prawa autorskiego nie jest
istotne, kto jest właścicielem materialnego
egzempalrza dzieła. Nie nabywa on automatycznie
praw autorskich z tego tytułu.
Władysłałw
--
Władysław Łoś
ul.Białostocka 11 m. 219
03-748 Warszawa
mob. +48 691512645
tel./fax +48-22-8187675
skype: Wladyslaw_Los
{{doWikisłownika}} i {{ek}}
Właśnie mialem wpadkę ze skasowaniem tego co miało być przeniesione, ale...
oba mają różowy kolor i z rozpędu można się pomylić, Może by tak szablon EK,
jako najbardziej nietypowy spośród innych, bo wymagający nietypowej i dla
wielu nieodwracalnej reakcji - może go jakoś wizualnie odróżnić od reszty?
Chodzi mi po głowie dać go grubą przerywaną linią po obwodzie, ale nie wiem
jak. Może inne pomyśły? Zmiana koloru?
Beno/GEMMA
> Dowiedziałem się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego
> stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi,
> że prawa majątkowe wygasają w odniesieniu do utworu, do którego
> autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż
> twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został
> rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym
> żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż
> twórca"?
>
> --
> Wikipedysta:A.J.
>
Skarb Państwa posiada osobowość prawną. Więc tak, niewątpiwie jest "osobą inną niż twórca".
Natomiast nie wiem, czy passus o wygaśnięciu praw przy przeniesieniu praw autorskich z mocą ustawy dotyczy również tej ustawy (a tak to już jest pisane prawo w tym kraju).
Jeśli tak (a nie tylko np. regulacji o administracji państwowej) czy innej ustawy przenoszącej prawa autorskie na rzecz Skarbu Państwa (zwyczajowy beneficjent) - to mamy automatyczne PD.
Niemniej też wolałbym opinię prawnika. :) Sam nie jestem, nawet nie mam teraz czasu wertować ustawy o PA.
Podobnie jest z większością z nas. :)
Sprawa jest poważna i nie tak rzadka, więc może Fundacja by podziałała? :)
a.m.
Witam!
Chcialbym wykonac kolejna probe ustalenia sposobu obowiazywania reguly
3 rewertow na polskiej wikipedii. Strona z formatem badania opinii
znajduje sie tutaj:
[[Wikipedia:Głosowania/Głosowanie w sprawie reguły trzech rewertów (2)]]
Zapraszam wszystkich do oceniania, czy taka forma pozwoli ustalic ten
sposob. Poczatek badania planowany jest na 18.02.
Pozdrawiam,
Alx
--
De toekomst is onzeker en het einde is altijd nabij
- Roadhouse Blues, The Doors
Na oko informacja jest prawdziwa. Należy zweryfikowac stzregułu, ale nie mam generalnych zastrzeżen.
Jonasz
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
> Sent: Thursday, February 16, 2006 10:23 AM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: [Wikipl-l] Trypolis
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Trypolis_(Libia)
>
> USA na pocz XIX w. walczyły tam? Coś nie teges.
>
> Beno
>
> _______________________________________________
Informacja jest prawdziwa. Należy zweryfikowac strzegułu, ale nie mam generalnych zastrzeżen.
Jonasz