Dowiedziałem
się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego
stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi,
że prawa majątkowe wygasają w odniesieniu do utworu, do którego
autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż
twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został
rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym
żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż
twórca"?
--
Wikipedysta:A.J.
Skarb Państwa posiada osobowość prawną. Więc tak, niewątpiwie jest "osobą inną niż
twórca".
Natomiast nie wiem, czy passus o wygaśnięciu praw przy przeniesieniu praw autorskich z
mocą ustawy dotyczy również tej ustawy (a tak to już jest pisane prawo w tym kraju).
Jeśli tak (a nie tylko np. regulacji o administracji państwowej) czy innej ustawy
przenoszącej prawa autorskie na rzecz Skarbu Państwa (zwyczajowy beneficjent) - to mamy
automatyczne PD.
Niemniej też wolałbym opinię prawnika. :) Sam nie jestem, nawet nie mam teraz czasu
wertować ustawy o PA.
Podobnie jest z większością z nas. :)
Sprawa jest poważna i nie tak rzadka, więc może Fundacja by podziałała? :)
a.m.
Masz na myśli Stowarzyszenie Wikimedia Polska? Właśnie angażujemy
(oczywiście na zasadzie wolontaryjnej) prawnika...
Julo