Ahoj,
Podejrzewam, ze juz dawno temu omawialiscie ten temat. Ale sprawa mnie
meczy, a to jest jedyny znany moj sposob zajecia sie nim: napisanie na
Wasza liste.
Ostatnio napisal do mnie znajomy, ktory do artykulu opisujacego jedno z
modnych zjawisk internetowych dodal link do konferencji, ktora
wspolorganizowal, bedaca jak na razie jedna z nielicznych na ten temat.
link zostal odrzucony jako reklama niezgodna z wikizasadami. ok, jakos
to rozumiem.
ale w takim razie nie rozumiem istnienia stron takich jak
http://pl.wikipedia.org/wiki/Makro_Cash_and_Carry
dlaczego artykul zlozony z dwoch tlumaczacych bardzo malo zdan, listy
miast w ktorych mieszcza sie sklepy sieci oraz linku do jej strony nie
jest uznawany za klopotliwy stub zawierajacy reklamy?
Czy encyklopedia naprawde jest niekompletna bez spisu wszystkich sklepow
w Galerii Slaskiej? Szczerze mowiac dla mnie przez takie artykuly
Wikipedia zaczyna wygladac jak ferma linkow. Moze jednak przerzucic tego
typu katalog konsumencki do Wikii?
Musze przyznac, ze przeszkadza mi polaczenie pieczolowitosci, z jaka
usunieto linki z malo istotnego artykulu znajomego w polaczeniu z
publikowanymi bez zenady artykulami, ktore w gruncie rzeczy sa reklamami
komercyjnych przedsiewziec.
Pozdrowienia,
Alek Tarkowski
--
koordynator / Public Lead
Creative Commons Polska / Poland
(+48) 889 660 444
http://creativecommons.pl
skype:alektarkowski
Proszę o rzucenie okiem i wypowiedź:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Genea…
W skrócie, autor jednego serwisu genealogicznego domaga się możliwości
wrzucenia swoich linków zewnętrznych do ok. 400 artykułów. Jasnego zakazu
spamu nie ma i chyba w najbliższym czasie nie będzie [*]; a sprawę
komplikuje fakt, że dla laika te linki wyglądają całkiem ładnie i
merytorycznie (natomiast ich relatywna przydatność nie jest dla mnie
jasna; dane pochodzą głównie z publikacji książkowych i skupiają się na
Sejmie Wielkim - pytanie do historyka).
Zadałem mu kilka podstawowych pytań, ale odpowiedział na nie względnie
rzeczowo. Cała sytuacja budzi u mnie lekką niechęć
egzystencjalno-administracyjną.
[*] Zakaz to oddzielny temat, na który też pewnie warto rzucić okiem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikipedia:Zasady_w…
/mz
Witam. Chciałabym prosić o jednoznaczną odpowiedź, czy podając w kategorii
biograficznej - by umożliwić alfabetyczne sortowanie na liście z kategorią
- nazwisko jako pierwsze, stawiamy po nim koniecznie przecinek przed
imieniem, czy nie? Na razie jest to traktowane luźno i wydaje się
nieistotne (sama jestem przyzwyczajona do wstawiania przecinka po nazwisku
i robię to gdy go brak, a akurat coś w danym artykule poprawiam).
Byłabym wdzięczna za wyjaśnienie dlaczego może to mieć znaczenie, a jeśli
nie ma, to też proszę to powiedzieć.
Pozdrawiam,
Tilia
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#.5B.5BWikipedi…
Napisałem krótki tekst, zawierający propozycje radykalne - likwidacja
stubów, sekcji "zobacz też" i linków zewnętrznych (w obecnej postaci) oraz ograniczenie wykorzystywania szablonów
Zapraszam do dyskusji (w kawiarence bądź na podstronie artykułu)
szwedzki
Jako, że stron meta przybywa (i nie tylko meta) chciałbym dokonać pewnych zmian w portalu wikipedystów- no, powiedzmy troszkę radykalnie go przebudować. Z tego, co widzę, często jest odwiedzany, ale rzadko aktualizowany. Ponad połowa tego portalu znajduje się juz w innych miejscach - portal pomocy, administracyjny, strona kooperacji (w ostatnim przypadku - dziś dołożyłem rzeczy do zrobienia, sa tam tez linki do stron do dopracowania itp.)
Żeby jednak się wszystko nie rozleciało na mało ze sobą związane strony, ściągnąłem z de wiki ciekawy szablon nawigacyjny (można by go tez zwijać, jak będzie taka potrzeba)
problem ten przedstawiłem też w kawiarence:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne_dyskusja#Wiki…
i na IRCu
pozdrawiam
Przykuta
Ja być może słabuję dziś sobie emocjonalnie, ale takie inicjatywy mnie
lekko wpieniają:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kikspol/Wiki_Leauge
Jakiś czas temu przyjrzałem się kilku edycjom jakiejś młodej osoby,
która akurat wjechała mi w "obserwowane". Było to sortowanie stubów,
zupełnie od czapy, wskazujące na totalne niezrozumienie rzeczy.
Odezwałem się do niej, tłumaczyła się, że to nie ona, to brat, gdy ona
przypadkiem wstała od klawiatury... No ręce opadają. Miałem tam jeszcze
spojrzeć potem i ewentualnie sprawę nagłośnić, ale czasu chwilowo zbrakło.
No i teraz ci zawodnicy. Główne zajęcie: sortowanie stubów, głosowanie
na SDU, robienie hasłolist, odhaczanie co trzeciej edycji na swojej
stronie. Pal sześć to ostatnie, bo najmniej szkodliwe. Ale niech się
zbierze jeszcze takich piątka, o podobnym potencjale co ta panna, co to
za nią brat stuby sortuje, no i niech każde machnie te paręset edycji
miesięcznie. A my je potem poprawiać mamy?
Jest sens z tym walczyć? Czy jedyne, co można robić, to czekać, aż im
się znudzi i pracowicie za nimi poprawiać? Perspektywa dla mnie trochę
przerażająca, przy moich ograniczeniach czasowych ostatnio rzadko poza
"obserwowane" wychodzę i tak...
Pzdr.,
Bansp
Mam drobną propozycję aktualizacji zasad wstawiania linków zewnętrznych,
która - jak sądzę - zapobiegałaby wielu konfliktom i bezowocnym dyskusjom,
a równocześnie nie byłaby na tyle opresyjna, żeby sprawiać kłopoty:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#Wikipedia…
No właśnie - jeśli nie spotka się ze sprzeciwem, myślę, że trzeba ją
możliwie sprawnie przemycić do tekstu, bo chyba odzwierciedla i tak
stosowane praktyki, obecny kształt zaleceń w wielu innych projektach WM,
itp, itd.
/mz