Oficjalnie informuję, że od teraz JA osobiście mam zamiar traktować
Ergonoma jak trolla. oznacza to, że likwiduję i będę likwidował jego
wpisy na mojej stronie osobistej i w dyskusji do haseł, które stworzyem.
Nic nie będę rysował na jego stronie, ani nic nie będę odpowiadał na
jego zaczepki.
Oczywiście każdy z pozostałych członków ZgromadzeniaPLWikipedystów może
mieć na ten temat inne zdanie, ale ja już go mam dość. Dopóki zaś
Szanowne Zbiegowisko nie podejmie jakiejś konstruktywnej decyzji z
gatunku wóz-albo-przewóz, zastępuję dotychczasową treść bzdur pt.
Państwowe Przedsiębiorstwo Usługowe
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia#Pa.C5.84stw…>
jedynym tekstem, który zdaje się nie naruszać poczucia zdrowego
rozsądku. Moje zdanie znacie - skasować, mimo, że na przerobienie hasła
poświęciłem swoje pół godziny.
pozdrawiam Julo
On Thu, 24 Mar 2005 natallia_23(a)tlen.pl wrote:
> jak dodac taki wypunktowany spis tresci ktory mozna schowac,pojawia
> sie na niektorych stronach.czy to jakis szablon jest?
nie szablon...
spis się tworzy automatycznie jeśli w artykule znajdują się podsekcje,
które z kolei tworzy się przez
= Nazwa sekcji =
== Nazwa sekcji drugiego poziomu ==
=== Nazwa seksji trzeciego poziomu ==
itp...
pozdrawiam,
blueshade.
ps: jeśli to przychodzi drugi raz, to sorki... wysłałem pierwszy raz już
jakieś 10 minut temu, ale coś się nie pojawiło na liście...
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.
Dzis na jedno a kont dostalem spam. W tytule bylo:
> Wikipedia knows the shit
A w tresci:
> Newest penis enlargement system:
>
> -Increases the penis length and girth
> -Medically Proven (source: wikipedia)
> -No Surgery
> -Permanent Results
> -Proven Traction Method
> -100% Satisfaction Guaranteed
>
> Find more info here:
I dalej adresy WWW ale nie bede ich cytowal :)
Lzur
Witam!
Nie działa strona jak wyżej (zablokowana przez
filtry antyspamowe - zaraz, niedawno była tu o czyms takim
ułatwiającym zycie mowa), może ktoś coś z tym w końcu zrobi.
Poniżej to co nie udało mi się wpisać
==== marzec 2005 ====
*[[Eksperymenty_medyczne_i_pseudomedyczne_w_Auschwitz]] -
[[Wikipedysta:Polimerek]] podejrzewa NPA wobec
[http://www.auschwitz.org.pl/html/pl/historia_KL/eksperyment
y_ok.html]. Nie wiem jak się do tego odnieść, zwłaszcza
jeśli popatrzymy na oczywisty poniższy przypadkek hasła
[[Wołosi]]. Dla przypomnienia ''Informacja nie jest objęta
prawem autorskim, dlatego jest zupełnie dozwolone
wykorzystanie informacji zawartej w jakimś źródle (np. innej
encyklopedii) przetworzeniu jej w sposób twórczy i
zamieszczeniu w Wikipedii.''. W świetle tego nie chcę
komentować akcji Polimerka, bo wygląda na to, że się nie
znam. Proszę o wypowiedzi, są ważne, albo natychmiastowe
skasowanie tego inkryminowanego hasła - co też byłoby ważną
oznaką czegoś na PlWikipedii czego tu nie nazwę (ktoś
zarzucił mi, że zbyt często polimeryzuję, tj. polaryzuję
stanowiska). ~~~~
Trudno, podyskutujcie tutaj. Ja nie będę, nie uważam tego za
NPA, ponadto dramatycznie nie mam czasu.
Pzdr., J"E"D (Ency)
Witam!
Ktos mi zrobil kuku, usuwajac bez ostrzezenia obrazek:
Grafika:Swedish 20 kronor.jpg
Nie placze, ze mi go usunieto, bo byc moze on na to zasluguje, ale
placze, bo nie podoba mi sie sposob, w jaki to zrobiono: bez
ostrzezenia i dyskusji. Zgadzam sie, ze w zwiazku z adnotacja na
szwedzkiej wiki, sytuacja tego obrazka jest watpliwa, ale to, ze
Szwedzi maja watpliwosci nie oznacza koniecznie, ze automatycznie
obrazek u nas sie nie nadaje. Byc moze da sie tutaj zastosowac
paragraf polskiego prawa autorskiego, ktory mowi, ze materialy
generowane przez administracje panstwowa sa poza copyrightem.
Nawet zakladajac, ze sprawa banknotow jest oczywista, byla tysiace
razy dyskutowana itp, to nalezaloby wykonac pouczenie swiezo
upieczonego, niedoswiadczonego wikipedysty, ze tak sie nie robi. W ten
sposob bym sie czegos nauczyl, a tak - musze robic za pieniacza.
Pozdrawiam,
alx
PS. Przepraszam, ze na tym forum o tym pisze, ale sprawa wydaje mi sie
dosyc wazna, a nie znalazlem forum mniejszej rangi, gdzie moglbym ja
poruszyc.
--
Przyszlosc jest niepewna, a koniec zawsze bliski
- Roadhouse Blues, The Doors
Jestem za przyjeciem regulaminu.
Jonasz
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomek Polimerek Ganicz
Sent: Wednesday, March 23, 2005 3:10 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] Trolling i sposoby na radzenie sobie z nim
Mam wrażenie, że ostatnio trolling stanowi poważny problem Wikipedii.
Myślę, że warto by wypracować prosty system radzenia sobie z
trollingiem, który powinni solidarnie stosować wszyscy świadomi
wikipedyści a zawłaszcza admini.
Jako, że jestem obwoływany przez niektórych "głównym regulaminowym"
to mam taki pomysł "regulaminu" radzenia sobie z trollingiem.
Zasady nadawania statusu trolla:
1. Osoba, która uważa, że dana osoba jest trollem zgłasza to na listę
dyskusyjną z podaniem dokładnych przyczyn dla których tak uważa,
najlepiej z podaniem linków do najbardziej charakterystycznych przejawów
trollingu danej osoby.
2. Gdy z opinią tą zgodzi się co najmniej 5 innych osób uznajemy
oficjalnie, że dana osoba to troll
Zasady radzenia sobie z trollem:
Na stronach dyskusyjnych:
1. Z trollem się pod żadnym pozorem NIE DYSKUTUJE
2. Trolla się NIE DRAŻNI - m.in. nie kasuje się ani się nie zmienia
wypowiedzi trolla
3. Trolla się IGNORUJE - nie ingeruje się w jego stronę osobistą i nie
pisze się nic na jego stronie dyskusyjnej, oraz usuwa się jego
wypowiedzi z własnych stron dyskusyjnych bez żadnych wyjaśnień
W ramach współtworzenia haseł:
1. Trolla traktuje się tak samo jak każdego - gdy napisze dobry artykuł
nie zgłasza się ich do skasowania tylko dlatego, że to on to napisał
2. Złe hasła trolla naprawia się lub kasuje wg. ogólny zasad - bez
żadnych szczególnych preferencji
Dla administratorów
Trolla się nie banuje, chyba że zacznie masowo wandalizować artykuły -
zbanowanie trolla mija się z celem, bo go to tylko zdenerwuje a każdy
się zawsze może zalogować pod innym nickiem.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
No i z rozpędu cofnąłem wpis na jego własnej stronie.
Ludzie! Apeluję o nieblokowanie troli!
Niech ten debil pisze pod JEDNYM JEDYNYM nickiem.
Łatwiej kontrolować.
Beno/GEMMA