PD>Je¶li herb jest dostatecznie stary, to mo¿na u¿ywaæ bez problemu jako PD> PD. Je¶li nowszy, to mo¿na ew. na fair use. I znowu jak bumerang wraca "fair use", które nie jest do koñca jasne a w polskim prawie autorskim ma ewentualny swój odpowiednik jako dozwolony u¿ytek. Umieszczone na takiej zasadzie obrazki nie maj± pe³nej swobody w dalszym rozpowszechnianiu a tylko okre¶lone przez odpowiednie przepisy. I tu znowu pojawia siê temat czy umieszczaæ w Wikipedii... DanielM

DM>> I znowu jak bumerang wraca "fair use", które nie jest do koñca jasne DM>> a w polskim prawie autorskim ma ewentualny swój odpowiednik jako DM>> dozwolony u¿ytek. TS>Dozwolony u¿ytek PRYWATNY. Dozwolony u¿ytek w celach prywatnych to tylko jeden art. z ca³ego dzia³u. Ustawa przewiduje wiêcej dozowlnych u¿ytków i nie tylko w celach prywatnych. DanielM

TS> ...tak, z zaznaczeniem wprost, ¿e w przypadku encyklopedii twórcy TS> wykorzystanego dzie³a przys³uguje wynagrodzenie. oraz kilkana¶ciewe innych przypadków bardzo rozmywaj±cych tê dopuszczalno¶æ. Poza tym w ustawie bardzo ogólnie jest tak¿e okre¶lona kwestia wynagrodzenia. Dlatego tez chodzi³o mi g³ownie o zwrócenie uwagi na to ¿e albo w polskiej wersji wiki dopuszczamy wszystkie tzw "fair use" albo ¿adnych bez wyj±tku aby sprawa by³a czysta. A nie na zasadzie herby i flagi s± "fair use" to tak ale innych obrazków "fair use' to ju¿ nie. DanielM

DM> A nie na zasadzie herby i flagi s± "fair use" to tak ale innych DM> obrazków "fair use' to ju¿ nie. TS>Nie s± fair use. TS>Ustawa mówi, ¿e nie podlegaj± prawom autorskim. S± w³asno¶ci± publiczn±. TS> TS> Nie zataczajmy ko³a w tej dyskusji. Nie zataczam ko³a. Ale nie wyrywaj zdania z ca³ego kontekstu. Wcze¶niej w tej dyskusji pad³o stwierdzenie, ¿e flagi i herby s± typu "fair use" (niezale¿nie od tego czy faktycznie s± czy nie) to mozna ich u¿ywaæ w Wikipedii (czyli pewien rodzaj obrazków "fair use" mo¿a) ale je¶li orazek innego rodzaju by³by na licencji "fair use" to juz nie mo¿e byæ u¿yty. W tym kontekscie nie chodzi³o bezpo¶rednio o flagi a o sam fakt zezwalania na pewne "fair use" a na inne nie. Moja wypowiedŒ dotyczy³a kwestii ogólnej. A mianowicie je¶li dopu¶cimy na polskie Wikipedii "fair use" to dla wszystkich obrazków tego typu a je¶li nie to równie¿ dla wszystkich bez ¿adnych wyj±tków. A wracaj±c do flag i herbów to w wiêkszo¶ci przypadków (zw³aszcza pañstwowych)rzeczywi¶cie s± w³asno¶ci± publiczn±, chyba ¿e na podstwie innych (ni¿ ustawa o prawie autorskim) przepisów prawa zosta³y zastrze¿one przez w³adze miasta i wolno ich u¿ywaæ (zw³aszcza w celach komercyjnych) po uzyskaniu odpowiedniej zgody. DanielM

Daniel Miłaczewski wrote A po tym stwierdzeniu został zacytowany fragment ustawy o prawach autorskich, z którego wynika, że nie są fair use, tylko public domain -- więc reszta Twojego wywodu jest bezprzedmiotowa. -- tsca * Tomasz Sienicki