WikiPL-l July 2004

wikipl-l@lists.wikimedia.org

34 participants
100 discussions

Favico
by Daniel Mi�aczewski 19 Jul '04

19 Jul '04

Przy okazji zmian strony g³ównej prawdopodobnie zaginê³a ikona favico.ico. Od zmiany strony g³ównej przesta³o siê ukazywaæ du¿e W jako ikona strony g³ównej. Obecnie wy¶wietlana jest standardowa ikona. (Na angielskiej jest nadal ikona w postaci wielkiej litery W). DanielM

2 1

RE: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzen + eutanazja
by Wajda, Paul 17 Jul '04

17 Jul '04

Sadze, ze rozbicie imion na wiele podkategorii jest uzasadnione. Po pierwsze jest ich wiele (juz ponad tysiac) I zebranie ich w jednym miejscu zdubluje tylko liste alfabetyczna, I bedzie malo zprejzusta. Argument Tomiego tez jest celny. Joansz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of tomi Sent: Friday, July 16, 2004 3:04 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: RE: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzen + eutanazja nie wiem dlaczego nie mialyby powstaæ odpowiednie podkategorie w tym przypadku - przecie¿ z ka¿da z nich bêdzie liczyæ co najmniej kilka, a najczê¶ciej kilkadziesi±t imion. niektóre z powodów: 1) kto¶ jest mi³o¶nikiem kultury celtyckiej - interesuje go wszystko co celtyckie - zajrzy sobie do kategorii np. Celtowie - a tam podkategorie o krajach celtyckich, muzyce celtyckiej, jezykach, a tak¿e imionach... - gdyby by³y tylko imiona ten kto¶ tam nie wejdzie... (niekoniecznie nawet podkategorie musz± byc podlinkowane do Celtowie byle tylko wyszukiwarka je znalaz³a po wpisaniu "celt*" do okna wyszukiwarki) 2) ktos spodziewa sie dziecka - wie ¿e to bêdzie ch³opiec - od razu zagl±da do kategorii zaczynaj±cych siê na "mêskie imiona".. - gdyby to by³y tylko "imiona" to czasami móg³by siê zastanawiaæ które z imion rut, salome, kosma, bonawentura s± mêskie, a które nie. -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of selena Sent: Friday, July 16, 2004 8:10 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzeñ + eutanazja Nale¿y powa¿nie rozwa¿yæ sens istnienia pewnych kategorii. Z ca³ym szacunkiem, ale np. kategoria "Imiona" mog³aby nie byæ ju¿ dzielona na: Mêskie imiona ba³tyjskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ(tm)skie_imiona_baÅ'tyjskie> Mêskie imiona celtyckie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ(tm)skie_imiona_celtyckie> Mêskie imiona germañskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ(tm)skie_imiona_germaÅ> Mêskie imiona greckie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ(tm)skie_imiona_greckie> Mêskie imiona s³owiañskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ(tm)skie_imiona_sÅ'owiaÅ> Mêskie imiona ³aciñskie <http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Kategoria:M%C4%99skie_imiona_%C5…> ... Do tego jeszcze ¿eñskie odpowiedniki oraz osobne Imiona germañskie, ³aciñskie i hebrajskie. Lito¶ci! Znalaz³oby siê troche innych przyk³adów, ale czepiam siê w³a¶nie tego. Selena

4 4

Czym jest Wikipedia?
by Szymon Kierat 16 Jul '04

16 Jul '04

Witajcie, Chciałbym zaprezentować refleksję, która mnie naszła po przeczytaniu kilku artykułów: Zastanawia mnie od pewnego czasu, czy encyklopedia (sic!) jest miejscem do zamieszczania streszczeń (bardzo, a może i aż nazbyt dokładnych), czy recenzji (np. albumów muzycznych). W mojej skromnej ocenie powinniśmy się zdecydować, czy robimy encyklopedię, czy serwis muzyczny/literacki/poetycki; czy jesteśmy encyklopedystami, czy "bajkopisarzami". W haśle normu- jącym pracę na Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Czym_Wikipedia_nie_jest czytamy: "Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. (...) W związku z tym, że Wikipedia ma być encyklopedią nie może być wieloma innymi rzeczami." Na innej stronie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) widzimy: "Polska Wikipedia jest: encyklopedią - taką jak ***tradycyjne encyklopedie***, ale lepszą, opartą o mechanizm wiki" ... dowiedzmy się, więc, czym jest encyklopedia: "'''Encyklopedia''' to kompendium ludzkiej wiedzy zapisane w formie zbioru haseł (słów kluczowych) z wyjaśnieniem ich znaczenia." Uproszczając: encyklopedia to wiedza, a nie: oceny, recenzje, felietony. Nie jest to też linkowisko, zbiór prac naukowych itd. I pytanie kolejne: jak recenzja ma się do NPOV? Jak się okazuje (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=52757) recenzja jest najzwyklejszą oceną, oceną, której w encyklopedii nie ma. Nie ma tylko dlatego, że encyklopedia przedstawia (a nie objaśnia, bo to podręczniki, http://www.wikibooks.org) informacje! Oczywiście nie twierdzę, aby krótko nie streszczać książek, czy nie pisać o albumach! Ale, na Boga, krótko! Nie tworzymy serwisu ze streszczeniami/recenzjami. Informacje o dziełach, ich znaczeniu, okresie i powodach, w których powstały się chwali, bo taka jest rola encyklopedii. Po ***przykładzie*** stron, co do których mam wątpliwości: http://pl.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter (streszczenie, choć one jeszcze nie kłuje bardzo po oczach :D) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon (część "Recenzja Wikipedii") Proszę, nie myśleć, że nie szanuje tej pracy! Te prace, na które natrafiłem są bardzo dobrze i ciekawie napisane! Jednak jak pisałem, moim skromnym zdaniem, nie powinny być umieszczane w encyklopedii w tej formie (wogóle opisom utworów muzycznych, literackich itd. mówię stanowcze TAK!). Pełen jestem także podziwu dla autorów tych prac. Jeżeli uraziłem tym czyjeś uczucia to chciałbym bardzo przeprosić i zaznaczyć, że ma to na celu nie tylke podkładanie kłód pod nogi, co znalezienie drogi, po której idąc buduje się encyklopedię! -- Pozdrawiam, Szymon Kierat Wikipedysta:Reytan mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl

4 4

Re[2]: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia?
by Szymon Kierat 16 Jul '04

16 Jul '04

>> artykuł o "dark side of the moon" to po prostu porządny opis tego albumu, G> a >> nie jakaś sucha notatka. Jeden link: http://pl.wikipedia.org/wiki/NPOV#Przedstawianie_opinii_na_temat_dzie.C5.82…. i hasło do przemyślenia: "recenzja Wikipedii" = "Mickiewicz wielkim poetą był"? >> encyklopedia PWN jest wydawana w postaci >> papierowej, więc jej redaktorzy starają się maksymalnie zmniejszyć G> objętość, >> nie tracąc istotnych informacji, przez co powstaje koncentrat trudny do >> przełknięcia. my nie mamy takich ograniczeń, więc możemy zamieszczać >> wszystkie znane nam informacje na dany temat, które mogą zainteresować >> czytelnika - obojętnie czy jest to artykuł o słynnym albumie muzycznym, >> znanej książce, nobliście czy karaluchu. gdarin Niewątpliwie! Słuszna uwaga. Ja nidy tego nie kwestionowałem. G> Masz rację. A problem jest taki, że niektórzy chcą naszą encyklopedię G> porónywać do ogólnej, a powinniśmy porównywać ją do zbioru wszystkich G> encyklopedii (z moją ulubioną, gdzie Chopin ma 40 stron). A jak ktoś ma G> watpliwości, to zapraszam do 31 tomowej PWN, gdzie są naprawdę gigantyczne G> opracowania, np. barwa ma prawie 20 łamów. My możemy mieć Szopena na więcej niż 40 stron i będę z tego bardzo dumny. Swoją droga warto wtedy zrobić treściwe wprowadzenie, będace zarazem streszczeniem artykułu (powidzmy na pół strony), aby każdy leń (i ten kogo nie interesuje to aż tak dokładnie) mógł to przeczytać. -- Pozdrowienia, Szymon Kierat mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl

1 0

RE: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia?
by Wajda, Paul 16 Jul '04

16 Jul '04

No bo i Wikipedia to nie encyclopedia. TO COS WIECEJ! Jonasz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Szymon Kierat Sent: Friday, July 16, 2004 1:37 PM To: Polish Wikipedia mailing list Cc: Polish Wikipedia mailing list Subject: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia? Witajcie, Chciałbym zaprezentować refleksję, która mnie naszła po przeczytaniu kilku artykułów: Zastanawia mnie od pewnego czasu, czy encyklopedia (sic!) jest miejscem do zamieszczania streszczeń (bardzo, a może i aż nazbyt dokładnych), czy recenzji (np. albumów muzycznych). W mojej skromnej ocenie powinniśmy się zdecydować, czy robimy encyklopedię, czy serwis muzyczny/literacki/poetycki; czy jesteśmy encyklopedystami, czy "bajkopisarzami". W haśle normu- jącym pracę na Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Czym_Wikipedia_nie_jest czytamy: "Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. (...) W związku z tym, że Wikipedia ma być encyklopedią nie może być wieloma innymi rzeczami." Na innej stronie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) widzimy: "Polska Wikipedia jest: encyklopedią - taką jak ***tradycyjne encyklopedie***, ale lepszą, opartą o mechanizm wiki" ... dowiedzmy się, więc, czym jest encyklopedia: "'''Encyklopedia''' to kompendium ludzkiej wiedzy zapisane w formie zbioru haseł (słów kluczowych) z wyjaśnieniem ich znaczenia." Uproszczając: encyklopedia to wiedza, a nie: oceny, recenzje, felietony. Nie jest to też linkowisko, zbiór prac naukowych itd. I pytanie kolejne: jak recenzja ma się do NPOV? Jak się okazuje (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=52757) recenzja jest najzwyklejszą oceną, oceną, której w encyklopedii nie ma. Nie ma tylko dlatego, że encyklopedia przedstawia (a nie objaśnia, bo to podręczniki, http://www.wikibooks.org) informacje! Oczywiście nie twierdzę, aby krótko nie streszczać książek, czy nie pisać o albumach! Ale, na Boga, krótko! Nie tworzymy serwisu ze streszczeniami/recenzjami. Informacje o dziełach, ich znaczeniu, okresie i powodach, w których powstały się chwali, bo taka jest rola encyklopedii. Po ***przykładzie*** stron, co do których mam wątpliwości: http://pl.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter (streszczenie, choć one jeszcze nie kłuje bardzo po oczach :D) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon (część "Recenzja Wikipedii") Proszę, nie myśleć, że nie szanuje tej pracy! Te prace, na które natrafiłem są bardzo dobrze i ciekawie napisane! Jednak jak pisałem, moim skromnym zdaniem, nie powinny być umieszczane w encyklopedii w tej formie (wogóle opisom utworów muzycznych, literackich itd. mówię stanowcze TAK!). Pełen jestem także podziwu dla autorów tych prac. Jeżeli uraziłem tym czyjeś uczucia to chciałbym bardzo przeprosić i zaznaczyć, że ma to na celu nie tylke podkładanie kłód pod nogi, co znalezienie drogi, po której idąc buduje się encyklopedię! -- Pozdrawiam, Szymon Kierat Wikipedysta:Reytan mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl

5 4

Re: [Wikipl-l] Re: Kategoria:Polskie wsie
by Olaf Matyja 16 Jul '04

16 Jul '04

> > Moze po prostu: > - Miasta (polskie, w Polsce czy jak tam bedzie lepiej) > - Inne miejscowosci w Polsce > > Andrzej A tak, kategoria "inne miejscowości w Polsce" też przez chwilę była używana, ale ktoś zaprotestował, bo znaleźć w artykule o swoim ukochanym miejscu informację, że zakwalifikowało się do "innych" miejscowości, to jeszcze bardziej deprymujące niż "wieś". Obawiam się, że to nie jest dobry pomysł. Olaf

6 9

kategorie - kontrola urodzeń + eutanazja
by selena 16 Jul '04

16 Jul '04

Należy poważnie rozważyć sens istnienia pewnych kategorii. Z całym szacunkiem, ale np. kategoria "Imiona" mogłaby nie być już dzielona na: Męskie imiona bałtyjskie, Męskie imiona celtyckie, Męskie imiona germańskie, Męskie imiona greckie, Męskie imiona słowiańskie, Męskie imiona łacińskie ... Do tego jeszcze żeńskie odpowiedniki oraz osobne Imiona germańskie, łacińskie i hebrajskie. Litości! Znalazłoby się troche innych przykładów, ale czepiam się właśnie tego. Selena

2 2

RE: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzen + eutanazja
by Wajda, Paul 16 Jul '04

16 Jul '04

Oczywiscie ten metal to wybryk. Dla calej muzyki rockowej wystarczy kilka kategorii. Jonasz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena Sent: Friday, July 16, 2004 3:12 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzen + eutanazja Wasze argumenty jestem w stanie przyjąć. Ale obejrzyjcie sobie listę kategorii - Polskie wsie, Wsie Polski (sic!), cykl kategorii "Metal" - Nu metal, Stoner metal, Pop metal... , rzeczona Pantera... Może rzeczywiście - im więcej tym lepiej. Muszę to przemyśleć z punktu widzenia poszukującego. Jednak uratować to wszystko w moich oczach może jedynie porządne "drzewko" kategorii (będzie to kawał sekwoi czy baobabu!). Dobranoc! Selena Sadze, ze rozbicie imion na wiele podkategorii jest uzasadnione. Po pierwsze jest ich wiele (juz ponad tysiac) I zebranie ich w jednym miejscu zdubluje tylko liste alfabetyczna, I bedzie malo zprejzusta. Argument Tomiego tez jest celny. Joansz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of tomi Sent: Friday, July 16, 2004 3:04 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: RE: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzen + eutanazja nie wiem dlaczego nie mialyby powstaæ odpowiednie podkategorie w tym przypadku - przecie¿ z ka¿da z nich bêdzie liczyæ co najmniej kilka, a najczê¶ciej kilkadziesi±t imion. niektóre z powodów: 1) kto¶ jest mi³o¶nikiem kultury celtyckiej - interesuje go wszystko co celtyckie - zajrzy sobie do kategorii np. Celtowie - a tam podkategorie o krajach celtyckich, muzyce celtyckiej, jezykach, a tak¿e imionach... - gdyby by³y tylko imiona ten kto¶ tam nie wejdzie... (niekoniecznie nawet podkategorie musz± byc podlinkowane do Celtowie byle tylko wyszukiwarka je znalaz³a po wpisaniu "celt*" do okna wyszukiwarki) 2) ktos spodziewa sie dziecka - wie ¿e to bêdzie ch³opiec - od razu zagl±da do kategorii zaczynaj±cych siê na "mêskie imiona".. - gdyby to by³y tylko "imiona" to czasami móg³by siê zastanawiaæ które z imion rut, salome, kosma, bonawentura s± mêskie, a które nie. -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of selena Sent: Friday, July 16, 2004 8:10 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: [Wikipl-l] kategorie - kontrola urodzeñ + eutanazja Nale¿y powa¿nie rozwa¿yæ sens istnienia pewnych kategorii. Z ca³ym szacunkiem, ale np. kategoria "Imiona" mog³aby nie byæ ju¿ dzielona na: Mêskie imiona ba³tyjskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ™skie_imiona_baÅ‚tyjskie> Mêskie imiona celtyckie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ™skie_imiona_celtyckie> Mêskie imiona germañskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ™skie_imiona_germaÅ> Mêskie imiona greckie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ™skie_imiona_greckie> Mêskie imiona s³owiañskie, <http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:MÄ™skie_imiona_sÅ‚owiaÅ> Mêskie imiona ³aciñskie <http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Kategoria:M%C4%99skie_imiona_%C5…> ... Do tego jeszcze ¿eñskie odpowiedniki oraz osobne Imiona germañskie, ³aciñskie i hebrajskie. Lito¶ci! Znalaz³oby siê troche innych przyk³adów, ale czepiam siê w³a¶nie tego. Selena _____ _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

1 0

RE: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia?
by Wajda, Paul 16 Jul '04

16 Jul '04

W przypadku DSotM to sa jak najbardziej obiektywne zachwyty. Jonasz. -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena Sent: Friday, July 16, 2004 2:14 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia? > artykuł o "dark side of the moon" to po prostu porządny opis tego albumu, a > nie jakaś sucha notatka.(...) Porządny opis to jedno - i to - jak najbardziej! Ale recenzja i subiektywne zachwyty - to drugie. NPoV przede wszystkim. Fakty, ew. bezstronne przedstawienie opinii krytyków. BTW, sama mam czasem z tym kłopoty, ale pracuję nad sobą. Selena _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

2 1

RE: [Wikipl-l] Kategoria:Polskie wsie + uwaga ogólna o kategoriach
by Wajda, Paul 16 Jul '04

16 Jul '04

Niedlugo liczba kategori osiagnie liczbe artykulow. Ktos pare dni temu otworzyl kategorie Pantera, dla artykulow na temat metalowej kapeli o tej nazwie. Ciekawe ilu artykulow sie doczekamu na jej temat. Jonasz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena Sent: Friday, July 16, 2004 1:56 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Kategoria:Polskie wsie + uwaga ogólna o kategoriach > > Miejscowości Polski!!! - w tym worku mieści się wszystko. Jak dla mnie - > > również miasta, ale niechaj będzie dla nich osobna kategoria. > > Selena > > Faktycznie. Po co kategoria miejscowości miejskich i osobnie wiejskich? Czy > ten podział jest potrzebny? Zmuszamy czytelnika do szukania w dwu > kategoriach zamiast w jednej. > > BRAWO SELENA !!! > > Beno/GEMMA Dziękuję, choć nie wierzę, że ta idea doczeka się realizacji. Uważam też, że kategorie mnożą się jak króliki, a powinniśmy dążyć do minimalizacji ich ilości. Tymczasem - założę się, że jak rano wstanę, liczba kategorii przekroczy 500. Gdyby miała się jednak zacząć tu teraz jakaś wojna, to ja nic nie mówiłam. Selena _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

3 2

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l July 2004