Daniel Miłaczewski wrote:
> Już wcześniej to sygnalizowałem, ale jakoś umknęło.
Nie tyle umknęło, ile nie napisałeś po co i dlaczego, więc nie bardzo
było z czym polemizować.
> Czy w kalendarium dnia nie byłoby lepiej aby imiona z danego dnia były
> umieszczone przed sekcją święta?
Nie, bo:
1. (argument ideologiczny) Imieniny to jest święto.
2. (argument estetyczny) W większości dni sekcja 'święta' była kompletnie
pusta; teraz nie jest. Jest wypełniona treścią na temat (patrz pkt. 1)
3. (argument praktyczny) Można teraz dopisywać imiona edytując tylko część
strony (sekcję), co generalnie zmniejsza ilość konfliktów edycji i
automatycznie opisuje zmiany.
4. (argument kompromisowy) Nazwa sekcji jest w szablonie, więc jeśli
większość uzna to za stosowne, można jedną edycją zmienić w całym
kalendarium nagłówek "Święta" na "Święta ważne, święta mniej ważne,
a także imieniny"
Przy okazji info: do ujednolicenia posostały zostały trzy miesiące
(styczeń - marzec).
--
tsca * Tomasz Sienicki
> Wspomniana przeze mnie kategoria"miejscowości w Polsce" istnieje, ale
jako
> matka dla miast i wsi. Proponuję zmienić stan obecny na "miasta
Polski" i
> "miejscowości Polski / w Polsce", likwidując "wsie" i "matkowanie"
> "miejscowości". Podczepi się wówczas pod "miejscowości" i wsie i
osady, przy
> wsiach gminnych wspomni się o tym, że jest to gmina, a maleństwa też
się
> zmieszczą. I nikt się nie obrazi.
> Selena
>
Wcześniej było właśnie "Miasta Polski", "Mniejsze miejscowości w
Polsce" wewnątrz kategorii "Miejscowości Polski", czy jakoś podobnie.
Następnie była dyskusja, że niektóre "Mniejsze miejscowości w Polsce"
nie mają sensu, bo niektóre są większe od niektórych miast.
Więc w końcu zmieniłem te mniejsze miejscowości na "polskie wsie" po
czyjejś sugestii w dyskusji, że to co nie ma praw miejskich to po
polsku z definicji jest wieś.
Można:
* wszystko połączyć w jedną kategorię - ale właściwie to ktoś może w
przyszłości (kiedy będą odpowiednie mechanizmy) chcieć poszukać jakiejś
informacji właśnie wśród miejscowości z prawami miejskimi, więc może
lepiej niech ta kategoria zostanie.
* przerzucić wsie do kategorii nadrzędnej (miejscowości Polski). Wtedy
będziemy mieli od razu w tej kategorii Kogutkowo Górne, a żeby znaleźć
Kraków, trzeba będzie zstąpić do następnej kategorii
* zmienić "Polskie wsie" na "Miejscowości w Polsce bez praw miejskich".
Wtedy będzie ściśle, tylko trochę długo.
* zmienić na jakąś inną nazwę (tylko jaką?)
* zostawić jak jest - czy naprawdę jest tak źle ?
Olaf
From: "Szymon Kierat" <szymon_kierat(a)poczta.onet.pl>
> Chętnie się dowiem, jak Ty widzisz tę stonę. Co dwie głowy to nie
> jedna! (a przysłowie mądrością narodu!)
Przede wszystkim nic bym nie wymieniał, a jedynie poprawiał, albo rozwijał.
Strona ma bowiem, mimo swojej prostoty, naprawdę wiele zalet. Ikonki są miłe
dla oka (bo jeszcze nikt nie wpadł na pomysl by je "ulepszyć"). Stona jest
wielobarwna i niech tak zostanie, gdyż jak mniemam ma służyć częściej dla
młodych niż starych, a obecna kolorystyka daje zwyczajnie, po prostu,
radosny wygląd (w przeciwieństwie do naszej strony głównej). Kolory są nie
tylko ciepłe, ale i pastelowe czyli stonowane i jest ryzyko, że jak się ktoś
weźmie za zmienianie (a po co?), to albo temperaturę schłodzi, albo walnie
kolory nasycone i będzie za ciężko i oczojebnie, bo niefizjologicznie dla
oka ludzkiego zbyt kontrastowo. Na razie jeszcze poszczególne ramki nie mają
obrysów (a niby po co mają mieć?). A w każdym razie nie mają tych obrysów
brrr... czarnych. No, ale jak ktoś będzie chciał to "ulepszać" to co zrobi?
Do komponowania obrazu trzeba miec talent, a jak ktoś go nie ma, to robi to
młotkiem, czyli wstawia to czego nie było, a zabiera istniejące. Ponadto
świetnie jest, że znaki są tej samej wielkości. No, a jakby ktoś chciał
zmieniać, to co? To będzie to, co na naszej głównej stronie, czyli
bezsensowne wielkie literzyska z równie wielkim światłem niepotrzebnie
zabierającym cenne miejsce.
Co można poprawić?
* Pewnikiem jest, że tyldy jako separatory powinny zniknąć, bo zawsze
kojarzyły się z tymczasowością, lub brakiem czegoś (w wydawnictwach
leksykalnych zwykle zastępują część znaków, a w informatyce służyły
sygnalizowaniem braku diakrytów, lub z obciętą 8-znakową wersją długiej
nazwy pliku). Ponadto tyldy są zbyt dużym optycznie symbolem, jak na znak
międzywyrazowy. Są zbyt wielkie, jak na miejsce im przeznazone. Może tam być
jakaś kreska, tylko oczywiście nie ta najdłuższa (bo po co?), mogą być też
małe, lub jasne bombki etc.
* Kolorystykę uzupełniłbym o pastelowe zielenie (byle nie wszędzie po
trochu). Pastelowe czyli nie ciemne i nie nasycone!
* Można spróbować dać jakieś bardzo delikatne tło lub leciutki patern w
miejsce bieli poza ramkami, czyli wypełnić czymś dolną, pustą część lewej
kolumny, oraz szpary w dole strony. Wtedy będzie ładnie zaakcentowane
miejsce wypełnione przez istniejące ramki, jakby wystające, albo leżące na
tym tle "papeterii". Trzeba to jednak zrobić bardzo delikatnie. Może
powtórzyć ten wzór z samej góry strony, na którym leży m.in. obrazek z tymi
cztrerema książkami? I tak go będzie niewiele widać, więc nie narzuci swojej
towarzyszącej obecności elementom ważniejszym od niego.
I jeszcze jedna ważna sprawa. Absolutnie nie należy zmieniać białego tła w
istniejących polach. Niech ta strona naprawdę pozostanie lekka. To, że
czegoś nie ma, nie oznacza, żeby zaraz rzucać się jak jakiś sęp, żeby to
czymś wypełnić. Może wtedy sprawimy, że przynajmniej na tę stronę, w
odróżnieniu od naszej strony głównej, będzie się wchodzić z przyjemnością,
będąc przyjaźnie zaproszonym do wnętrza.
Beno/GEMMA
Wsrod not I biografii jesr spora liczba stubow.
Sadze, ze dobrze by bylo, juz na listach wskazywac, czy dana atykul jest
stubem czy pelna nota. Mozna by pryz stubach wstawiac jakis specjalny
znak, ktory by go identyfikowal. Prosze o komentaze I propozycje.
Jonasz
Hello Gemma,
G> Wiesz, ta strona, w odróżnieniu od niesławnej strony głównej, przynajmniej
G> nie jest trupiosina. To już coś. Boję się, że może być gorzej. A jak zacznę
G> doradzać, to wiesz... jest już grono osób mających poglądy nieważne jakie,
G> byle przeciwne moim. To może zacznę doradzać w złym kierunku? :)
G> Beno/GEMMA
Chętnie się dowiem, jak Ty widzisz tę stonę. Co dwie głowy to nie
jedna! (a przysłowie mądrością narodu!)
--
Pozdrowienia,
Szymon mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl
Na mojej stronie www.serwis.tarnow.cc/wikipedia.htm
znajduje się projekt strony wejściowej na polską wikipedię. Proszę obejrzeć.
Oczywiście, jeśli się spodoba, to będzie do edycji, bo wiem że jest dużo
błędów.
Po prostu nie mam faceta,pracy, znajomych i jestem wkurzona.
Chciałbym zachęcić wszystkich, którzy tę listę czytają do udziału w
projekcie Wiibooks. Pamiętajcie, proszę: do odważnych świat należy!
http://wikibooks.org/wiki/Main_Page:Polski
Swoją drogą, z racji na duże zainteresowanie wyglądem strony
głównej polskiej Wikipedii, chciaciałbym pokornie prosić ludzi dobrej woli
o pomoc w upiększeniu strony polskiej biblioteki podręczników szkolnych
Wikibooks.
---
Pozdrawiam,
Wikipedysta:Reytan
mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Reytanhttp://wikibooks.org/wiki/User:Reytan
----- Forwarded message from anna jensen <annawj(a)ofir.dk> -----
From: "anna jensen" <annawj(a)ofir.dk>
Date: Wed, 14 Jul 2004 23:14:26 +0200
To: <kpjas(a)wikipedia.pl>
Subject: Gruba Berta
X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627
Drogi Panie, czytajac informacje o Grubej Bercie, trafilam na Panski
komentaz.
Jestem zainteresowana historia tego dziala, poniewaz w czasie II wojny
to dzialo stalo na torach w okolicach mojego domu.
Moj ojciec, ktory wtedy byl nastolatkiem jest zaciekawiony co sie stalo
z tym dzialem po wyzwoleniu Warszawy.
Ojciec widzial jak to dzialo ostrzeliwalo Warszawe w czasie Powstania
Warszawskiego.
Bardzo prosilabym o jakiekolwiek wiadomosci, poniewaz brak ich jest w
internecie.
Z powazaniem
anna jensen
evt. mail: annawj(a)ofir.dk
----- End forwarded message -----