> artykuł o "dark side of the moon" to po
prostu porządny opis tego albumu,
G> a
> nie jakaś sucha notatka.
Jeden link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/NPOV#Przedstawianie_opinii_na_temat_dzie.C5.82….
i hasło do przemyślenia: "recenzja Wikipedii" = "Mickiewicz wielkim
poetą był"?
> encyklopedia PWN jest wydawana w postaci
> papierowej, więc jej redaktorzy starają się maksymalnie zmniejszyć
G>
objętość,
> nie tracąc istotnych informacji, przez co powstaje
koncentrat trudny do
> przełknięcia. my nie mamy takich ograniczeń, więc możemy zamieszczać
> wszystkie znane nam informacje na dany temat, które mogą zainteresować
> czytelnika - obojętnie czy jest to artykuł o słynnym albumie muzycznym,
> znanej książce, nobliście czy karaluchu. gdarin
Niewątpliwie! Słuszna uwaga. Ja nidy tego nie kwestionowałem.
G> Masz rację. A problem jest taki, że niektórzy chcą naszą encyklopedię
G> porónywać do ogólnej, a powinniśmy porównywać ją do zbioru wszystkich
G> encyklopedii (z moją ulubioną, gdzie Chopin ma 40 stron). A jak ktoś ma
G> watpliwości, to zapraszam do 31 tomowej PWN, gdzie są naprawdę gigantyczne
G> opracowania, np. barwa ma prawie 20 łamów.
My możemy mieć Szopena na więcej niż 40 stron i będę z tego bardzo
dumny. Swoją droga warto wtedy zrobić treściwe wprowadzenie, będace
zarazem streszczeniem artykułu (powidzmy na pół strony), aby każdy leń (i ten
kogo nie interesuje to aż tak dokładnie) mógł to przeczytać.
--
Pozdrowienia,
Szymon Kierat
mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl