WikiPL-l July 2004

wikipl-l@lists.wikimedia.org

34 participants
100 discussions

kodowanie
by Wanda 04 Jul '04

04 Jul '04

A ja niestety nie orinetuję się w tym temacie. ________________________________________________ Message sent using UebiMiau 2.7.2

1 0

Kodowanie
by Andrzej B. 03 Jul '04

03 Jul '04

Ja też przepraszam, bo mój post (w odpowiedzi na email Tomasza Wegrzanowskiego, który był zakodowany w formacie UTF) też nie został wysłany w ISO-8859-2, a w Windows-1250. Nie mam pojęcia, dlaczego tak się stało -- może dlatego, że mój Bat nie potrafi tworzyć nowych wiadomości w UTF-8 (choć może takie czytać). Chepry

1 0

Styl dla wikipedii
by Adam Dziura 03 Jul '04

03 Jul '04

Jakby był ktoś zainteresowany to zrobiłem styl dla wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adziura Nie jest jeszcze skończony (kolory mi się nie podobają zbytnio i takie różne inne szczegóły) ale da się go używać. Jakby się ktoś podzielił wrażeniami to byłoby miło. p.s. Jak ktoś drugi raz to dostanie to przepraszam. -- Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.prv.pl "Świat się nam przygląda i nie życzy źle, A gdy jest inaczej to świat mam cały gdzieś." "Voo Voo"

3 7

nawracanie Słowian
by Gemma 03 Jul '04

03 Jul '04

Strasznie mnie irytuje ten zwrot - pełen katolickiej pychy. Nawracać można kogoś kto był, przestal być i teraz wraca, no ale utarło się tak nazywać każdego, komu introdukuje się tę religię, nawet jak wcześniej nie miał o niej bladego pojęcia. Jaki jest bardziej NPOV zwrot na nawracanie? Beno/GEMMA

7 11

ostatnie zmiany
by Radomi� Binek 03 Jul '04

03 Jul '04

czy tylko u mnie nie dzia³a strona z ostatnimi zmianami ? -- Radomi³ Binek

2 1

medalowe foty vice artykuly
by Gemma 02 Jul '04

02 Jul '04

Istnieje olbrzymia roznica pomiedzy fotkami na medal a artykulami na medal. * Fotek nie da sie poprawic zespolowo, a indywidualnie jest bardzo trudno - mozna tylko w ograniczonym zakresie poprawic ich strone techniczna (barwy, ostros, perspektywa, usuniecie czesci obrazu), a zeby poprawic motyw to trzeba po ten motyw wybrac sie z aparatem. * Tekst jest wymarzonym medium do pracy zespolowej - mozna go poprawiac w nieskonczonosc, jak rowniez wzbogacac o kolejne rzeczy. Wymienione roznice sa wg mnie wystarczajacym argumentem za pozostawieniem inicjatywy Artykuly na medal - a argumenty pro podal juz KPJas w poprzednich postach to nie bede powtarzal. Beno (dzien ochrony KPJasa)/GEMMA

1 0

RE: [Wikipl-l] artykuly na medal, grafika na medal, autorzy na medal i co jeszcze?
by Wajda, Paul 02 Jul '04

02 Jul '04

Wiekszosc wikipedystow ezystuje na granicy zniechecenia I euforii, wiary w powodzenia wikipedii I kompletnego zwatpienia w jej sensownosc. Ze tak jest swiadcza o tym glosne I histeryczne deklaracje odejscia I same odejscia cennych wikipedystow. Kazdy sposob by ich utrzymac po spozytywnej stronie jest wazny. Nalezy do tego docenienie ich wkladu w prace. Tak jak kazda niedelikatna krytyka moze spowodowac ich odejscie, tak I docenienie ich pracy jest najlepszym sposobem utrzymania icj. Do tego sluza wlasnei artykuly na medal, I mofa sluzyc grafiki na medal. Wikipedii sa one niepotrzebne. Wikipedystom bardzo. Jonasz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of tomi Sent: Friday, July 02, 2004 11:16 AM To: wiki Subject: [Wikipl-l] artykuly na medal, grafika na medal, autorzy na medal i co jeszcze? po co to własciwie komu potrzebne "artykuly na medal"? idea wiki jest tworzenie artykulow, ich poprawianie, udoskonalanie. medal przy artykule sugeruje, ze artykul nim nagrodzony jest doskonaly, wrecz wzorcowy. czyli lepszy od innych, bez bledow. pierwsze wrazenie rzeczywiscie moze byc takie, ale w prawie kazdym artykule mozna znalezc jakies bledy, co wykazalem dzis w dyskusji. zwykle jak widze bledy w artykualch to je poprawiam (i siedze cicho), ale tym razem wstrzymalem sie od tego. niech zrobia to ci co nagrodzili artykuly medalalmi, moze na drugi raz beda bardziej ostrozni z dodawaniem artykulow na medal. :) przy okazji powiem jeszcze jedna rzecz, ktora mnie martwi. otoz na wikipedii angielskiej pojawil sie jeszcze gorszy zwyczaj niz nagradzanie medalami artykulów. otoz tam gwiazdkami sie nagradza takze wikipedystow! (przyklad: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Angela) i w ten sposob sie dzieli spolecznosc na "gwiazdkowych", a wiec tych co zrobili juz duzo i "niegwiazdkowych", czyli tych co nie zrobili. oczywiscie nadawanie gwiazdek ma charakter subiektywny i wyglada to tak, ze kolko wzajemnej adoracji samo sie nagradza (przynajmniej takie moze byc wrazenie osoby z zewnatrz). naturalnie obiektywnie rzecz biorac niektore osoby takze u nas zasluzyly sobie na gwiazdki, bo bez nich nie byloby tego co jest, ale ewentualna gwiazdka ktora dostalby np. Kpjas czy Beno nie jest potrzebna, by docenic wysilek tych osob na rzecz wikipediii (wystarczy, ze widac efekt ich pracy). a teraz wracam do spraw "krajowych". ostatnio zapoczatkowano (przepraszam, ze nie podaje autora inicjatywy, ale nie chce grzebac w historii) cos co sie nazywa "grafika na medal". po co to komu? nie wiem. zdjecia jak dobre wstawiac do artykulow, jak sie znajdzie lepsze to wrzucac na miejsce gorszych ot i cala filozofia. a zdjecie lokomotywy czy mewy nie jest wedlug mnie wcale potrzebne na stronie glownej. chcecie zwiekszyc "ogladalnosc" wikipedii? wrzcucie na strone glowna zdjecie rozebranej panienki... tylko co to ma wspolnego z encyklopedia? pozdrawim gdarin _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

4 3

artykuły na medal, grafika na medal, autorzy na medal i co jeszcze?
by tomi 02 Jul '04

02 Jul '04

po co to własciwie komu potrzebne "artykuly na medal"? idea wiki jest tworzenie artykulow, ich poprawianie, udoskonalanie. medal przy artykule sugeruje, ze artykul nim nagrodzony jest doskonaly, wrecz wzorcowy. czyli lepszy od innych, bez bledow. pierwsze wrazenie rzeczywiscie moze byc takie, ale w prawie kazdym artykule mozna znalezc jakies bledy, co wykazalem dzis w dyskusji. zwykle jak widze bledy w artykualch to je poprawiam (i siedze cicho), ale tym razem wstrzymalem sie od tego. niech zrobia to ci co nagrodzili artykuly medalalmi, moze na drugi raz beda bardziej ostrozni z dodawaniem artykulow na medal. :) przy okazji powiem jeszcze jedna rzecz, ktora mnie martwi. otoz na wikipedii angielskiej pojawil sie jeszcze gorszy zwyczaj niz nagradzanie medalami artykulów. otoz tam gwiazdkami sie nagradza takze wikipedystow! (przyklad: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Angela) i w ten sposob sie dzieli spolecznosc na "gwiazdkowych", a wiec tych co zrobili juz duzo i "niegwiazdkowych", czyli tych co nie zrobili. oczywiscie nadawanie gwiazdek ma charakter subiektywny i wyglada to tak, ze kolko wzajemnej adoracji samo sie nagradza (przynajmniej takie moze byc wrazenie osoby z zewnatrz). naturalnie obiektywnie rzecz biorac niektore osoby takze u nas zasluzyly sobie na gwiazdki, bo bez nich nie byloby tego co jest, ale ewentualna gwiazdka ktora dostalby np. Kpjas czy Beno nie jest potrzebna, by docenic wysilek tych osob na rzecz wikipediii (wystarczy, ze widac efekt ich pracy). a teraz wracam do spraw "krajowych". ostatnio zapoczatkowano (przepraszam, ze nie podaje autora inicjatywy, ale nie chce grzebac w historii) cos co sie nazywa "grafika na medal". po co to komu? nie wiem. zdjecia jak dobre wstawiac do artykulow, jak sie znajdzie lepsze to wrzucac na miejsce gorszych ot i cala filozofia. a zdjecie lokomotywy czy mewy nie jest wedlug mnie wcale potrzebne na stronie glownej. chcecie zwiekszyc "ogladalnosc" wikipedii? wrzcucie na strone glowna zdjecie rozebranej panienki... tylko co to ma wspolnego z encyklopedia? pozdrawim gdarin

2 1

fotki na medal
by Gemma 02 Jul '04

02 Jul '04

Uważam, że uzasadnienie powinno być na poczatku i być jasno określone, że jest do wypełnienia tylko przez osobę proponującą. Bo w tej chwili miesza się i nie wiadomo kto ma tam co wpisywać i gdzie. Beno/GEMMA

5 5

zdjecia z nieszczesnego Allegro
by Gemma 01 Jul '04

01 Jul '04

Topory dopisał do Juaka info o zgodzie... no właśnie. Kogo? I jaki sens ma podawanie źródła, skąd to zostało ściągnięte? Przecież to nie Allegro zgadza się na fotkę, tylko enigmatyczna osoba, o której nadal nic nie wiadomo. Dodam zresztą, że już były z powodu tego zdjęcia problemy, gdy ktoś prowadził wojnę edycyjną dopisując właściciela fotki i motoru. Jak na razie, to fotka z przyczn czysto formalnych, nadaje się nadal do usunięcia. Beno/GEMMA

2 1

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l July 2004