Co kilka minut dostaje paczki z dyskusja o kategoriach, ale dopiero teraz mam
chwile czasu, aby wyrazic swoja opinie, ktora juz zreszta "zamarkowalem" na
stronie dyskusyjnej ktoregos z Wikipedystow.
Dyskusja swiadczy o kryzysie w poslugiwaniu sie kategoriami, co mozna bylo
przewiedziec - w prawie kazdym projekcie nastepuje taki moment, ze kategorie sa
tak liczne, iz zwolna zaczynaja zastepowac hasla. Tym bardziej sprawa staje sie
dokuczliwa, im gorszy mechanizm wyszukiwania pelnotekstowego, bo to sklania
ludzi do mnozenia kategorii. (Wybaczcie ten z lekka mentorski ton, takie juz mam
belferskie nawyki :( )
Na teraz jest kilka krokow do zrobienia:
- Przestac myslec w kategoriach JEDNEGO drzewa kategorii; jeszcze nigdy w zadnym
projekcie na swiecie nie udalo sie calej wiedzy zamknac w jednym drzewie; Wiki
ma te zalete, ze bardzo latwo tworzy sie w niej SIEC, czyli wiele przecinajacych
sie hierarchii-drzew. Dla przykladu imiona. Nie trzeba kategorii "Imiona
celtyckie meskie", jesli sa kategorie "Plec (Mezczyzni, Kobiety)", "Imiona" i
"Celtowie". Zamiast dodawac szczgolowa kategorie, powinno sie strone z imieniem
meskim celtyckim kwalifikowac do w/w kategorii, a na stronie zbiorczej imion
podac link wyszukujacy Imiona+Mezczyzni+Celtowie, badz
Kategoria:Imiona+Kategoria:Mezczyzni+Kategoria:Celtowie, zaleznie od mechanizmu
wyszukujacego
- Przmyslec sprawe kategorii OD POCZATKU. Dlaczego? Bo "docelowy" zestaw
kategorii stnowi pewien model swiata (czy tez model wszystkiego, jak niektorzy
zartuja albo ontologia, jak niektorzy dywaguja). Takiego modelu nie da sie
zrobic, wiec trzeba przemyslec rozsadne kompromisy. Na przyklad gdzie robic
ciecie pomiedzy indeksami (skorowidzami) a kategoriami i w jaki sposob je
zrealizowac. Jak gleboko powinna siegac szczegolowosc kategorii w poszczegolnych
"czesciach swiata"? Na ogol w typowych klasyfikacjach przyjmuje sie pewna
optymalna liczbe obiektow (tu: topikow, artykulow) przypadajacych na najbardziej
szczegolowa kategorie. Bardziej szczegolowe kategorie to juz rozdzialy na
stronach o danej czesci swiata...
- Ale z drugiej strony nie nalezy myslec, ze kategorie to to samo co
kalsyfikacja. Przyklad: miejscowosci, w tym miasta (podkategoria) - i wystraczy.
- No i zgodnie z wnioskami z przemyslen probowac tworzyc kategorie na nowo,
testowac i przebudowywac, az zacznie wychodzic sensowna struktura SIECI
Do tego chce dodac, ze Cunningham, wynalazca Wiki, zainspirowal sie ideami
architekta Alexnadra, ktory po latach badan nad strukturami zabudowy przestrzeni
stwierdzil, ze "miasto nie jest drzewem, lecz siecia".
Andrzej
