-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 1:52 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] WTworzeniu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WTworzeniu
Proponuję wprowadzić nagany lub inne kary za tego rodzaju chore pomysly. Nie
jestem nawet w stanie udowadniać tego absurdu, bo jest to poniżej godności
inteligentnego człowieka!
Beno/GEMMA
_______________________________________________
O to niby dlaczego panie kolego? Jesli nie podoba ci sie szblon to prosze koncz ten artukul. Biegiem!
A nagany albo kary, to ciekawe jak mnie zlapiesz!?
cwiercinteligent
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 2:51 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] WTworzeniu
From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
>Jak zwykle masz racje.
>Usunolem artukul. Pojawi sie tam juz ukonczony w koncu 2005 roku.
>Koniec dyskusji.
Zrób abstrakt z tego co masz na 2-3 akapity.
BTW backupujesz, mam nadzieję, swoje domowe dyski? :-)
Beno/GEMMA
ps. Kasujemy szablon? (please)
_______________________________________________
Nie martw. Wszystko mam zbackapowane. Artykul w tej chwili jest na schowany jumb drive, a wieczorem sie znajdzie w moim archiwum, gdzie spokojnei bedzie czakal na swoja kolej.
bez urazy
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 2:44 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] WTworzeniu
From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
> Moze i chlodno, ale bez kompletnie zrozumienia. Ramka informuje, ze
artukul jest trakcie tworzenia, a nie porzycony. Nie rezerwuje go dla
kogokolwiek. Ciagle jest otwarty.
Jonaszu! To po co w takim razie informujesz o tym, że jest w trakcie
tworzenia? I czym różni się atykuł z tym szablonem od KAŻDEGO INNEGO
artykułu na Wikipedii? Przecież de facto wszystkie artykuły są w trakcie
nieustannego tworzenia i będą nimi zawsze.
Beno/GEMMA
_______________________________________________
Jak zwykle masz racje.
Usunolem artukul. Pojawi sie tam juz ukonczony w koncu 2005 roku.
Koniec dyskusji.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 2:41 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] WTworzeniu
From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
>Uzasadnienie jest proste. Artykul jest nieukonczony, lecz nie porzucony,
jak mogloby sie komys wydawac. Ukonczenie jego zajmie wiele miesiecy. TAK!
MIESIECY! Wlasnie teraz ukanczam artykul. Historia Kanady Brytyjskiej, co
wraz z artukulami pobocznymi zajelo mi ponad rok.
Odpowiedź:
Widać, że jesteś strasznie niecierpliwy, skoro już teraz wstawiasz tak
wielką, a nieukończną pracę. Nie możesz powstrzymać się zanim tego nie
zrobisz do końca? No to zrób streszczenie. A jak skończysz (za całym
szacunkiem) Wielkie Dzieło, to wtedy w ostatnim kroku porównasz je z
ewentualnymi dopiskami innych osób do Twojej pierwotnej wersji.
Czy proszę o zbyt wiele?
Ja np. mam rozbabranego [[Wincenty Pol]] na 50 tys. znaków z cytatami i
takimi detalami jak adres domu w którym mieszkał. Ktoś w międzyczasie
wrzucił swoje olbrzymie opracowanie. Heh, nawet myślałem przez moment, że
ktoś włamal się na mój dysk... No i mówi się trudno. Dla dobra użytkowników
Wikipedii poszło cudze opracowanie, bo moje by jeszcze dojrzewało z kwartał.
I chwał komuś inemu przypadła.
Ale mi nigdy w życiu (i nawet po śmierci) nie przyszłoby do głowy, żeby coś
takiego zablokować!
Beno/GEMMA
_______________________________________________
Co to znaczy "zablokowac"
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 2:34 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] WTworzeniu
A może szablon do pustego artykułu:
Uwaga! Ktoś zamierza napisać na ten temat w przyszłości artykuł. Wobec tego
uprasza się innych o nierozpoczynanie edycji.
I wcale nie jestem tu złośliwy. Ujmując rzecz chłodno logicznie jest to
dokładnie ten sam rodzaj pomysłu, co Jonasza. Nie widzę żadnej różnicy
pomiędzy sensem (raczej bezsensem) jednego i drugiego. A ja z pewnością
mógłbym taki szablon wstawić w wiele miejsc. I kto wie, czy nie byłoby to
mądre, bo na pewno jest wiele artykułów, których nikt lepiej ode mnie nie
zrobi. Zresztą może tak o sobie pomyśleć w sumie wielu wikipedystów,
będących specai we własnej branży. No ale jednak takich szablonów nie
wstawiamy, bo cechujemy się jakąś przyzwoiością i umiarem.
Beno/GEMMA
_______________________________________________
Moze i chlodno, ale bez kompletnie zrozumienia. Ramka informuje, ze artukul jest trakcie tworzenia, a nie porzycony. Nie rezerwuje go dla kogokolwiek. Ciagle jest otwarty.
Nieprzozowity i nieznajacy umiaru
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, October 22, 2004 2:26 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] WTworzeniu
From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
O to niby dlaczego panie kolego? Jesli nie podoba ci sie szblon to prosze
koncz ten artukul. Biegiem!
A nagany albo kary, to ciekawe jak mnie zlapiesz!?
cwiercinteligent
Jonasz
Blokowanie artykułu na wiele miesięcy...
Na wiele miesięcy...
MIESIĘCY ?!!!
Dobrze przeczytałem?
To może zrób szablon: TO JEST MÓJ ARTYKUŁ I NIKOMU GO NIE ODDAM?
Jakim prawem zawłaszczasz sobie jakiś temat? Jak chcesz coś dubać tak długo,
to rób to prywatnie, w domu. To jest na prawdę powyżej mojego poziomu
abstrakcji. Nie jestem w stanie znaleźć żadnego logicznego uzasadnienia na
taki pomysł. Żadnej sytuacji wymuszaącj taką okoliczność. Wikipedia jest do
tworzenia dla zbiorowości. Ktoś ma coś do powiedzenia, albo coś przygotowal,
to wrzuca. A jak nie ma, to nie wrzuca. Po prostu. Szablon WEedycji jest
prośbą do innych 'wsztrzymajcie się, bo zaraz skończę'. 'Włąśnie robię, i
nie warto abyście coś dopisywali, bo pewnie byście i a zrobili to samo co
ja, to lepiej niech jedna osoba się tym zajmuje, aby soie nie przeszkadzać'.
TAki jest tego przekaz. A co Ty chcesz powiedzieć ludziom swoim szablonem?
'Jestem zadrosnym egoistą'? A może 'Jestem dowcipny i lubię robić złośliwe
dowcipy'? A może: 'Zamierzam zrobić wszystko, żeby nikt nigdy nie zapomniał
o tym, jakie oryginały tu pracują'?
Z poczatku myślałem, że ten szablon wymyslił jakis wandal, żeby móc się
potem naśmiewać z Wikipedii.
Miesięcy... pal sześć umieszczenie tego, ale jak Ci to w ogóle mogło przyjść
do głowy?
Duże projekty robi się na własnym dysku, a nie publicznie w Internecie. Jak
można zostawić rozbebeszoną pracę, usianą być może błędami, wymagającą
interwencji, zablokowaną w interakcji do reszty projektu i wystawiać to
publicznie? Do czegoś takiego, to masz własny brudnopis i dyskusję do niego.
Wtedy mogą inne osoby przyglądać się Twojej pracy i ewentualnie nienachalnie
jej pomagać, czy komentować, jeśli już konieczie chcesz publicznie nad nią
pacować. Ale na Boga, nie w głównej przestrzeni encyklopedii!
Beno/GEMMA
_______________________________________________
Uzasadnienie jest proste. Artykul jest nieukonczony, lecz nie porzucony, jak mogloby sie komys wydawac. Ukonczenie jego zajmie wiele miesiecy. TAK! MIESIECY! Wlasnie teraz ukanczam artykul. Historia Kanady Brytyjskiej, co wraz z artukulami pobocznymi zajelo mi ponad rok.
TO NIE JEST MOJ ARTYKUL! NIE JEST ZABLOKOWANY! Moze Ty lub ktokolwiek inny skonczyc go chocby dzisiaj. Mozesz tez go usunac, jesli uwazasz, ze nie powinien istniec.
Jonasz
Gdy pogrążona w otchłani rozpaczy
Artykuł zapisać bez skutku próbuję
Z upływem czasu złość bezsilną czuję
-Światełko w tunelu żadne nie majaczy...
Zachodzę w głowę - co to wszystko znaczy?
Sensownych wyjaśnień żadnych nie znajduję.
Frustracja serce mi i umysł truje:
Developerzy to kupa partaczy?!
Ach, kiedyż sprzęt nowy zadziała skutecznie,
Krew, pot, łzy nasze zostaną pomszczone?
Bo chyba nie będzie ta farsa trwać wiecznie?!
(Dolary zostałyżby w błoto wrzucone?)
Edycję swą każdą zapisać skutecznie
-Marzenie, niestety, na dziś - nie spełnione...
Upuściłam sobie trochę żółci... Muli nadal okropnie. Miłego dnia - idę
do pracy (tam też się podenerwuję).
Selena
Czy istnieją racjonalne przyczyny nieznośnego zamulenia Wikipedii? Może
to i nic nie zmieni, ale chciałabym wiedzieć... Rzekomo szybkość miała
się radykalnie zwiększyć po zakupie nowego sprzętu za osławione 50 tys.
dolarów. Nie powinnam wymawiać, bo się nie dokładałam, ale pytania same
się nasuwają. To skandal, żeby przy szybkim łączu strona otwierała się 8
minut, jeśli w ogóle...
Zrzędzę tylko...
Selena
Czy kto¶ zna w³oski. Trafi³em na tak± stronê:
http://santiebeati.it/index.html
Warto by³oby sprawdziæ czy mo¿na korzystaæ z umieszczonych tam obrazków.
DanielM
On Thu, Oct 14, 2004 at 10:41:06AM +0200, selena wrote:
> Po kolejnej udanej akcji werbunkowej (niedługo zacznę sobie ryć karby na
> jakimś meblu, może na obudowie monitora?) zgłaszam kandydaturę Szumyka
> na admina. Jest bardzo zrównoważony, sporo technikaliów już załapał,
> dobrze ocenia jakość zmian i wie, co z nimi trzeba robić. Na pewno nie
> zawiedzie - wszak to harcerz!
> Co Państwo na to?
Pelne poparcie
Jonasz