Popatrzcie, proszę, tutaj:
http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Jaime_Bleda&diff=0&oldid=391248
IP ponownie dowalił pełno nieneutralnych stwierdzeń, których nie mam
siły po raz kolejny ugrzeczniać. Tak to zostać nie może (nie chodzi
tylko o polskawości!), a ja nie mam już ochoty się w tym babrać; zresztą
zaraz wychodzę na parę godzin, a "Ostatnie zmiany" szybko przelatują i
nie każdy sięga kilkaset wstecz. Niech ten potwór nie straszy (choć to
Halloween!).
Selena
Skróciłem rozbudoway wpis KPJasa i wyjaśniam dlaczego:
Powinniśmy traktować disambigi jako strony technicze. Tak więc nie ma w nich
miejsca na wprowadzanie treści encyklopedycznych, opisowych, nawet w
skrócie, bo to nie ich miejsce. Najważniejszą rzeczą jest wprowadzanie tam
nazwy artykułu w jego oficjalnym brzmieniu, a więc:
[[Iluminacja (film)]]
a nie
[[Iluminacja (film)|Iluminacja]], do tego jeszcze nie wiadomo po co z
jakimiś formatowaniami (bold, italik). Pozostawiłem jedynie króki zarys
filmu (rok, reżyser z inicjałem imienia) żeby się z ewentualnym innym folmem
nie mylił.
Przynajmniej ja mam taką wizę disambigów, żeby służyły do tego, do czego
mają służyć: wskazanie poprawnej nazwy artyklułu i jedynie niezbędne
doprecyzowania.
Beno/GEMMA
Kończy się era kopiowania grafik między Wikipediami.
Istnieje centralne repozytorium plików dla wszystkich projektów
Wikimedia: Wikipedii, słowników, cytatów, itd: http://commons.wikimedia.org
Pliki załadowane do Commons mogą być używane we wszystkich projektach
bez konieczności ponownego ładowania - działa to od dziś.
Jeśli w artykule wpiszemy [[Grafika:Obrazek.png]] to zostanie
załadowany Obrazek.png z polskiej Wikipedii; jeśli go tam nie ma - to
z Commons.
Warto w zw. z tym ładować pliki bezpośrednio do Commons, zamiast na PL
- będą one mogły być wykorzystywane na wszystkich projektach.
Szczegóły jeszcze są dopracowywane, ale całość już działa.
Uwaga: na commons też nie wolno ładować grafik fair use.
Oryginalne ogłoszenie i szczegóły:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2004-October/001440.html
--
tsca * Tomasz Sienicki
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Adam Dziura
Sent: Friday, October 29, 2004 9:24 AM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Wikiportale - jeszcze raz...
Jakiś IP wpisał mi się dziś do dyskusji:
> Welcome to the family of wikipedia-biology-portals. Nice Job, well
> done!--LG. Pandaemonium
Ale jest jeden mały problem - ten wikiportal jakoś słabo funkcjonuje.
Wikiportal:Geografia jest żywy (chyba jako jedyny). A reszta? Czy to
zostało porzucone?
--
MALO NAS, MALO NAS, DO PIECZENIA CHLEBA,
JESZCZE NAM, JESZCZE NAM, CIEBIE TU POTRZEBA...
Jonasz
Zasadniczo do Mzopwa:
Ja bazuję na "Encyklopedii wiedzy o książce z 1971" + zapamiętane rzeczy z
fakultetu bibliofilstwa na UW, gdzie rozróżniano iluminatorstwo od
późniejszego malarstwa książkowego. Rzeczona encyklopedia wskazująca na
rozróżnianie fachowe i potoczne utożsamianie pojęć, jest dość stara (ponad
30 lat). Zwykle dla mnie tego typu źródła, szczególnie leksykalne, są już
przestarzałe, tym razem jedak encyklopdia ta ma dla mnie dużą wartość, ze
względu na opisy sprzed ery zlewania wszystkich pojęć, co jest domeną
dzisiejszych czasów.
Generalnie iluminacja jest dla mnie malarstwem o cechach graficznych -
jednokolorowe kreski z wyraźnymi krawędziami, brak przejść tonalnych, takie
tworzenia grafiki pędzelkiem. Zaś pierwsze miniatury wmalowywne w inicjały
to już stricte obrazki malarskie, gdzie graficzny z wyglądu inicjał był
wmontowany w bardziej zaawansowany rzemieślniczo obrazek.
Ja proponuję rozdzielenie, a przynajmniej wskazywanie różnic pomiędzy
rzemiechą dokańczającym druki techniką niedostępną dla druku, a późniejszym
miniaturzystą, który w czasach gdy drukowano już inicjały i ornamenty,
domalował tylko te rzeczy których nie dało się zrobić przemysłowo. No ale
zbyt mocny nie jestem.
Beno/GEMMA
Jeszcze raz napiszę to co kiedyś. Beno ma niewyparzony język, powinien
troszkę popracować nad dyplomacją. Wszyscy pozostali wiedzą że Beno taki
jest, więc myślę że mogli już się przyzwyczaić i "dać sobie trochę na luz".
Ostatnio jest coraz mniej listów merytorycznych, a coraz częściej ktoś się
na kogoś obraża. Proszę to przemyśleć. Akir
Jakiś IP wpisał mi się dziś do dyskusji:
> Welcome to the family of wikipedia-biology-portals. Nice Job, well
> done!--LG. Pandaemonium
Ale jest jeden mały problem - ten wikiportal jakoś słabo funkcjonuje.
Wikiportal:Geografia jest żywy (chyba jako jedyny). A reszta? Czy to
zostało porzucone?
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
Dziêkuj±c za bardzo konstruktywne propozycje nag³ówka do w/w artyku³u
wyra¿one przez "rekrutacja" i J"E"D (Ency) proponujê now± (chyba
poprawniejsz±) wersjê tego¿.
"W artykule tym wymienieni s± jedynie:
1. Znani przedstawiciele [[ ¿ydzi (naród)|narodu ¿ydowskiego]]
2. Znane osoby wychowane w kulturze judaistycznej.
Dla J"E"D (Ency) jeszcze drobna informacja. W angielskiej wikipedii w
kategorii "Jews" umieszczeni s± miêdzy innymi politycy pañstwa Izrael.
¯yczê udanego dnia. Krzych
>From: wikipl-l-request(a)Wikipedia.org
>Reply-To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
>To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
>Subject: Paczka WikiPL-l, Tom 15, Numer 73
>Date: Thu, 28 Oct 2004 13:01:00 +0000 (UTC)
>
>Wysy³anie wiadomo¶ci na listê WikiPL-l:
> wikipl-l(a)Wikipedia.org
>
>Zapisanie lub wypisanie siê przez stronê WWW:
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>lub przez email, wyslij wiadomo¶æ ze s³owem 'help' na adres
> wikipl-l-request(a)Wikipedia.org
>
>Osoba opiekuj±ca siê t± list± dyskusyjn±:
> wikipl-l-owner(a)Wikipedia.org
>
>Odpowiadaj±c na t± wiadomo¶æ, zmieñ jej tytu³ na co¶ znacz±cego wiêcej
>ni¿ "Re: Paczka WikiPL-l...".
>
>
>Dzisiejsze tematy:
>
> 1. RE: Fundusze (Doro¿yñski Janusz)
> 2. RE: List od kobiety Beno (Doro¿yñski Janusz)
> 3. RE: Skasowanie artykulu Znani Zydzi i moderacja (rekrutacja)
> 4. RE: Skasowanie artykulu Znani Zydzi i moderacja
> (Doro¿yñski Janusz)
> 5. Re: Interwiki na stronie glownej (Tomasz GoŒdziewicz)
> 6. Re: Interwiki na stronie glownej (Daniel Koæ)
> 7. Re: Interwiki na stronie glownej (Marcin Sochacki)
> 8. problem [[ogonk]]ów w linkach (Daniel Koæ)
> 9. Re: Interwiki na stronie glownej (Daniel Koæ)
> 10. Re: Interwiki na stronie glownej (Tomasz GoŒdziewicz)
> 11. Re: problem [[ogonk]]ów w linkach (selena)
> 12. RE: Interwiki na stronie glownej (Doro¿yñski Janusz)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Thu, 28 Oct 2004 09:43:45 +0200
>From: Doro¿yñski Janusz <dorozynskij(a)poczta.onet.pl>
>Subject: RE: [Wikipl-l] Fundusze
>To: "'Polish Wikipedia mailing list'" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <006401c4bcc1$dbbe2c40$6750010a(a)zeto.com.pl>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>| -----Original Message-----
>| From: ... Jaros³aw Witkowski
>| Sent: Tuesday, October 26, 2004 10:25 PM
>/
>| Dnia Tue, 26 Oct 2004 12:48:54 +0200 osoba przedstawiaj±ca siê jako
>| Kierus Andrzej <A.Kierus(a)snt.pl> napisa³a:
>|
>| > Zwykle gdzies o tej porze roku zaczynamy zbieraæ chêtnych
>| , tak wiêc ja jak
>| > zwykle chcia³bym partycypowaæ w koszcie tej domeny. Akir
>|
>| Ja, ma siê rozumieæ, równie¿. :)
>/
>
>Mnie te¿ proszê wci±gn±æ na listê p³ac, tj. p³ac±cych :-)).
>
> Pzdr., J"E"D (Ency)
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Thu, 28 Oct 2004 10:28:21 +0200
>From: Doro¿yñski Janusz <dorozynskij(a)poczta.onet.pl>
>Subject: RE: [Wikipl-l] List od kobiety Beno
>To: "'Polish Wikipedia mailing list'" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <006501c4bcc8$207dc150$6750010a(a)zeto.com.pl>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>| -----Original Message-----
>| From: ... Wajda, Paul
>| Sent: Wednesday, October 27, 2004 8:57 PM
>/
>| najlepiej niech sobie skreci troche dobrego ziela i odperzy
>| sie przy psychdelicznej muzyce. Mi to zawsze pomaga.
>/
>
>Jonaszu, i kto tam jeszcze chce, mo¿ecie siê obruszyæ, jak kiedy¶
>obruszy³a siê na mnie artystka Kora - jestem zdecydowanie przeciwny
>propagowaniu narkotyków (i proszê siê nie wykrêcaæ ¿e ziele by³o
>eufemizmem i oznacza³o sok wielowarzywny firmy Fortuna). Gdyby kto¶
>chcia³ co¶ odpisaæ, to z przezorno¶ci dodam, ¿e jestem te¿ zdecydowanym
>zwolennikiem legalno¶ci (lub w³a¶ciwiej neutralno¶ci prawnej)
>wszystkiego co szkodzi tylko temu co sobie aplikuje osobi¶cie i mówi "mi
>to zawsze jest po tym dobrze".
>
> Pzdr., J"E"D (Ency)
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Thu, 28 Oct 2004 10:45:24 +0200
>From: rekrutacja <rekrutacja(a)gazeta.pl>
>Subject: RE: [Wikipl-l] Skasowanie artykulu Znani Zydzi i moderacja
>To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
>Message-ID: <4180B1A4.4070601(a)gazeta.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> > From: "Krzysztof Kopcik" <krzysztof_kopcik(a)hotmail.com>
> > Subject: RE: [Wikipl-l] Skasowanie artykulu Znani Zydzi i moderacja
>
> > Ad. Skasowanie artyku³u
> > Nowa propozycja tekstu
>
> > ¯ydami s±:
> > 1. Obywatele pañstwa [[Izrael]]
> > 2. [[Wyznawcy]] [[Judaizm|Judaizmu]]
> > 3. Osoby deklaruj±ce przynale¿no¶æ do kultury judaistycznej lub w niej
>wychowani.
>
>Przerazajacym jest pomysl, by to umiescic na stronie. Jesli juz naprawde
>ten tekst musi powstac, to ja przynajmniej bardzo prosze, by napisal go
>rzetelny historyk: napisal o ustawach norymberskich, napisal o polityce
>imigracyjnej panstwa Izrael, etc. Natomiast taka tabelka zasluguje
>wylacznie na natychmiastowe skasowanie.
>
>rekrutacja
>
>
>
>
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Thu, 28 Oct 2004 11:23:28 +0200
>From: Doro¿yñski Janusz <dorozynskij(a)poczta.onet.pl>
>Subject: RE: [Wikipl-l] Skasowanie artykulu Znani Zydzi i moderacja
>To: "'Polish Wikipedia mailing list'" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <006701c4bccf$c90bea70$6750010a(a)zeto.com.pl>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>| -----Original Message-----
>| From: ... Krzysztof Kopcik
>| Sent: Thursday, October 28, 2004 7:28 AM
>/
>
>Ale siê porobi³o. Poniewa¿ zosta³em pozbawiony mo¿liwo¶ci zapoznania siê
>materia³em (odk³ada³em na póŒniej, bo nie s±dzi³em, ¿e sprawy przybior±
>taki apokaliptyczny obrót), to siêgn±³em do EnWiki, i trochê mi smutno,
>¿e tam materia³ jest, i mo¿e byæ (³±cznie z listami, w tym z list±
>polsk±), a u nas wywo³a³ katastrofê. Przy okazji, EnWiki podaje sporo
>informacji niepe³nych, np. ani s³owem w g³ównym materiale
>http://en.wikipedia.org/wiki/Jews ¿e w wiekach ¶rednich Polska by³a dla
>¯ydów rajem (choæ ju¿ jest wzmianka na
>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Polish_Jews), mo¿e tym by siê kto¶
>zainteresowa³? Na li¶cie zreszt± nie ma np. Marka Edelmana, Icka
>Cukiermana, Czerniakowa, Chaima Rumkowskiego.
>
>/
>| ¯ydami s±:
>| 1. Obywatele pañstwa [[Izrael]]
>| 2. [[Wyznawcy]] [[Judaizm|Judaizmu]]
>| 3. Osoby deklaruj±ce przynale¿no¶æ do kultury judaistycznej
>| lub w niej wychowani.
>/
>
>No nie, rêce opadaj±. Mogê te¿ w czym¶ siê myliæ, ale jest raczej tak:
>Ad. 1 - obywatelami pañstwa Izrael s± m. in. Arabowie (ponad milion
>ludzi!), Druzowie, Ormianie, wiêc co z takim kryterium????
>Ad. 2 - to po pierwsze s± ¿ydzi (tak, tak, ma³± liter±), a dalej jest
>ju¿ gorzej, bo z urzêdu (religijnego, a ich ¿ydzi maj± kilka :-) ) s±
>nimi urodzenie z matki-¿ydówki niezale¿nie od tego czy praktykuj± czy
>nie oraz inni, którzy przeszli konwersjê - d³ug± i skomplikowan±, a bez
>konwersji ¿adne praktykowania, o¶wiadczenia nie maj± - wobec rabinów -
>¿adnego znaczenia. (Przy okazji jak by kto¶ co¶ pamiêta³ z Biblii, s±
>w±tpliwo¶ci czy król Dawid by³ ¯ydem (co w tamtych czasach by³o to¿same
>z ¿ydem), gdy¿ jego babka Rut nie by³a ¯ydówka. I dla niecierpliwych -
>Rut faktycznie nie by³a ¯ydówk±, ale do czasu, bo przesz³a konwersjê, a
>ponadto by³a matk± jego ojca, a matkê Dawid mia³ poza podejrzeniami :-))
>).
>Ad. 3 - po pierwsze patrz ad. 2, po drugie mamy tu ju¿ zupe³n±
>wolnoamerykankê, i g³os mzopwa, oczywi¶cie humorystyczny, by³ na
>miejscu.
>
>/
>| Ad. Moderacja
>| Dla mnie propozycja nie wytrzymuje krytyki. G³ówny argument:
>/
>
>Te¿ jestem przeciw moderacji (pomimo wszystko).
>
> Pzdr., J"E"D (Ency)
>
>PS. Nie ustosunkowuje siê do wyczynów Bena i Paw³a, bo oboje
>narozrabiali. J.
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 5
>Date: Thu, 28 Oct 2004 11:49:17 +0200
>From: Tomasz GoŒdziewicz <Tomek.Go(a)gmail.com>
>Subject: Re: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)wikipedia.org>
>Message-ID: <a61555cf041028024914f7a3a4(a)mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
>On Mon, 25 Oct 2004 01:30:36 +0200, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> wrote:
>
> > Najlepsze sÄ najprostsze rozwiÄ zania. NapisaÄ "najpopularniejsze
>Wikipedie
> > (pow. 10 000 artykulów)" i je wymieniÄ, a niÅŒej napisaÄ "pozostaÅe
> > Wikipedie" i je wymieniÄ.
>
>MoÅŒe tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ?
>Jeszcze moÅŒna to rozszerzyÄ o inne jÄzyki, tu pokazujÄ tylko
>wprowadzony w ÅŒycie pomysÅ Bena, z którym zresztÄ w tym wypadku siÄ
>zgadzam.
>
>Jeszcze mam pytanie o sortowanie. Na innych wiki (ÅÄ cznie z en) jÄzyki
>posortowane sÄ w kolejnoÅci kodów, u nas wg wÅasnej nazwy jÄzyka,
>nawet takie sÄ zalecenia:
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach
>
>Jak powinny byc posortowane na gÅównej?
>
>--
>Tomasz Goździewicz
>[[Wikipedysta:Goto]]
>
>
>------------------------------
>
>Message: 6
>Date: Thu, 28 Oct 2004 12:22:53 +0200
>From: Daniel Koæ <kocio(a)linuxnews.pl>
>Subject: Re: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: wikipl-l(a)wikipedia.org
>Message-ID: <1098958973.2127.570.camel(a)serwer.ikchz.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>W li¶cie z czw, 28-10-2004, godz. 11:49, Tomasz GoŒdziewicz pisze:
>
> > Mo¿e tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ?
> > Jeszcze mo¿na to rozszerzyæ o inne jêzyki, tu pokazujê tylko
> > wprowadzony w ¿ycie pomys³ Bena, z którym zreszt± w tym wypadku siê
> > zgadzam.
>
>proponuje tak jak w en: (tamto formatowanie wyglada mi dobrze, u nas
>jest za to ladniejsze kolorystycznie):
>
>* do lewej dosunac wszystko
>* wciac jezyki
>* wytluscic naglowki
>* byc moze takze powiekszyc czcionke dla tych najpopularniejszych
>* dodac na dole te specjalne odnosniki (wtedy bedzie mozna zrobic gdzies
>ta pelna liste a tu zostawic tylko te powyzej powiedzmy 100 artykulow --
>na razie bralem z listy aktywnych, a to niekoniecznie to samo)
>
> > Jak powinny byc posortowane na g³ównej?
>
>no chyba wlasnie tak jak zrobiles -- zwlaszcza ze mediawiki sortuje
>automatycznie interwiki w lewej kolumnie i wychodzila lekka niespojnosc.
>
>--
>Ciê¿ka praca jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a, ale po co ryzykowaæ?
>[R. Reagan]
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 7
>Date: Thu, 28 Oct 2004 12:25:41 +0200
>From: Marcin Sochacki <wanted(a)gnu.univ.gda.pl>
>Subject: Re: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <20041028102541.GC18229(a)gnu.univ.gda.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>On Thu, Oct 28, 2004 at 12:22:53PM +0200, Daniel Koæ wrote:
> > no chyba wlasnie tak jak zrobiles -- zwlaszcza ze mediawiki sortuje
> > automatycznie interwiki w lewej kolumnie i wychodzila lekka niespojnosc.
>
>Od kiedy?
>ZTCW, interwiki po lewej s± wy¶wietlane w takiej kolejno¶ci jak wpiszesz
>je w tre¶ci artyku³u.
>
>Wanted
>
>
>------------------------------
>
>Message: 8
>Date: Thu, 28 Oct 2004 12:29:04 +0200
>From: Daniel Koæ <kocio(a)linuxnews.pl>
>Subject: [Wikipl-l] problem [[ogonk]]ów w linkach
>To: wikipl-l(a)wikipedia.org
>Message-ID: <1098959344.2395.574.camel(a)serwer.ikchz.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>jak w temacie -- teoretycznie taki zapis powinien spowodowac
>podkreslenie calego wyrazu, w rzeczywistosci link jest uciety przed -ów.
>wiecie cos na temat tego buga (tzn. czy czeka w kolejce na usuniecie)?
>
>--
>Ciê¿ka praca jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a, ale po co ryzykowaæ?
>[R. Reagan]
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 9
>Date: Thu, 28 Oct 2004 12:37:39 +0200
>From: Daniel Koæ <kocio(a)linuxnews.pl>
>Subject: Re: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <1098959859.2395.577.camel(a)serwer.ikchz.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>W li¶cie z czw, 28-10-2004, godz. 12:25, Marcin Sochacki pisze:
>
> > ZTCW, interwiki po lewej s± wy¶wietlane w takiej kolejno¶ci jak wpiszesz
> > je w tre¶ci artyku³u.
>
>yo, racja... natomiast jak juz sie sortuje to wlasnie wedlug mnemonikow
>jezyka -- [[CBDU]]. =}
>
>--
>Ciê¿ka praca jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a, ale po co ryzykowaæ?
>[R. Reagan]
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 10
>Date: Thu, 28 Oct 2004 14:01:42 +0200
>From: Tomasz GoŒdziewicz <Tomek.Go(a)gmail.com>
>Subject: Re: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)wikipedia.org>
>Message-ID: <a61555cf0410280501c105cb8(a)mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
>On Thu, 28 Oct 2004 12:22:53 +0200, Daniel KoÄ <kocio(a)linuxnews.pl> wrote:
> > W liÅcie z czw, 28-10-2004, godz. 11:49, Tomasz Goździewicz pisze:
> >
> > > MoÅŒe tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ?
>
> > proponuje tak jak w en: (tamto formatowanie wyglada mi dobrze, u nas
> > jest za to ladniejsze kolorystycznie):
> >
> > * do lewej dosunac wszystko
> > * wciac jezyki
> > * wytluscic naglowki
> > * byc moze takze powiekszyc czcionke dla tych najpopularniejszych
> > * dodac na dole te specjalne odnosniki (wtedy bedzie mozna zrobic gdzies
>
>Tak zrobiÅem.
>
> > > Jak powinny byc posortowane na gÅównej?
>
>To pytanie jest nadal aktualne.
>
>ZrobiÅem taki {{Szablon:JÄzyki podziaÅ}}, jeÅli tak miaÅoby byÄ na
>gÅównej to trzeba by jeszcze w opisie wiersza tabeli usunÄ Ä:
>font-size: 75%;
>
>--
>Tomasz Goździewicz
>[[Wikipedysta:Goto]]
>
>
>------------------------------
>
>Message: 11
>Date: Thu, 28 Oct 2004 14:58:51 +0200
>From: selena <kovalusie(a)go2.pl>
>Subject: Re: [Wikipl-l] problem [[ogonk]]ów w linkach
>To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>Message-ID: <4180ED0B.9050906(a)go2.pl>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Daniel Koæ napisa³(a)
> > jak w temacie -- teoretycznie taki zapis powinien spowodowac
> > podkreslenie calego wyrazu, w rzeczywistosci link jest uciety przed -ów.
> > wiecie cos na temat tego buga (tzn. czy czeka w kolejce na usuniecie)?
> >
>
>Ten bug jest "od zawsze" i dotyczy chyba wszystkich diakrytyków polskich
>(a mo¿e z wyj±tkiem "¿", co¶ tak mi ¶wita...) - jest gdzie¶ jaka¶ strona
>- co¶ w rodzaju "B³êdy w oprogramowaniu Wikipedii", ale nie mogê jej
>OCZYWIŠCIE teraz znaleŒæ; nie wiem, czy ten konkretny przyk³ad tam jest.
>Mam wra¿enie, ¿e z tym b³êdem wszyscy od lat s± pogodzeni.
>
>Selena
>
>
>------------------------------
>
>Message: 12
>Date: Thu, 28 Oct 2004 15:00:39 +0200
>From: Doro¿yñski Janusz <dorozynskij(a)poczta.onet.pl>
>Subject: RE: [Wikipl-l] Interwiki na stronie glownej
>To: <wikipl-l(a)wikipedia.org>
>Message-ID: <000801c4bcee$1ff4ed00$6750010a(a)zeto.com.pl>
>Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
>| -----Original Message-----
>| From: Tomasz Goździewicz
>| Sent: Thursday, October 28, 2004 2:02 PM
>/
>| > > Jak powinny byc posortowane na gÅównej?
>|
>| To pytanie jest nadal aktualne.
>/
>
>PisaÅem juÅŒ o tym kiedyÅ - tylko sortowanie wg angielskich nazw
>jÄzyków, tak jest na
>http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_language_wikis_available
>Wprawdzie moÅŒnaby siÄ zastanowiÄ, czy na polskiej stronie nie byÅoby
>dobre
>portowanie wg polskich nazw jÄzyków, ale jak ktoÅ chce zaglÄ dnÄ Ä na
>obcojÄzycznÄ
>wiki, to pewnie angielskiego chociaÅŒby liznÄ Å.
>
>Rekomendacja z
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach
>to totalne nieporozumienie (co znaczy uporzÄ dkowanie alfabetyczne dla
>"robaczkowych" jÄzyków),
>ale nie mam czasu aby to wyprostowaÄ.
>
>/
>
>| ZrobiÅem taki {{Szablon:JÄzyki podziaÅ}}, jeÅli tak miaÅoby byÄ na
>| gÅównej to trzeba by jeszcze w opisie wiersza tabeli usunÄ Ä:
>| font-size: 75%;
>/
>
>Po co w szablonie wydzielenie tych powyÅŒej 10.000 - maja byÄ wszystkie
>czynne i alfabetycznie,
>od iloÅci sÄ rankingi. Ewentualnie moÅŒna w wyjaÅnieniem wytÅuÅciÄ w
>ogólnym spisie te > 10k.
>
> Pzdr., J"E"D (Ency)
>
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>WikiPL-l mailing list
>WikiPL-l(a)Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
>
>Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 15, Numer 73
>****************************************
_________________________________________________________________
Don't just search. Find. Check out the new MSN Search!
http://search.msn.com/
> > Proponuje, zeby interwiki do powazniejszych Wikipedii (>10 000) na
> > stronie glownej wyboldowac. Co Wy na to?
>
> 1. Bedzie brzydko (niejednolicie, niespójnie)
> 2. Nie jest dobra praktyka zmuszanie odbiorcy do DOMYSLANIA SIE o
co chodzi.
Wedlug mnie, z boldem nie bedzie brzydko. Brzydko i niespojnie jest
na En-wiki, gdzie wikipedie podzielone sa na trzy ramki. Pomysl z
boldem jest np. na rosyjskiej i jeszcze gdzies, ale nie pamietam
gdzie.
Sam jakis model podzialu jest wg mnie uzasadniony, bo na naszej
stronie glownej trudno znalezc np. English czy Deutsch pomiedzy (nie
ujmujac niczego tym jezykom) wikipedia np. kurdyjska, kirgiska, Ho-lo-
oe (niezaleznie, co to w ogole znaczy), Shqip itp.
Poza tym, nadal nie mamy sporo jezykow.
> 3. Dlaczego akurat 10 000 a nie 9000?
Jakos tak sie przyjelo - spojrz np. na En-wiki
Ja sie nie upieram akurat przy 10000, chodzi mi o jedynie o
wyroznienie powazniejszych wikipedii (powazniejszych, oczywiscie, w
sensie znaczenia).
Pozdrawiam,
Michal Derela - Pibwl
http://pibwl.republika.pl