On 24-01-2004, Youandme wrote thusly :
> On 22 Jan 2004 at 4:06, Olaf Matyja wrote:
> > Swietny pomys z tymi linkuj cymi, bo dzia a automatycznie.
> > Raczej nie by bym za bardziej czasoch onnymi rozwi zaniami, jak wpisywanie
> > do artyku ów, bo si nie przyjm .
>
> Spiesze jeszcze dodac, ze konkretna relizacja pomyslu jest moja,
> to idea chyba jednak nie moja - w mojej pamieci kolacze sie przekonanie,
> ze czytalem o czyms podobnym na jednej list z dyskusyjnych,
> moze nawet na wikipl-l
> Jednym slowem, tak jak artykuly na wiki... ten pomysl nie ma autora :)
>
> On 23 Jan 2004 at 21:33, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
> > On 23-01-2004, Kuba_G wrote thusly :
> > Propozycja Youandme
> > > Jestem za.
> > > Kuba G
> >
> > Jestem te za w rozs dnych granicach.
> > Nie za usankcjonowaniem jakiej praktyki, poniewa poza
> > mo liwo ci wirtualnej znajomo ci z ciekawymi ludzmi
> > trzyma mnie tu sama idea Wikipedii, robi co chce i kiedy chc
> > ile chc i nikt mnie z tego nie rozlicza.
>
> Wlasnie! To jest bardzo mila cecha wiki, sam bardzo jestem
> do niej przywiazany i z tego powodu troche niechetnie patrze na
> swoj pomysl. Z drugiej strony na razie jest to chyba najprostsze
> rozwiazanie by wprowadzic jakas namiastke porzadku na wiki
> i po prostu, wlasnie, swiadomosci, ze _ktos o jakis artykul dba_
> i nie trzeba brac odpowiedzialnosci _za calosc_
> (bo to tylko strasznie frustruje; przynajmniej mnie).
>
> Po miesiacu lub dwoch warto by sie spytac wszystkich
> czy chcemy kontynuowac inicjatywe.
>
> Spytam jeszcze kontrolnie o taka kwestie:
> czy ktos w tym pomysle nie dostrzega czegos sprzecznego z idea wiki?
>
> Bo ktos patrzac na liste opiekunow moglby uznac, ze Wikipedia
> ma autorow, ze oni "wszystkiemu sa winni", ze jakby co,
> to ich nalezy pociagac do odpowiedzialnosci itp.
> Pocieszam sie tym, ze z listy opiekujacych sie mozna sie przeciez
> w kazdej chwili wypisac, wykluczyc jakies artykuly, z ktorymi
> nie dajemy sobie rady itp. Poza tym mozna zastrzec na stronie opisujacej
> pomysl, ze tu _nie chodzi_ o poczuwanie sie do autorstwa!
> I dalej... w tak zaproponowanej postaci opieka jest dyskretna,
> dowiaduja sie o niej Ci, ktorzy troszke lepiej znaja wiki,
> trafia na strone opisujaca inicjatywe i naucza sie uzywac
> mechanizmow WIkipedii. To byloby, przynajmniej na poczatek,
> cos co ulatwialoby nam zycie, tym ktorzy najczesciej odwiedzaja wiki,
> najintensywniej pracuja.lub siedza tu najdluzej.
ten pomysł jest nierealny (?).
Pewnie jakieś ciekawe rozwiązanie software-owe można wymyśleć.
Ale poza tym można by dwie pieczenie na jednym ogniu upiec.
Na WP-En nie może się przebić implementacja klasyfikacji/kategorii
w Wikipedii chociaż próbowana była/jest na serwerze testowym.
Na WP-En jest też coś takiego jako uszeregowanie Wikipedystów wg
dziedzin zainteresowań.
Tak samo jak piszemy w Wikipedii dla frajdy, tak samo frajdą powinno
być utrzymywanie poziomu art. na Wikipedii.
Zobaczcie jak świetnie działa pomysł Olafa z art. bez linków. Implementacja
chociaż ręczna jest i tak bajecznie prosta, a efekt relatywnie wyjątkowo
dobry.
Zalety:
* protota
* działa w duchu wiki
* otwarty
* daje możliwości bezkonfliktowej współpracy
* daje szybki wynik ("w locie" i widoczny, co stymuluje do dalszej pracy -
ubywa tych bez linków a przybywa nowych art.)
* nikt nie jest za nic bezpośrednio odp.
Trzeba tylko wymyśleć coś co będzie równie dobrze działało jeśli chodzi
o monitorowanie jakości w danych dziedzinach.
Druga sprawa że jakiś widok z lotu ptaka i koordynowanie działań w danej
kategorii też by się przydało, nie tylko dbanie o jakość poszczególnych
art.
W zasadzie mogłoby to być coś podobnego do Obserwowanych i Kategorii
poza tym mogłby być jeszcze flagi do zaznaczania jakich uwag nt.
poszczególnych art.
Pozdrowienia,
Kpjas.