On 22 Jan 2004 at 4:06, Olaf Matyja wrote:
Swietny pomys z tymi linkuj cymi, bo dzia a
automatycznie.
Raczej nie by bym za bardziej czasoch onnymi rozwi zaniami, jak wpisywanie
do artyku ów, bo si nie przyjm .
Spiesze jeszcze dodac, ze konkretna relizacja pomyslu jest moja,
to idea chyba jednak nie moja - w mojej pamieci kolacze sie przekonanie,
ze czytalem o czyms podobnym na jednej list z dyskusyjnych,
moze nawet na wikipl-l
Jednym slowem, tak jak artykuly na wiki... ten pomysl nie ma autora :)
On 23 Jan 2004 at 21:33, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
On 23-01-2004, Kuba_G wrote thusly :
Propozycja Youandme
Jestem za.
Kuba G
Jestem te za w rozs dnych granicach.
Nie za usankcjonowaniem jakiej praktyki, poniewa poza
mo liwo ci wirtualnej znajomo ci z ciekawymi ludzmi
trzyma mnie tu sama idea Wikipedii, robi co chce i kiedy chc
ile chc i nikt mnie z tego nie rozlicza.
Wlasnie! To jest bardzo mila cecha wiki, sam bardzo jestem
do niej przywiazany i z tego powodu troche niechetnie patrze na
swoj pomysl. Z drugiej strony na razie jest to chyba najprostsze
rozwiazanie by wprowadzic jakas namiastke porzadku na wiki
i po prostu, wlasnie, swiadomosci, ze _ktos o jakis artykul dba_
i nie trzeba brac odpowiedzialnosci _za calosc_
(bo to tylko strasznie frustruje; przynajmniej mnie).
Po miesiacu lub dwoch warto by sie spytac wszystkich
czy chcemy kontynuowac inicjatywe.
Spytam jeszcze kontrolnie o taka kwestie:
czy ktos w tym pomysle nie dostrzega czegos sprzecznego z idea wiki?
Bo ktos patrzac na liste opiekunow moglby uznac, ze Wikipedia
ma autorow, ze oni "wszystkiemu sa winni", ze jakby co,
to ich nalezy pociagac do odpowiedzialnosci itp.
Pocieszam sie tym, ze z listy opiekujacych sie mozna sie przeciez
w kazdej chwili wypisac, wykluczyc jakies artykuly, z ktorymi
nie dajemy sobie rady itp. Poza tym mozna zastrzec na stronie opisujacej
pomysl, ze tu _nie chodzi_ o poczuwanie sie do autorstwa!
I dalej... w tak zaproponowanej postaci opieka jest dyskretna,
dowiaduja sie o niej Ci, ktorzy troszke lepiej znaja wiki,
trafia na strone opisujaca inicjatywe i naucza sie uzywac
mechanizmow WIkipedii. To byloby, przynajmniej na poczatek,
cos co ulatwialoby nam zycie, tym ktorzy najczesciej odwiedzaja wiki,
najintensywniej pracuja.lub siedza tu najdluzej.
ten pomysł jest nierealny (?).
Pewnie jakieś ciekawe rozwiązanie software-owe można wymyśleć.
Ale poza tym można by dwie pieczenie na jednym ogniu upiec.
Na WP-En nie może się przebić implementacja klasyfikacji/kategorii
w Wikipedii chociaż próbowana była/jest na serwerze testowym.
Na WP-En jest też coś takiego jako uszeregowanie Wikipedystów wg
dziedzin zainteresowań.
Tak samo jak piszemy w Wikipedii dla frajdy, tak samo frajdą powinno
być utrzymywanie poziomu art. na Wikipedii.
Zobaczcie jak świetnie działa pomysł Olafa z art. bez linków. Implementacja
chociaż ręczna jest i tak bajecznie prosta, a efekt relatywnie wyjątkowo
dobry.
Zalety:
* protota
* działa w duchu wiki
* otwarty
* daje możliwości bezkonfliktowej współpracy
* daje szybki wynik ("w locie" i widoczny, co stymuluje do dalszej pracy -
ubywa tych bez linków a przybywa nowych art.)
* nikt nie jest za nic bezpośrednio odp.
Trzeba tylko wymyśleć coś co będzie równie dobrze działało jeśli chodzi
o monitorowanie jakości w danych dziedzinach.
Druga sprawa że jakiś widok z lotu ptaka i koordynowanie działań w danej
kategorii też by się przydało, nie tylko dbanie o jakość poszczególnych
art.
W zasadzie mogłoby to być coś podobnego do Obserwowanych i Kategorii
poza tym mogłby być jeszcze flagi do zaznaczania jakich uwag nt.
poszczególnych art.
Pozdrowienia,
Kpjas.