Dnia 22-01-2004 o godz. 3:59 Youandme napisał(a):
Witam,
pomysl z instytucja "opiekuna" bardzo mi sie podoba,
tworzenie kategorii i przyporzadkowywanie artykulow juz nie
- doswiadczenie uczy, ze uzgodnienie listy kategorii,
metod tworzenia i utrzymywania w porzadku konczy sie chaosem
(chyba zreszta kazdy ma inny sposob kategoryzowania swiata,
stad ile osob tyle pomyslow).
Popieram pomysl Gdarina, czyli przesuniecie srodka ciezkosci
- zamiast kontroli nowych wpisow, kontrola jakosci wpisow
istniejacych,
a jednoczesnie rozwiazanie problem podzialu pracy,
kompetencji, uwagi
- bo przeciez to jest nasza glowna bolaczka ostatnio,
prawda?
Zatem teraz cos o moim pomysle na instytucje "opiekuna".
Kazdy artykul moglby miec jedna lub wiecej osob, ktore sie nim
opiekuja.
Kazdy kto zadeklaruje sie do opieki co najmniej
jednego
artykulu
musialby sobie stworzyc strone
[[Wikipedysta:Ksywa/Opiekuje
sie]]
ze stale uaktualniana lista artykulow, ktorymi chce
sie
opiekowac.
Nie jest to i nie powinno byc dublowanie
Obserwowanych!
ktore jak to zreszta wiadomo nie sa publiczna lista
- mozna przeciez obserwowac calkiem inny zbior artykulow
i nikomu nic do tego co podgladamy!
Osoba opiekujaca sie pewnym artykulem zobowiazywalaby sie,
glownie przed sama soba, do reakcji na wpisy w danym artykule,
do dyskusji, korespondencji, rozstrzygania watpliwosci,
reakcji na NPA
itd. nt. owego artykulu (kopiowanie listy 1000
artykulow z
listy
wlasnych obserwowanych bylby bezsensem!)
By stwierdzic czy cos zmienilo sie w artykulach, ktorymi sie
opiekujemy
wystarczyloby wejsc na wlasna strone
[[Wikipedysta:XXX/Opiekuje sie]],
kliknac na "Zmiany w dolinkowanych" i...
voila!
Czytajac zas dany artykul i pragnac dowiedziec sie czy ma
jakiegos opiekuna, klikalibysmy na linkujace i wyszukiwali
linkow postaci
[[Wikipedysta:xxx/Opiekuje sie]].
Alternatywa, wymagajaca wiekszego nakladu pracy, byloby
wpisywanie
do dyskusji kazdego z "opiekowanych"
artykulow na samej gorze,
tekstu postaci:
"Tym artykulem opiekuja sie wikipedysci [[Wikipedysta:XXX]],
[[Wikipedysta:YYY]],..."
Stworzylibysmy strone, na ktora wpisywaliby sie wikipedysci,
ktorzy podejmuja sie opieki. Jednoczesnie bylaby to strona
informujaca
o sensie tego pomyslu: istnienie instytucji opiekuna,
opisanie
jej,
"wypromowanie" w postaci linku ze strony
glownej lub w jakis
inny sposob,
mogloby podniesc wiarygodnosc Wikipedii. To jest
troszke cos
jak instytucj
a
redaktora w
http://dmoz.org/
Jednoczesnie kazdy moglby sprawdzic, o ktory fragment Wikipedii
ktos sie troszczy, ktory wymaga opieki, gdzie trzeba sie
wlaczyc,
a gdzie nie ma sensu, bo praca bylaby zdublowana.
Taki pomysl wiazalby sie pewnie z tym, ze osoby opiekujace sie
musialyby
na "prywatnych" stronach okreslic swoje
kompetencje, typu
wyksztalcenie,
zainteresowania, ukonczone kursy, doswiadczenie
zawodowe
(oczywiscie na ty
le
na ile same zgodza sie podawac konkrety).
Czytelnik, wiedzac o instytucji opiekuna, mialaby gwarancje,
ze ktos kompetenty czuwa nad artykulem.
Moze nie jest to metoda kontroli nad wszystkimi wpisami,
ktore sie pojawiaja ostatnio, ale jesli teraz nie mozemy nad
tym zapanowac
,
to przynajmniej moglibysmy zwiekszyc wiarygodnosc pewnych
obszarow Wikiped
ii
i to, uwaga!, bez ingerowania w oprogramowanie! Zeby
przeforsowac swoj pom
ysl
dotyczacy zmian w skryptach PHP, trzeba pol roku ciezkiego
lobbyingu
i brak gwarancji, ze inicjatywa zakonczy sie
sukcesem.
Zdaje sobie sprawe, ze pomysl moze nie chwycic z bardzo
prostych powodow:
malo kto lubi dorzucac sobie obowiazki, przeciez
przyjemniej
traktowac
Wikipedie jako zabawe (choc powazna) - sam wpisalbym
pewnie
najwyzej
10-20 artykulow na swoja liste i poczekal 2-3 miesiace
by
sprawdzic
"jak mi z tym".
Pozdrawiam
Youandme
Ja tak robię od paru miesięcy z całą masą artykułów (owym blisko
tysiacem), które mam w Obserwowanych. Są to albo artykuły, które
mnie interesują (i w których się orientuję całkiem dobrze)
zrobione przeze mnie lub innych wikipedystów. Na ogromnej części
z nich nie było edycji od miesięcy, wiele tylko ja edytowałem,
więc obserwowanie tysiaka, to nie jest wielki problem, co Jonasz
i Youandme wciąż uporczywie sugerują mimo, że nigdy tego nie
robili.
Mogę upublicznić czym się opiekuję. Z góry mogę podać, że mogą
to być wszystkie kalendaria starożytne (daty roczne od 753
p.n.e. do około 650 n.e., dziesięciolecia z tego okresu (jak
powstaną), wieki i tysiąclecia). Wybrane kraje (m.in. Mongolia,
Irak, Irlandia, Maroko, Sudan, Kolumbia, Afganistan, Serbia)
artyk. architektoniczne które napisałem, liczne starożytne wojny
i bitwy zrobione przez Arche, całe Waffen-SS, Zamach na WTC i
Pentagon, Terroryzm, organizacje uznawane za terroryst., i
jeszcze trochę innych na których mi zależy (głównie dotyczące
starożytności). Łącznie może tego być jakieś dwa tysiące (z
czego kilkanaście setek to kalendaria)
Silthor
----------------------------------------------------
Załóż konto pocztowe i odbierz nagrodę!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fabc.wp.pl%2Fopenoffice&sid=101