Poddaję pod dyskusje nominację na administratora Kubę G. Jest on
aktywnym wikipedystą, który wielokrotnie wykazał zrozumienie praw
rządzących wikipedia i dbałość o jej jakość.
Paweł vel Jonasz.
Artykuł o Czesławie Niemenie, potwierdził, że idea wikipedii działa.
Zainicjowany jako stub przez IP, w ciągu kilkunastu godzin przy udziale
kolejno: Tj, Tomas, Jonasz, Beno, Kpjas, Kuba G i Halibbut rozrósł się w
ładnie napisaną i kompetentną notę biograficzną. Tak trzymać.
Jonasz
popieram cie.
i prosze nie odbanowywac blaznow i wszelkiego rodzaju trolli tak szybko jak
teraz. moim zdaniem najlepiej wcale. i tak z nich pozytku nie bedzie. pzdr
gdarin
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of msbetley
Sent: Thursday, January 15, 2004 3:48 PM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Powód zdenerwowania Dixi:
SZANOWNI KOLEDZY I KOLEŻANKI!
Mam propozycję, abyśmy kasując strony z bluzgami i wypocinami różnych
erotomanów w powodzie kasowania pisali
"treść wulgarna" albo eufemistycznie "nieparlamentarna'. Nasza strona
"Ostatnie zmiany" wygląda czasem jak koszmar seksuologa,
trochę to wygląda nieelegancko. Może jestem staromodna, ale po co
powtarzać te kretynizmy na naszej stronie?.
Niech spadnie na nie zasłona milczenia - w życiu też wzruszamy
ramionami na ludzką głupotę, bo na nią poradzić możemy niewiele.
Możemy się tylko bronić, by jak najmniej nas dotyczyła.
Zdenerwowana Dixi
Wikipedia
Pierwsza wolna polska encyklopedia
http://www.wikipedia.pl
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
> Ja odpowiadałem, że 753 p.n.e. może być. W tym czasie Asyria
> była u szczytu potęgi, więc da się wyszukać trochę informacji z
> poszczególnych lat, ale pewno niektóre lata pozostaną puste.
>
OK, to bedzie od 753 p.n.e.
Ale bedziemy w tym wzgledzie wyjatkiem - zadna wikipedia nie ma dat
wyprowadzonych poza 500 p.n.e.
> Mam pewne wątpliwości do robienia tabelki władców na p.n.e. (w
> ogóle dla starożytności). Bo jej wypełnianie może byc
> gigantycznym utrapieniem (przeróżne kraje, niepewne daty itd.).
> MSZ, sugerowałbym, żeby na razie się z tym wstrzymać, chcę się
> skoncentrować na samym kalendarium.
Mam zamiar zrobic tabelke wladcow w starozytnosci tylko dla cesarzy
rzymskich.
Oni sa w miare pewni (choc i tak wystepuja roznice miedzy PWN a
Wikipedia).
Nie powinno wiec z nimi byc tych klopotow.
Olaf
>
> Silthor
>
> Dnia 14-01-2004 o godz. 14:32 Olaf Matyja napisał(a):
> >
> > Silthor wrote:
> > > Hej!
> > >
> > > Jako osoba zainteresowana kalendarium w jego staroĹźytnej
> czÄ Ĺ ci
> > chciaĹ bym siÄ dowiedzieÄ kiedy zamierzasz puĹ ciÄ bota
> > kalendaryjnego oraz do ilu lat p.n.e. zamierzasz go pociÄ gnÄ
> Ä ?
> > >
> > > Pozdrawiam
> > >
> > > Silthor
> > >
> > >
> >
> > Czesc !
> >
> > W tej chwili jestem w Uppsali i nie bardzo mam mozliwosc
> cokolwiek
> > puszczac.
> > Wracam pod koniec tygodnia. Bot jest niemal gotowy, wiec
> pewnie od
> > poniedzialku bede robil pierwsze testy. Musze tylko dokonczyc
> > zestawienia wladcow do tabelek. Potem trzeba bedzie jeszcze z
> dzien
> > odczekac (moze ktos bedzie chcial zobaczyc ostateczny kod), a
> potem bot
> > bedzie sobie chodzil dzien i noc przez kilka dni (ograniczenie
> na
> > szybkosc odpytywania bazy danych). Tak ze pod koniec
> przyszlego tygodnia
> > prawdopodobnie bedziemy juz mieli lata przed nasza era.
> >
> > Jesli chodzi o lata p.n.e., to pytalem sie o to dwa razy na
> liscie, ale
> > wiazacej odpowiedzi nie bylo. Jedynie Autokrata zaproponowal
> pol-zartem,
> > zeby zaczac od daty zalozenia Rzymu, ale to moim zdaniem za
> wczesnie.
> > Myslalem raczej o roku 500 p.n.e., tak jak maja bodajze na en:
> i fr:.
> > Jakis czas temu wyslalem na liste przeglad przedzialow w
> kalendariach
> > wszystkich pozostalych wikipedii, mozna sobie porownac.
> >
> > Natomiast kalendarz w sensie tabelek dni tygodnia bedzie
> doprowadzony
> > tylko do 8 r. p.n.e. (Autokrata mowil, ze wczesniej nie byly
> > przestrzegane zalecenia dotyczace dni julianskich, a z drugiej
> strony
> > kogos moze zainteresowac np. w jaki dzien tygodnia urodzil sie
> > Chrystus).
> >
> > Kopie tego maila wysylam na liste, moze sie jeszcze ktos
> odezwie w tej
> > sprawie.
> >
> > Olaf
> >
> >
>
> ----------------------------------------------------
> Leonardo da Vinci w Warszawie!
> Geniusz i jego machiny na wystawie w Pałacu Kultury!
> Zobacz koniecznie: http://klik.wp.pl/?adr=www.leonardo.wp.pl&sid=91
>
>
>
Silthor wrote:
> Hej!
>
> Jako osoba zainteresowana kalendarium w jego staroĹźytnej czÄ Ĺ ci
chciaĹ bym siÄ dowiedzieÄ kiedy zamierzasz puĹ ciÄ bota
kalendaryjnego oraz do ilu lat p.n.e. zamierzasz go pociÄ gnÄ Ä ?
>
> Pozdrawiam
>
> Silthor
>
>
Czesc !
W tej chwili jestem w Uppsali i nie bardzo mam mozliwosc cokolwiek
puszczac.
Wracam pod koniec tygodnia. Bot jest niemal gotowy, wiec pewnie od
poniedzialku bede robil pierwsze testy. Musze tylko dokonczyc
zestawienia wladcow do tabelek. Potem trzeba bedzie jeszcze z dzien
odczekac (moze ktos bedzie chcial zobaczyc ostateczny kod), a potem bot
bedzie sobie chodzil dzien i noc przez kilka dni (ograniczenie na
szybkosc odpytywania bazy danych). Tak ze pod koniec przyszlego tygodnia
prawdopodobnie bedziemy juz mieli lata przed nasza era.
Jesli chodzi o lata p.n.e., to pytalem sie o to dwa razy na liscie, ale
wiazacej odpowiedzi nie bylo. Jedynie Autokrata zaproponowal pol-zartem,
zeby zaczac od daty zalozenia Rzymu, ale to moim zdaniem za wczesnie.
Myslalem raczej o roku 500 p.n.e., tak jak maja bodajze na en: i fr:.
Jakis czas temu wyslalem na liste przeglad przedzialow w kalendariach
wszystkich pozostalych wikipedii, mozna sobie porownac.
Natomiast kalendarz w sensie tabelek dni tygodnia bedzie doprowadzony
tylko do 8 r. p.n.e. (Autokrata mowil, ze wczesniej nie byly
przestrzegane zalecenia dotyczace dni julianskich, a z drugiej strony
kogos moze zainteresowac np. w jaki dzien tygodnia urodzil sie
Chrystus).
Kopie tego maila wysylam na liste, moze sie jeszcze ktos odezwie w tej
sprawie.
Olaf
Zauwazylem w Twoich tekstach duza ilosc spacji wewnatrz nawiasow oraz
towarzyszacych znakowi pipe (124). Czy to jest celowe? Bo poprawiajac
Twoje teksty usuwam je wszystkie.
Beno/GEMMA
Te spacje to z powodu spellcheckera, ignoruje on kwadratowe nawiasy lecz
połączenie dwóch wyrazów znakiem | rozpoznaje jako błąd, a w związku z
tym nie sprawdza żadnego z nich. Z rozpędu wstawiam tez spacje (zwykle)
przed i po nawiasie kwadratowym. Zauwazylem, ze nie wpływa to na
linkowanie ani format samego tekstu.
Jonasz
Zauwazylem w Twoich tekstach duza ilosc spacji wewnatrz nawiasow oraz
towarzyszacych znakowi pipe (124). Czy to jest celowe? Bo poprawiajac Twoje
teksty usuwam je wszystkie.
Beno/GEMMA
> Mnie osobiscie nie podoba sie nadmiar kolorow, ponadto nadmiar slow
> zaczynajacych sie wielkimi literami jest bledem w tak malej tabelce.
>
Moze sprobuj zrobic wlasna wersje pliku 2003/propozycja (np.
2003/propozycja2 ), tak aby dalo sie porownac ?
> Uzasadnienie:
>
> Wielkimi literami mozna zaczynac naglowki w wiekszych tabelach niz
takie
> jednolinijkowe. Tu nadmiar wielkich liter wystepowalby w prawie
wszystkich
> wyrazach, co nie sprzyja czytelnosci.
>
> No ale o gustach nie bede dyskutowal. dajcie mi tylko dokonczyc krolow
-
> wszyscy beda identyzie lamani w htmlu i jak komus sie bedzie chcialo,
to
> churtem z bota podmieni najwyzej.
>
> Zamierzam zrobic wszystkich krolow 1) tych co sa sprawdzajac, 2) tych
co nie
> ma robiac stuby.
>
W poniedzialek wracam ze Szwecji i wezme sie za kalendarium.
Najwyzej, jesli potem beda jakies zmiany, to z automatu poprawie.
Czy tez mam czekac na poprawiona liste krolow ? A jesli tak to kiedy
mozna spodziewac sie zakonczenia ?
Olaf