Witajcie,
Jakie jest wasze zdanie na temat kasowania stron.
Nie mówimy o wandalizmie, stronach typu "dsrfdfgfdg" czy "Ręka to ręka" kasowaniach technicznych, ale o art. zawierających treść, która z jakichś względów powinny być z Wikipedii usunięte.
Wchodzą tu strony które powinny zostać przeniesione do innych serwerów Wikimedii : * cytaty * podręczniki * teksty źródłowe * słownikowe * art w językach innych niż polski a także strony zawierające sensowną treść i mające zostać poddane eksterminacji.
Także odpadają stuby.
Plan postępowania: 1. strona XYZ zostaje wpisana na "Strony do usunięcia" 2. na stronie XYZ wpisujemy "Strona została wytypowana do usunięcia i wpisana na stronę "Strony do usunięcia". Powody dla których ktoś to uczynił i dyskusja znajduje się tu (link do str.do.usu) 3. po tygodniu bez zastrzeżeń strona ulega trwałemu usunięciu
Może to się wydawać zbędną biurokracją jednak służy 2 celom 1. zapobiegnięciu podejrzeniu że ktoś coś usuwa z osobistych arbitralnych pobudek 2. daniu szansy na dyskusję 3. poinformowaniu autora że jego wkład z takich a takich względów się nie nadaje
Dobrze by było w uzasadnieniu unikać inwektyw "denny", "beznadziejny" "idiotyczny" itp - sama merytoryczna krytyka.
Pozdrowienia, Kpjas.
Jestem za. Dobrze by bylo wypracowac jakas procedure, bo jest to chyba jedna z najbardziej kontrowersyjnych spraw. Wiadomo, kasowanie obniża licznk ale przeciagajace sie dyskusje czy cos wykasowac angazuja wikipedystow, ktorzy mogliby w tym czasie tworzyc nowe artykuly. Szczegolnie dotyczy to podejrzen o NPA. Osobiscie nie chce mi sie "poprawiac" (aby uczynic je roznymi od "oryginalow") artykulow ktore ktos skopiowal z jakiejs strony. Wolalbym zebysmy powaznie traktowali sprawe praw autorskich. Ale... jak WP-PL bedzie dzialala tak jak dzis (piatek), to sie zupelnie zniechece.
Kuba G
Dnia 21-01-2004 o godz. 21:25 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał (a):
Witajcie,
Jakie jest wasze zdanie na temat kasowania stron.
Nie mówimy o wandalizmie, stronach typu "dsrfdfgfdg" czy "Ręka
to ręka"
kasowaniach technicznych, ale o art. zawierających treść,
która z jakichś
względów powinny być z Wikipedii usunięte.
Wchodzą tu strony które powinny zostać przeniesione do innych
serwerów
Wikimedii :
- cytaty
- podręczniki
- teksty źródłowe
- słownikowe
- art w językach innych niż polski
a także strony zawierające sensowną treść i mające zostać
poddane
eksterminacji.
Także odpadają stuby.
Plan postępowania:
- strona XYZ zostaje wpisana na "Strony do usunięcia"
- na stronie XYZ wpisujemy "Strona została wytypowana do
usunięcia i
wpisana na stronę "Strony do usunięcia". Powody dla których
ktoś to uczynił
i dyskusja znajduje się tu (link do str.do.usu) 3. po tygodniu bez zastrzeżeń strona ulega trwałemu usunięciu
Może to się wydawać zbędną biurokracją jednak służy 2 celom
- zapobiegnięciu podejrzeniu że ktoś coś usuwa z osobistych
arbitralnych
pobudek 2. daniu szansy na dyskusję 3. poinformowaniu autora że jego wkład z takich a takich
względów się nie
nadaje
Dobrze by było w uzasadnieniu unikać
inwektyw "denny", "beznadziejny"
"idiotyczny" itp - sama merytoryczna krytyka.
Pozdrowienia, Kpjas. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---------------------------------------------------- Plebiscyt na najlepszego sportowca Warszawy! Wyniki podczas Balu karnawałowego, bądź tam! Już dziś zobacz listę nominowanych Sportowców: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fsport.wp.pl%2Fwiadomosc.html%3Fwid%3D473...