On 10/10/05, wikipedysta(a)gazeta.pl <wikipedysta(a)gazeta.pl> wrote:
A.J.
Niestety, rozmijasz się z prawdą. Roo72 nie został przez
żadnego użytkownika zwyzywany a wyzywa innych
używają kilku bardzo niegrzecznych epitetów. To
pierwsza różnica.
Druga różnica jest taka, że nazwanie chama chamem
nie jest obraźliwe, jest stwierdzeniem niezaprzeczalnego
i nieobalalnego faktu.
Czym innym jest jednak zwyzywanie "po całokształcie"
nie raz, nowych użytkowników, za to tylko, że coś
się Roo72 nie spodobało.
A mimo to obrazasz sie, jesli ktos cie po "caloksztalcie" nazwie trolem...
;>
A nie przyszlo Ci do glowy, ze okreslenie "chamskie" i "naduzycie"
wynika tylko z tego, ze sie Tobie czyjes zachowanie nie spodobalo, a
ktos inny moglby je uznac za np "adekwatne dla delikwenta" i
"stanowcze"? To jedynie roznica {POV} :> Skoro rezerwujesz sobie prawo
do publicznego uzywania epitetow wobec kogos, kto na to TWOIM ZDANIEM
zasluzyl, to moim zdaniem powinienes wycofac skarge na Roo.
PS.
MSPANC^2, juz wiecej nie bede.
--
Wikipedysta:A.J.