Czy moge prosić o przedstawienie w kilku (ew. kilkunastu) punktach, dlaczego Pietras jest takim ZŁEM na wiki.
Na dobrzy początek ja przedstawie moją opinie o tym chłopkau :)
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat #* Sam staram się być wyrozumiały wobec tego i zamiast krzyczeć na listach, IRCu, itp. , opieprzam go na privie (co zwykle pomaga) # Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w. # Klnie jak szewc #* ja też # Jest wikipediowym chłopcem do bicia #* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne) #* kilka razy (conajmniej dwa) dostał bana za niewiadomo tak naprawdę co! #* parę razy i jego zwyzywano dosyć mocno, a jakoś tym, którzy to zrobili się tego nie wypomina # Zajmuje się ciężką, wyrobniczą pracą na wiki #* prawdopodobnie nikt nie pointegrował tyle artów wygenerowanych przez tsca.bota co on #* jak sprzątałem flagi państw, to tylko on wyraził chęć pomocy mi w tej robocie #* ogólnie często zgadza się robić rzeczy nudne i odtwórcze, których nie można robić botem (patrz wyżej) # wygrał dwie edycje WikiRPG #* ci którzy ze mną na ten temat rozmawiali wiedzą dlaczego o tym wspominam (tych też proszę o nieporuszanie tej przyczyny publicznie) # Jest użytkownikiem jak każdy inny #* to chyba nie wymaga komentarza
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski: * Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem. Blokowanie jego konta natomiast jakąś formą odfrustrowywania administratorów * Jak coś przeskrobie to dać bana na jaki ZASŁUGUJE jego czyn, a nie bana ODWETOWEGO * Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego młodego wieku
Uff jak ja nie lubię długo pisać Pozdrawiam i czekam na ustosunkowanie AJF/WarX
2006-02-12 (18:05:20) ajf@ich.us.edu.pl wrote:
Czy moge prosić o przedstawienie w kilku (ew. kilkunastu) punktach, dlaczego Pietras jest takim ZŁEM na wiki.
Na dobrzy początek ja przedstawie moją opinie o tym chłopkau :)
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat
Nie, zachowuje się jak nietypowy małolat; stresuje go byle co, reaguje zdecydowanie przesadnie. Poza tym niesprowokowany rozrabia wszędzie tam, gdzie nie może ponieść konsekwencji ze strony adminów - na innych wikipediach, kanałach irc etc
#* Sam staram się być wyrozumiały wobec tego i zamiast krzyczeć na listach, IRCu, itp. , opieprzam go na privie (co zwykle pomaga)
Razem z tsca zrobiliście chyba wszystko, by go uspołecznić - przez miesiąc było naprawdę OK. Ostatnio nic nie pomaga.
# Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w.
Na IRCu jest zazwyczaj zwyczajnym chamem, który wyzywa wszystkich i zaśmieca kanał spamem.
# Klnie jak szewc #* ja też
Tak, już zdążyłem zauważyć, że na IRCu i liście imituje twoje przeklinanie, niestety ta imitacja nijak się ma do oryginału.
# Jest wikipediowym chłopcem do bicia
Ciężko na to zapracował, ale racja - odwet bywa nieproporcjonalny, niektórzy tracą umiar.
#* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne)
Konkrety!
#* kilka razy (conajmniej dwa) dostał bana za niewiadomo tak naprawdę co!
Konkrety!
#* parę razy i jego zwyzywano dosyć mocno, a jakoś tym, którzy to zrobili się tego nie wypomina
Gdzie, na wikipedii, ircu, liście?
# Zajmuje się ciężką, wyrobniczą pracą na wiki #* prawdopodobnie nikt nie pointegrował tyle artów wygenerowanych przez tsca.bota co on #* jak sprzątałem flagi państw, to tylko on wyraził chęć pomocy mi w tej robocie #* ogólnie często zgadza się robić rzeczy nudne i odtwórcze, których nie można robić botem (patrz wyżej)
Nikt mu tych zasług nie odbiera. Faktem jest, że problem z nim w zasadzie nie dotyczy przestrzeni nazw wikipedii. Ale wikipedia nie składa się tylko z artykułów, jest jeszcze społeczność. Pietras nie ma zasług na polu przyciągania ludzi do projektu, wręcz przeciwnie. Wychowaliście sobie z Tomkiem bota do drobnych zmian, a przecież to niegłupi chłopak i ze swoją pasją i talentem mógłby być naprawdę dobrym wikipedystą.
# wygrał dwie edycje WikiRPG
jw
#* ci którzy ze mną na ten temat rozmawiali wiedzą dlaczego o tym wspominam (tych też proszę o nieporuszanie tej przyczyny publicznie)
???
# Jest użytkownikiem jak każdy inny
Nikt mu tego statusu nie odmawia. I właśnie tak się go powinno traktować.
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem.
Bo doprowadza wszystkich do szału? Ja chciałbym mieć podstawowy komfort - kiedy edytuję/rewertuję coś, przy czym Pietras ma udział, nie chcę być wyzywany od chujów i kurw. To, że Pietras zapieprza jak dziki osioł przy edycjach, nie daje mu większych praw.
Blokowanie jego konta natomiast jakąś formą odfrustrowywania administratorów
- Jak coś przeskrobie to dać bana na jaki ZASŁUGUJE jego czyn, a nie bana
ODWETOWEGO
Znów - bez konkretów nie ma o czym gadać.
- Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Nie, traktować go jak każdego innego - Twoja metoda "dystansu do wieku" zawodzi na całej linii.
pozdrawiam szwedzki
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów
zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w
szczególności
specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co
zrobić z Pietrasem.
Bo doprowadza wszystkich do szału? Ja chciałbym mieć podstawowy komfort - kiedy edytuję/rewertuję coś, przy czym Pietras ma
udział,
nie chcę być wyzywany od chujów i kurw. To, że Pietras zapieprza
jak dziki osioł przy
edycjach, nie daje mu większych praw.
Tu się zgadzam w całej rozciągłości - zbyt często pewne rzeczy uchodziły mu płazem. Nie powinniśmy sobie dawać wkładać kosza ze śmieciami na głowę.
Przykuta
Cytowanie Przykuta przykuta@o2.pl:
Sorki, że na dwa różne posty naraz.
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów
zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w
szczególności
specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co
zrobić z Pietrasem.
Bo doprowadza wszystkich do szału? Ja chciałbym mieć podstawowy komfort - kiedy edytuję/rewertuję coś, przy czym Pietras ma
udział,
nie chcę być wyzywany od chujów i kurw. To, że Pietras zapieprza
jak dziki osioł przy
edycjach, nie daje mu większych praw.
Taak, niestety swojego czsu niektórzy o tym zapomnieli i stosowali podział na dobrych wikipedyst ów (to byli ci z 5-cio cyfrowym editcounterm) oraz złych (czyżby pozostali?). Ja też uważam, że należy karać winnych, ale:
7 dni bana za to, że na en.wiki powiedział do kogoś "fuck you" to lekka przesada biorąc pod uwagę, że wandale i inni popaprańcy dostają nie więcej niż 3 dni.
I z tym mam zamiar walczyć - kara adekwatna do czynów, a nie kara służąca do wyżycia.
Tu się zgadzam w całej rozciągłości - zbyt często pewne rzeczy uchodziły mu płazem. Nie powinniśmy sobie dawać wkładać kosza ze śmieciami na głowę.
Innym też często uchodzą płazem i żyjemy - znowu pojawia się podział na tych dobrych i złych. Dobry taw złamał regulamin (nie zrobił tego zły Pietras), ale ponieważ w tym wypadku taw jest dobry, więc jest to "użycie zdrowego rozsądku". Ciekawe jak by wyglądała dyskusja, gdybym to ja wrzucił za jednym zamachem 5 szablonów na SdU - kto by to zrevertował i czy bym dostał bana (pewnie nie).
na koniec jeszcze raz proszę:
kara adekwatna do przewinienia !!
Pozdrawiam i dobranoc AJF/WarX
Innym też często uchodzą płazem i żyjemy - znowu pojawia się
podział na tych
dobrych i złych.
Zgoda. Czasami puszczam płazem komuś jeżeli raz, dwa, trzy razy rzuci bluzgiem, ale jak ktoś robi to non stop i wcale nie ma zamiaru przestać lub przestaje tylko po to, by uniknąć kary i gdy sie zapomina o sprawie zaczyna znowu - to jest naprawdę za przeproszeniem szczeniackie zachowanie.
I nie chodzi mi tu o bana, czasami trzeba do pewnych rzeczy dorosnąć, a Piotruś Pan chyba nie chce.
Przykuta
ajf@ich napisał(a):
na koniec jeszcze raz proszę:
kara adekwatna do przewinienia !! Pozdrawiam i dobranoc AJF/WarX
Czy tobie się coś nie pochrzaniło? Wikipedia to nie trybunał, sąd, nie kolegium karno-administracyjne, ani zakład wychowawczy dla niedorostków. Wikipedia to projekt, w którym się nikogo nie "karze", tylko *eliminuje szkodników*! Julo
Wikipedia to projekt, w którym się nikogo nie "karze", tylko *eliminuje szkodników*! Julo
a ja myslalem, ze zajmujemy sie tworzeniem encyklopedii.. ;)
kirq
tomekhalszka napisał(a):
Wikipedia to projekt, w którym się nikogo nie "karze", tylko *eliminuje szkodników*! Julo
a ja myslalem, ze zajmujemy sie tworzeniem encyklopedii.. ;)
Jak widzisz jednak wymiarem sprawiedliwosci albo ogrodnictwem. =}}}
BP,NMSP...
On Mon, Feb 13, 2006 at 10:02:41AM +0100, Juliusz wrote:
ajf@ich napisał(a): Czy tobie się coś nie pochrzaniło? Wikipedia to nie trybunał, sąd, nie kolegium karno-administracyjne, ani zakład wychowawczy dla niedorostków. Wikipedia to projekt, w którym się nikogo nie "karze", tylko *eliminuje szkodników*!
Julo, zapedziles sie; to juz jest jezyk rodem z nie powiem czego, bo mi przez gardlo nie przechodzi. Nie eksterminujemy - piszemy encyklopedie.
Twoja propozycja, uzywajac podobnych przenosni, to propozycja ukatrupienia krowy, ktora regularnie przynosi mleko, ale poniewaz zagroda otwarta, to rowniez wyjada kwiatki na klombie i czasem wlazi sasiadom w zboze.
To jest ten dylemat, ktory mamy i trzeba zastosowac srodki, jakie sie przy takich przypadkach stosuje.
Pozdrawiam, Alx
Aleksy Schubert napisał(a):
On Mon, Feb 13, 2006 at 10:02:41AM +0100, Juliusz wrote:
ajf@ich napisał(a): Czy tobie się coś nie pochrzaniło? Wikipedia to nie trybunał, sąd, nie kolegium karno-administracyjne, ani zakład wychowawczy dla niedorostków. Wikipedia to projekt, w którym się nikogo nie "karze", tylko *eliminuje szkodników*!
Julo, zapedziles sie; to juz jest jezyk rodem z nie powiem czego, bo mi przez gardlo nie przechodzi. Nie eksterminujemy - piszemy encyklopedie.
Twoja propozycja, uzywajac podobnych przenosni, to propozycja ukatrupienia krowy, ktora regularnie przynosi mleko, ale poniewaz zagroda otwarta, to rowniez wyjada kwiatki na klombie i czasem wlazi sasiadom w zboze.
To jest ten dylemat, ktory mamy i trzeba zastosowac srodki, jakie sie przy takich przypadkach stosuje.
Pozdrawiam, Alx
Nie przesadzaj z tym mlekiem. Wolę nie mieć tego mleka i zachować kwiatki. Pomijam już to, że ta krowa kopie, bodzie wszystkich dookoła i regularnie wali kupy. Julo
Użytkownik szwedzki napisał:
2006-02-12 (18:05:20) ajf@ich.us.edu.pl wrote:
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat
Nie, zachowuje się jak nietypowy małolat; stresuje go byle co, reaguje zdecydowanie przesadnie. Poza tym niesprowokowany rozrabia wszędzie tam, gdzie nie może ponieść konsekwencji ze strony adminów - na innych wikipediach, kanałach irc etc
Zgadzam się. Nie potrafi zachować zimnej krwi i dystansu - bardzo szybko wpada w złość, gniew, frustrację, co zamienia się na osobiste ataki, próby szantażu ("idę się utopić! Nie będę wchodził na Wiki!") - czego nie traktuję na serio - takie próby podejmuje każdy małolat z małą pewnością siebie i zbyt rozdmuchanymi ambicjami.
# Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w.
Na IRCu jest zazwyczaj zwyczajnym chamem, który wyzywa wszystkich i zaśmieca kanał spamem.
To też mnie denerwuje. W każdym zakątku IRC straszy widmo Pietrasa. Wchodzę - Pietras podsuwa pod nos link do swojej mieściny, swojej strony, swoich zdjęć. Topik zawsze ma wpis Pietrasa. Boję się, że niedługo, jak otworzę stronę główną Wiki - pojawi się na niej zdjęcie Pietrasa z "jego girl" i odnośnikiem do strony:-/. Ograniczyć spamowatość.
#* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne)
Konkrety!
IMO dostaje bana za to, ze doskonale wie, jakie sa zwyczaje na Wiki, czego robic nie wolno etc. Zwykly wandal dostaje ostrzezenie - ile razy Pietras moze otrzymywac ostrzezenia, zeby nie trollowal?
# wygrał dwie edycje WikiRPG
IMO - to o niczym wielkim nie świadczy. WikiRPG to zabawa, którą Pietras traktuje przerażająco serio. Przypomina ścigającego się szczura - i tez nie jestem pewna, czy wie, dokąd biegnie. Secundo: niewielki byl wklad Pietrasa w Wikipedię (mam na myśli hasła etc.) - raczej skupial się na zadanaich z duza iloscia punktow (tworzenie portali, ktore teraz prawdopodobnie stoja odlogiem, chyba ze ktos sie juz nimi zaopiekowal) i na tych, ktore wymagaly malo wysilku - wital nowych wikipedystow...
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem.
Nie zgadzam sie. Wiele osob upomina, ze nie wolno ladowac grafik bez licencji i odsylaja do konkretnych hasel.
- Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Nie, traktować go jak każdego innego - Twoja metoda "dystansu do wieku" zawodzi na całej linii.
pozdrawiam szwedzki
Zgadzam sie ze szwedzkim - wiek nie swiadczy o rozumie. Mozna nie sluchac glupot, ktore mowi, ignorowac go wrecz - to chyba go wkurzy najbardziej. On lubi, by zwracac na niego uwage, chwalic, glaskac po glowce, albo wrecz odwrotnie - byleby zwracano uwage. Obojetnosc bylaby najwieksza kara. Pantherka
Witaj Panterka,
W Twoim liście datowanym 13 lutego 2006 (10:21:54) można przeczytać:
P> Użytkownik szwedzki napisał:
2006-02-12 (18:05:20) ajf@ich.us.edu.pl wrote:
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat
Nie, zachowuje się jak nietypowy małolat; stresuje go byle co, reaguje zdecydowanie przesadnie. Poza tym niesprowokowany rozrabia wszędzie tam, gdzie nie może ponieść konsekwencji ze strony adminów - na innych wikipediach, kanałach irc etc
P> Zgadzam się. Nie potrafi zachować zimnej krwi i dystansu - bardzo szybko P> wpada w złość, gniew, frustrację, co zamienia się na osobiste ataki, P> próby szantażu ("idę się utopić! Nie będę wchodził na Wiki!") - czego P> nie traktuję na serio - takie próby podejmuje każdy małolat z małą P> pewnością siebie i zbyt rozdmuchanymi ambicjami.
# Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w.
Na IRCu jest zazwyczaj zwyczajnym chamem, który wyzywa wszystkich i zaśmieca kanał spamem.
P> To też mnie denerwuje. W każdym zakątku IRC straszy widmo Pietrasa. P> Wchodzę - Pietras podsuwa pod nos link do swojej mieściny, swojej P> strony, swoich zdjęć. Topik zawsze ma wpis Pietrasa. Boję się, że P> niedługo, jak otworzę stronę główną Wiki - pojawi się na niej zdjęcie P> Pietrasa z "jego girl" i odnośnikiem do strony:-/. Ograniczyć spamowatość.
#* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne)
Konkrety!
P> IMO dostaje bana za to, ze doskonale wie, jakie sa zwyczaje na Wiki, P> czego robic nie wolno etc. Zwykly wandal dostaje ostrzezenie - ile razy P> Pietras moze otrzymywac ostrzezenia, zeby nie trollowal?
# wygrał dwie edycje WikiRPG
P> IMO - to o niczym wielkim nie świadczy. WikiRPG to zabawa, którą Pietras P> traktuje przerażająco serio. Przypomina ścigającego się szczura - i tez P> nie jestem pewna, czy wie, dokąd biegnie. Secundo: niewielki byl wklad P> Pietrasa w Wikipedię (mam na myśli hasła etc.) - raczej skupial się na P> zadanaich z duza iloscia punktow (tworzenie portali, ktore teraz P> prawdopodobnie stoja odlogiem, chyba ze ktos sie juz nimi zaopiekowal) i P> na tych, ktore wymagaly malo wysilku - wital nowych wikipedystow...
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem.
P> Nie zgadzam sie. Wiele osob upomina, ze nie wolno ladowac grafik bez P> licencji i odsylaja do konkretnych hasel.
- Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Nie, traktować go jak każdego innego - Twoja metoda "dystansu do wieku" zawodzi na całej linii.
pozdrawiam szwedzki
P> Zgadzam sie ze szwedzkim - wiek nie swiadczy o rozumie. Mozna nie P> sluchac glupot, ktore mowi, ignorowac go wrecz - to chyba go wkurzy P> najbardziej. On lubi, by zwracac na niego uwage, chwalic, glaskac po P> glowce, albo wrecz odwrotnie - byleby zwracano uwage. Obojetnosc bylaby P> najwieksza kara. P> Pantherka
P> _______________________________________________ P> WikiPL-l mailing list P> WikiPL-l@Wikipedia.org P> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Ludzie przecież mu właśnie o to chodzi żeby o nim gadać :). Te wszystkie meile z jego nickiem w temacie b. go cieszą :)!
ajf@ich.us.edu.pl napisal dn. 12.02.06 18:05:
Czy moge prosić o przedstawienie w kilku (ew. kilkunastu) punktach, dlaczego Pietras jest takim ZŁEM na wiki.
Na dobrzy początek ja przedstawie moją opinie o tym chłopkau :)
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat #* Sam staram się być wyrozumiały wobec tego i zamiast krzyczeć na listach, IRCu, itp. , opieprzam go na privie (co zwykle pomaga) # Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w. # Klnie jak szewc #* ja też # Jest wikipediowym chłopcem do bicia #* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne) #* kilka razy (conajmniej dwa) dostał bana za niewiadomo tak naprawdę co! #* parę razy i jego zwyzywano dosyć mocno, a jakoś tym, którzy to zrobili się tego nie wypomina # Zajmuje się ciężką, wyrobniczą pracą na wiki #* prawdopodobnie nikt nie pointegrował tyle artów wygenerowanych przez tsca.bota co on #* jak sprzątałem flagi państw, to tylko on wyraził chęć pomocy mi w tej robocie #* ogólnie często zgadza się robić rzeczy nudne i odtwórcze, których nie można robić botem (patrz wyżej) # wygrał dwie edycje WikiRPG #* ci którzy ze mną na ten temat rozmawiali wiedzą dlaczego o tym wspominam (tych też proszę o nieporuszanie tej przyczyny publicznie) # Jest użytkownikiem jak każdy inny #* to chyba nie wymaga komentarza
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem. Blokowanie jego konta natomiast jakąś formą odfrustrowywania administratorów
- Jak coś przeskrobie to dać bana na jaki ZASŁUGUJE jego czyn, a nie bana
ODWETOWEGO
- Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Uff jak ja nie lubię długo pisać Pozdrawiam i czekam na ustosunkowanie AJF/WarX
NIE, NIE po stokroć NIE!
Z podaną przez ciebie argumentacją się absolutnie nie zgadzam. Jeżeli normalny chłopak, który jest (załóżmy na chwilę) wspaniałym uczniem, idealnym synem, oddanym przyjacielem, błyskotliwym towarzysko kumplem, itd., itp., (wpisz dowolnie długą listę zalet) zacznie obrzucać cię wyzwiskami, grozić, zachowywać się jakby świata poza nim nie było - to się go z towarzystwa normalnie wyrzuca i tyle.
A poza wszystkim zdążyliśmy go już poznać, że (nie wiem jaki jest w domu i w szkole) jest chamski, ordynarny, bezczelny, głupi (pamiętacie sprawę głosowań na "nie" w artykułach na medal za to, że miały bibliografię?), monotematyczny (Kurów i piłka nożna, to chyba duotematyczny), stronniczy (jego durne argumenty w głosowaniach: "nie, bo mnie nie lubi" albo "ma mniej ode mnie edycji"), niereformowalny i łże (rzekomo polskie pochodzenie nazwy Kurow na Nowej Zelandii) itd.
Jeśli przyzwoity poza wszystkim człowiek coś ukradnie albo złapią go po pijaku za kierownicą - to ma sąd i wyrok, a nie przymyka się na to oko (tylko mi nie argumentujcie odstępstwami od tej reguły, bo takie wyjątki są tylko patologiami). Ja nie zamierzam kolesia tolerować, nie mam zamiaru przymykać nań oka ze względu na jego wiek albo sto wygranych w jakichś wikikonkursach. Co mnie to obchodzi, że nawklejał sto czy pięćset "witajów" nowoprzybyłym, skoro conajmniej dwa razy złapałem go, jak im groził banem za byle przewinienie i próbował ich ustawiać "pod siebie"? Co z tego, że zajmuje się wyrobniczą pracą, skoro wszystkie te zasługi z nawiązką marnuje i niszczy swoim chamstwem i tępactwem?
Tak, moi drodzy, rzadko czytacie takie słowa spod mojej ręki, ale nie mam po prostu innych słów na określenie zachowania tego człowieka.
Przypominam wam wszystkim raz jeszcze: edytowanie wikipedii jest prawem każdego z nas, ale NIE JEST prawem NIEZBYWALNYM. To nie jest prawo z gatunku praw obywatelskich, to jest prawo i zaszczyt, którym my sami kierujemy, i my sami dobieramy sobie kryteria akceptacji pozostałych uczestników projektu. To nie jest tak, że w imię szybkiego rozrastania się projektu będziemy dopuszczać do naszego towarzystwa każdego kibola i bęcwała.
WarX - a pozatem dlaczego ja mam niby pamiętać, który wikipedysta ma ile lat i do każdego z nich stosować - wg twoich zaleceń - adekwatny do jego wieku dystans? Dlaczego miałbym na więcej pozwalać Pietrasowi niż Benowi albo albo tobie? Czy stosując się wg twoich kryteriów ajsmenowi91 mamy pozwolić na jeszcze więcej chamstwa?
Julo
| -----Original Message----- | From: ... Juliusz Z | Sent: Sunday, February 12, 2006 6:49 PM / | Tak, moi drodzy, rzadko czytacie takie słowa spod mojej ręki, | ale nie mam po prostu innych słów na określenie zachowania | tego człowieka.
Julo, fakt, słowa trochę łagodniejsze niż zazwyczaj, choć konkluzja jak tego wymaga casus taka sama. W zasadzie jest to wbrew netykiecie, ale jednak napiszę - popieram.
| Przypominam wam wszystkim raz jeszcze: edytowanie wikipedii | jest prawem każdego z nas, ale NIE JEST prawem NIEZBYWALNYM. | To nie jest prawo z gatunku praw obywatelskich, to jest prawo | i zaszczyt, którym my sami kierujemy, i my sami dobieramy | sobie kryteria akceptacji pozostałych uczestników projektu.
Też tak dla podkreślenia - mówimy o tym samym, choć trochę innymi słowami. Ja konsekwentnie uważam wiki za _możliwość_. Specjalnie używam tego słowa, aby uwypuklić, że to ani prawo ani obowiązek, ani jednak nawet zaszczyt. Sądzę, że z takim rozumowaniem w sposób czysty możemy zwalczać nawiedzonych.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński