2006-02-12 (18:05:20) ajf@ich.us.edu.pl wrote:
Czy moge prosić o przedstawienie w kilku (ew. kilkunastu) punktach, dlaczego Pietras jest takim ZŁEM na wiki.
Na dobrzy początek ja przedstawie moją opinie o tym chłopkau :)
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy małolat
Nie, zachowuje się jak nietypowy małolat; stresuje go byle co, reaguje zdecydowanie przesadnie. Poza tym niesprowokowany rozrabia wszędzie tam, gdzie nie może ponieść konsekwencji ze strony adminów - na innych wikipediach, kanałach irc etc
#* Sam staram się być wyrozumiały wobec tego i zamiast krzyczeć na listach, IRCu, itp. , opieprzam go na privie (co zwykle pomaga)
Razem z tsca zrobiliście chyba wszystko, by go uspołecznić - przez miesiąc było naprawdę OK. Ostatnio nic nie pomaga.
# Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić tylko interwiki dla kurowa) #* j.w.
Na IRCu jest zazwyczaj zwyczajnym chamem, który wyzywa wszystkich i zaśmieca kanał spamem.
# Klnie jak szewc #* ja też
Tak, już zdążyłem zauważyć, że na IRCu i liście imituje twoje przeklinanie, niestety ta imitacja nijak się ma do oryginału.
# Jest wikipediowym chłopcem do bicia
Ciężko na to zapracował, ale racja - odwet bywa nieproporcjonalny, niektórzy tracą umiar.
#* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za coś, co zwykłym wandalom puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne)
Konkrety!
#* kilka razy (conajmniej dwa) dostał bana za niewiadomo tak naprawdę co!
Konkrety!
#* parę razy i jego zwyzywano dosyć mocno, a jakoś tym, którzy to zrobili się tego nie wypomina
Gdzie, na wikipedii, ircu, liście?
# Zajmuje się ciężką, wyrobniczą pracą na wiki #* prawdopodobnie nikt nie pointegrował tyle artów wygenerowanych przez tsca.bota co on #* jak sprzątałem flagi państw, to tylko on wyraził chęć pomocy mi w tej robocie #* ogólnie często zgadza się robić rzeczy nudne i odtwórcze, których nie można robić botem (patrz wyżej)
Nikt mu tych zasług nie odbiera. Faktem jest, że problem z nim w zasadzie nie dotyczy przestrzeni nazw wikipedii. Ale wikipedia nie składa się tylko z artykułów, jest jeszcze społeczność. Pietras nie ma zasług na polu przyciągania ludzi do projektu, wręcz przeciwnie. Wychowaliście sobie z Tomkiem bota do drobnych zmian, a przecież to niegłupi chłopak i ze swoją pasją i talentem mógłby być naprawdę dobrym wikipedystą.
# wygrał dwie edycje WikiRPG
jw
#* ci którzy ze mną na ten temat rozmawiali wiedzą dlaczego o tym wspominam (tych też proszę o nieporuszanie tej przyczyny publicznie)
???
# Jest użytkownikiem jak każdy inny
Nikt mu tego statusu nie odmawia. I właśnie tak się go powinno traktować.
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
- Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem.
Bo doprowadza wszystkich do szału? Ja chciałbym mieć podstawowy komfort - kiedy edytuję/rewertuję coś, przy czym Pietras ma udział, nie chcę być wyzywany od chujów i kurw. To, że Pietras zapieprza jak dziki osioł przy edycjach, nie daje mu większych praw.
Blokowanie jego konta natomiast jakąś formą odfrustrowywania administratorów
- Jak coś przeskrobie to dać bana na jaki ZASŁUGUJE jego czyn, a nie bana
ODWETOWEGO
Znów - bez konkretów nie ma o czym gadać.
- Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Nie, traktować go jak każdego innego - Twoja metoda "dystansu do wieku" zawodzi na całej linii.
pozdrawiam szwedzki