2006-02-12 (18:05:20) ajf(a)ich.us.edu.pl wrote:
Czy moge prosić o przedstawienie w kilku (ew.
kilkunastu) punktach, dlaczego
Pietras jest takim ZŁEM na wiki.
Na dobrzy początek ja przedstawie moją opinie o tym
chłopkau :)
# W sytuacjach stresowych zachowuje się jak typowy
małolat
Nie, zachowuje się jak nietypowy małolat; stresuje go byle co, reaguje
zdecydowanie przesadnie. Poza tym niesprowokowany rozrabia wszędzie
tam, gdzie nie może ponieść konsekwencji ze strony adminów - na innych
wikipediach, kanałach irc etc
#* Sam staram się być wyrozumiały wobec tego i zamiast
krzyczeć na listach,
IRCu, itp. , opieprzam go na privie (co zwykle pomaga)
Razem z tsca zrobiliście chyba wszystko, by go uspołecznić - przez
miesiąc było naprawdę OK. Ostatnio nic nie pomaga.
# Jest bardzo irytujący czasem na IRCu (żeby wymienić
tylko interwiki dla
kurowa)
#* j.w.
Na IRCu jest zazwyczaj zwyczajnym chamem, który wyzywa wszystkich i
zaśmieca kanał spamem.
# Klnie jak szewc
#* ja też
Tak, już zdążyłem zauważyć, że na IRCu i liście imituje twoje
przeklinanie, niestety ta imitacja nijak się ma do oryginału.
# Jest wikipediowym chłopcem do bicia
Ciężko na to zapracował, ale racja - odwet bywa nieproporcjonalny,
niektórzy tracą umiar.
#* conajmniej dwa razy widziałem jak dostawał bana za
coś, co zwykłym wandalom
puszcza się płazem, albo daje symbolicznego bana (3 dni nijak jest symboliczne)
Konkrety!
#* kilka razy (conajmniej dwa) dostał bana za
niewiadomo tak naprawdę co!
Konkrety!
#* parę razy i jego zwyzywano dosyć mocno, a jakoś
tym, którzy to zrobili się
tego nie wypomina
Gdzie, na wikipedii, ircu, liście?
# Zajmuje się ciężką, wyrobniczą pracą na wiki
#* prawdopodobnie nikt nie pointegrował tyle artów wygenerowanych przez
tsca.bota co on
#* jak sprzątałem flagi państw, to tylko on wyraził chęć pomocy mi w tej robocie
#* ogólnie często zgadza się robić rzeczy nudne i odtwórcze, których nie można
robić botem (patrz wyżej)
Nikt mu tych zasług nie odbiera. Faktem jest, że problem z nim w
zasadzie nie dotyczy przestrzeni nazw wikipedii. Ale wikipedia nie
składa się tylko z artykułów, jest jeszcze społeczność. Pietras nie ma
zasług na polu przyciągania ludzi do projektu, wręcz przeciwnie. Wychowaliście sobie z
Tomkiem bota do drobnych zmian, a przecież to niegłupi chłopak i ze
swoją pasją i talentem mógłby być naprawdę dobrym wikipedystą.
# wygrał dwie edycje WikiRPG
jw
#* ci którzy ze mną na ten temat rozmawiali wiedzą
dlaczego o tym wspominam
(tych też proszę o nieporuszanie tej przyczyny publicznie)
???
# Jest użytkownikiem jak każdy inny
Nikt mu tego statusu nie odmawia. I właśnie tak się go powinno
traktować.
Tyle jestem teraz wstanie wypisać. Moje wnioski:
* Te wszystkie ataki na Pietrasa są szukaniem problemów zastępczych - zamiast
myśleć jak przeciwdziałać prawdziwym szkodnikom na wiki (w szczególności
specjalistom od ładowania nieswoich grafik) debatuje się co zrobić z Pietrasem.
Bo doprowadza wszystkich do szału? Ja chciałbym mieć podstawowy
komfort - kiedy edytuję/rewertuję coś, przy czym Pietras ma udział,
nie chcę być wyzywany od chujów i kurw. To, że Pietras zapieprza jak dziki osioł przy
edycjach, nie daje mu większych praw.
Blokowanie jego konta natomiast jakąś formą
odfrustrowywania administratorów
* Jak coś przeskrobie to dać bana na jaki ZASŁUGUJE jego czyn, a nie bana
ODWETOWEGO
Znów - bez konkretów nie ma o czym gadać.
* Nie słuchać gupot, które mówi i traktować go z
dystansu adekwatnego do jego
młodego wieku
Nie, traktować go jak każdego innego - Twoja metoda "dystansu do wieku"
zawodzi na całej linii.
pozdrawiam
szwedzki