WikiPL-l August 2007

wikipl-l@lists.wikimedia.org

65 participants
71 discussions

Mój marcowy wywiad dla Polsatu
by Peter Domaradzki 20 Aug '07

20 Aug '07

Na mojej stronie wikipedysty znajduje się link do mego marcowego wywiadu dla kanału Polsat2 International. Jak chcecie, możecie obejrzeć go także tu, ale prosz nie rozpowszechniać, bo prawa autorskie należą do firmy. Oto ten link: http://video.google.pl/videoplay?docid=7731003308375124938 Piotr 'belissarius' Domaradzki

9 12

Było Boty niszczące Wikipedię -teraz OT Ilość edycji na dzień
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> > "I przy 1,5-2 k miesięcznie (dość sporo jak na merytoryczne > > edycje - ale gdyby chodziło o ilośc to mogę powiedzieć ze w ciągu 11 > > godzin (ale na commons) da sie zrobić 1600 edycji. A gdybym miał > > wydajniejszy komputer to dałoby się spokojnie więcej) " > > > > Czy ktoś zrobił kiedyś więcej edycji w ciągu dnia ? Przyznaję ze kiedyś > > mi sie chciało i trochę przysiadłem i rozkategoryzowałem troche > > obrazków. Ale może ktoś miał więcej ? > > Ciężko, to w końcu 1 edycja na 54s przy 24h. > Próbowałem przy disabigach ale nakrzyczeli na mnie, że flooduję OZ i > musiałem wystąpić o flagę bota :) Uaa - o takim liczeniu nie myślałem. To według moich obliczeń przez 9,5 godziny miałem jedną edycję co 21,3 sekundy. Jak by ktoś nie wierzył to tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:PMG/foto jest w połowie strony rozpiska jak wyglądał licznik - można tez patrzeć w historię - ale akurat w tym nie ściemniałem bo dla siebie to pisałem :). Jak ktoś nie chce oglądać tylko licznika to na dole jest kilka fajnych zdjęć więc tak całkiem nie będzie sie nudził. PMG ---------------------------------------------------- Poznaj nowego wybrańca Boga... i jego trzódkę! Rewelacyjna komedia EVAN WSZECHMOGĄCY - w kinach od 24 sierpnia! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fevanwszechmoga…

2 1

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> From: "PMG" > CIACH! > > Wybacz, za długie, nie doczytałem nawet połowy Twojego posta. Ale myślę, > że > wątek już wygasa. Powiedzmy że tak to zakończymy. Kto bedzie chciał to wyciągnie wnioski jakie chce. Ja mam tylko pytanie do tych co nie doczytali do końca - cytat. "I przy 1,5-2 k miesięcznie (dość sporo jak na merytoryczne edycje - ale gdyby chodziło o ilośc to mogę powiedzieć ze w ciągu 11 godzin (ale na commons) da sie zrobić 1600 edycji. A gdybym miał wydajniejszy komputer to dałoby się spokojnie więcej) " Czy ktoś zrobił kiedyś więcej edycji w ciągu dnia ? Przyznaję ze kiedyś mi sie chciało i trochę przysiadłem i rozkategoryzowałem troche obrazków. Ale może ktoś miał więcej ? PMG ---------------------------------------------------- Poznaj nowego wybrańca Boga... i jego trzódkę! Rewelacyjna komedia EVAN WSZECHMOGĄCY - w kinach od 24 sierpnia! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fevanwszechmoga…

2 1

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> | Dlatego wybacz- ale twoja propozycja tego że chcesz sprawdzać wiek jest > | ... nieprzemyślana > > Aleś się zawziął - tyle napisać, aby udowodnić, że każdy począwszy od > pewnego wieku jest w stanie oszukiwać. A każdy to wie i bez takiej tyrady. > Ja też mogę i mógłbym oszukiwać. I co z tego, jeśli wiadomo że tego nie > robię. Oczywiście zgodnie ze swoimi dowodami absolutnie nie wolno Ci w to > uwierzyć. Smacznego. Ja nie ciebie chciałem (bo moich fotek w przeciwieństwie do ciebie nie publikują jeszcze w sieci :) ) - ale Beno wydawał się nie do końca przekonany. A sądzę że Starscream raczej też ma wątpliwości. Co nie przeszkadza mu powodować swoim głosem że głosy czterech innych wikipedystów są marnowane na wyrównanie do zera głosu argumentowanego stwierdzeniem "bo moim zdaniem dzieci nie powinny mieć przycisków admina". Cytat z pamięci A poza tym zirytowało mnie to że ktoś rzuca taką propozycję, broni jej w dyskusji ale nie ma jakiegoś podparcia (jakiegokolwiek poza szydłem) w sposobie wprowadzenia tego. No i nie zapominajmy o najwazniejszym - ty nie kandydujesz na admina. A nawet jak byś kandydował to i tak musiałbym cie oceniać po edycjach a nie po listach do "Rzeczpospolitej" *. A poza tym nudziło mi sie bo mi sie kompilator instalował. PMG *mam nadzieje ze poprawnie - po tym jak pisał Beno powinienem pamiętać. ---------------------------------------------------- CLUBNETIC SUMMER PARTY 2007 House, club, electro. Najlepsza kompilacja na letnie imprezy! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fclubnetic.html…

1 0

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> > Co drgnie i w jakim kierunku. Uściślij co takiego chcesz poprawić > > wprowadzeniem limitu na wiek. > > Im człowiek starszy, tym poważniejszy, a w tym wypadku akurat zmiany te > nastepują błyskawicznie. Mój 15-latek właśnie wychodzi z wieku > cielęcego, a > to wiek bardzo bolesny dla wychowawców. Jego starsi koledzy z roku na rok > robią gigantyczne postępy, a w klasie maturalnej, z tego co sam pamiętam, > człowiek niemal dorośleje. No ok - no i ? Czy twój 15 latek uzyskał głosami 4/5 społeczności głosującej że jego konto ma uprawnienia administratora na wikipedii ? Udowodnił to że JUZ jest dorosły ? Ze nie trafią mu sie babole ? Dodek jakoś musiał to uzyskać zeby być adminem. Gdybys naprawde w tej kwestii chciał zrobic to byś uruchomił RFC (bo OUA nie możesz - sprawdziłem i nie głosowałeś) i odebrał mu uprawnienia admina. A ty chcesz zabronić dzieciom/niepełnoletnim prawa kandydowania na admina. Jak to sie ma do tego że "edytować może każdy" przez co JA rozumiem też że "adminem może być każdy" ? A ty (wnoszę z twojej propozycji) uznajesz ze "edytować może każdy" ale "adminem może zostać pełnoletni" ? Acha - i popełniasz podstawowy błąd. Pełnoletność to nie dorosłośc (mogę być pełnoletni a nie być dorosły). A dorosłość to nie pełnoletność (mogę być dorosły a nie być dorosły). > > Powaznie pytam - co powoduje że chcesz akurat taki limit ustawić. Wyższe wykształcenie jest tak samo dobre jak uzyskanie pełnoletności. I jest > > bardziej weryfikowalne - na stronie internetowej mojej uczelni są > > wymienieni wszyscy absolwenci. W sumie nie wiem jak to jest zgodne z > > ochroną danych osobowych ale jest tak. > > Wyższe wykształcenie jest odzwierciedleniem wiedzy nabytej, a ten bot > został > puszczony pzrez osobę nieodpowiedzialną i bez wyobraźni, a te rzeczy nie > mają związku z wykształceniem. I w związku z tym że JEDNA osoba (którą podejrzewasz o to że jest niepełnoletnia ale o tym zaraz) puściła RAZ bota to ty juz chcesz WSZYSTKIM niepełnoletnim osobom zablokować możliwośc kandydowania na admina ? > > Jak nie masz jak sprawdzić to po co chcesz wprowadzać? > > Bo każde szydło wyjdzie kiedyś z worka. No to prosze bardzo - ja ci oświadczam ze Dodek nie jest dzieckiem tylko ma 40 lat. I w dodatku jest kobietą. I ? Co jest z twoim szydłem ? Ktoś na tej liście powiedział że Dodek jest niepełnoletni - ktoś (JA) ze ma 40 lat. Ktoś (Ja) powiedział że jest kobietą, ktoś ze mężczyzną. On/ona nie powiedziała nic na temat swojego wieku. Na necie można pisać jak sie chce bo to tylko literki. Gdzie masz to swoje szydło ? Będziesz decydował po tym kto sie pierwszy wypowie ? Albo po znajomych ? A jak to stwierdzisz ? A jak pojadę na Zjazd Wiki i przedstawię sie ze to ja edytuję jako Ludmiła Pilecka to co zrobisz ? No teraz mi nie uwierzysz - a dlaczego ? Przecież to ja ci mówie ze edytuję jako Lou. Nawet mogę sie klnąć na Belzebuba że jestem. Nawet mogę wejśc na net i przeprowadzić edycję taką (i co z tego ze to zrobi prawdziwa Lou bo ją poproszę). NIE MASZ MOŻLIWOŚCI PEWNEGO w 100 % POTWIERDZENIA . żadnej. Bo ja (PMG) na ten przykład żadnego wikipedysty na oczy nie widziałem. Więc jak udowodnisz ze nie rozmawiasz teraz z niepełnoletnim ? i że to nie niepełnoletni nie broni tak zawzięcie tego swojego admiństwa ? > > Jakie konsekwencje? > > Jakaś poważna kara za naruszenie zaufania innych. Zaufanie to > fundamentalna > rzecz w otwartym projekcie, stąd jej naruszenie to wręcz zbrodnia. > Karą może być odebranie uprawnień, a powinien być również ostracyzm. Ujmę to tak - och jak jestem przestraszony ostracyzmem. To że powinien być to sie zgodzę. Admin powinien być wzorem. Więc nie powinien być blokowany za słuszne rzeczy (jakieś błedne blokady mogą być). Więc mamy poddać ostracyzmowi Roo ? Bo co - bo dostał kiedyś bloka od Lou ? A odebrać uprawnień nie możesz. Bo musiałbyś miec dowód. Jasny. I w dodatku na wiki. A jak edycjami na wiki udowodnisz ze jestem niepełnoletni. To co ty proponujesz to uzależnienie mojej pozycji na wiki od tego jaki jestem w realu. Ty nie chcesz żeby na wiki o mnie świadczyło tylko to co na wiki. I nic z zewnątrz. Na tej zasadzie równie dobrze mógłbym ciebie za wypowiedzi na liście zbanować na wiki. Bo czemu nie ? Moim zdaniem zachowałeś sie chamsko i gdybyś tak napisał na wiki to mógłbym ciebie zablokować za to (a na pewno zwrócić uwage). No i ? Uważasz ze taki precedens będzie słuszny ? Pamiętaj ze dotychczas wybieranie na wiki na admina jest przeprowadzane na podstawie tego jak kandydat zachowuje sie na wiki. I tylko tyle. > > Na jakiej podstawie? Pamiętaj że jesteśmy w internecie. > > No właśnie. A na jakiej zasadzie ustalamy inne prawa na Wikipedii? To na > tej > samej zasadzie możemy wprowadzić i mój postulat. Na dokładnie tej samej > zasadzie. Chyba nie przemyślałes tego pytania. Powiedzmy że nie przemyślałem tego pytania. Chodziło o to że absolutnie nie bedziesz miał dowodu na to że jestem / nie jestem dzieckiem. I za cholere mi tego nie udowodnisz jeżeli ja nie bede chciał tego. Bo ja sie będe tylko wypowiadał za pośrednictwem wiki i na wiki. i tylko tyle wystarczy żeby utrącić całą twoją "szpilę". > > To nie jest sytuacja jak z wymaganiami przez Fundację/"kogoś tam kto > > chciał to pokazywać a ja nie pamiętam kto" że zazwyczaj będą to osoby > > dorosłe i dające sie zidentyfikować. To będą zwykli ludzie z netu. Jak > > potwierdzisz ile ja mam lat ? I czy jestem tym za kogo sie podaje ? > > Każdy kandydat na admina będzie składał oświadczenie ze jest dorosły/ma > > wyższe wykształcenie ? > > Szydło. Właśnie że nie szydło. Co wyżej udowadniam. > > A po co? Czyżbyś należał do grona osób, które uważają, że za granica > jest lepiej? Czy my musimy ciągle oglądać się na innych? > > > Nie - nie uwazam ze za granicą jest lepiej - chciałem po prostu > > sprawdzić czy gdzieś już taka propozycja weszła w życie i jak sie > > sprawdziła. Tak jak w przypadku KomArb korzystamy z doświadczeń innych > > wiki. Poza tym nie "doosobowo"* - nie tylko ze mną tu rozmawiasz. A co > > do oglądania na innych - jeżeli chcesz być prowadzącym to musisz mieć > > coś więcej niż tylko "Na pewno coś drgnie w dobrym kierunku". Bo ja nie > > jestem przekonany czy twój kierunek jest jednocześnie moim kierunkiem. > > Nie jest Twoim kierunkiem? Znaczy jesteś za pajdokracją? Osobliwy pogląd. Beno - czy mógłbyś nie pisać pod moją prośbą o niewysuwanie argumentów dotyczących konkretnie mojej osoby ? czy ja cie nazwałem wielbicielem gerontokracji ? Ja po prostu nie rozumiem twojego toku rozumowania i moim zdaniem to co rozumiem jest sprzeczne z zasadami wiki. I nie jestem zaraz wielbicielem dzieci ( :P ). Ja po prostu chce zostać przekonany do twojej wypowiedzi. i o to chodzi z kierunkiem. Bo ja teraz rozumiem tak że ty chcesz wprowadzić limit na adminowanie bo pełnoletnie osoby są bardziej odpowiedzialne. Z powodów wyżej wymienionych udowadniam ci ze a) nie sprawdzisz tego b) jest to sprzeczne z zasadami ( albo moim ich pojmowaniem) c) jak nawet bedziesz chciał sprawdzić to nie masz na czym sie oprzeć d) w czasie głosowania na admina jestem oceniany za to jaki jestem na wiki i nigdzie indziej. Aby ci uświadomić sytuację jeszcze przykład. Zakładam dziś konto i sądzę że mogę cie zapewnić że przy utrzymywaniu podobnej ilości edycji za 4-5 miesięcy zostanę adminem. I nie będziesz miał pojęcia ze ja mam 14 lat. I nikt poza lcamtufem nie będzie wiedzial że ja to ja (a jak bym sie uparł to nawet on nie - ale niestety nie ze względu na to że on sie nie zna tylko dlatego że zmieniłem miejsce "postoju" dośc mocno). Bo tak naprawde moim zdaniem dla osoby sprytnej dostać dziś admina to nie jest duzy problem. Trzeba po prostu być pasywnym i nie angażować sie w polityczno/seksualno/najnowszohistoryczne tematy. Bo tam zawsze coś do człowieka przylepi się obojętnie jak by sie starał. Gdybym chciał być adminem wybrałbym jakąś techniczną/konkretną tematykę (samoloty, okręty, medycyna ale nie specjalistyczna taka jak Filipa em, gry komputerowe, znani piosenkarze - żadnych polityków, żadnej współczesności, niczego co jest nowsze niż 5 lat) albo tłumaczył hasła medalowe albo rzeczy w których jest mało osób. Do tego troche bugbotów oczywistych ekować żeby mieć deleted edits, trochę w oczywistych SDU sie pokazać i kilka wypowiedzi w Poczekalni żeby ludzie nas kojarzyli. Zaangazowanie raz na dzień dwa przeczytać jakiś związany z naszą dziedziną projekt. Broń Boże angażować sie w dyskusje powazne na temat zasad (przykład upadnięcie kkica), broń Boże poza specjalnościami nic nie umieszczać na stronie usera (przypadek kogoś tam upadłego na katolicyzmie/czymśtam religijnym). I przy 1,5-2 k miesięcznie (dość sporo jak na merytoryczne edycje - ale gdyby chodziło o ilośc to mogę powiedzieć ze w ciągu 11 godzin (ale na commons) da sie zrobić 1600 edycji. A gdybym miał wydajniejszy komputer to dałoby się spokojnie więcej) gwarantuje ci że bez problemu dostałbym admina. Tylko trzeba być "cichym i pokornego serca". I nie musisz za nic w świecie ujawniać ile masz lat. I to nie jest przykład z czapy. Raz - ja tak idę :P (ale u mnie to jest czym innym spowodowane). Dwa - przykład z en wiki że jeden koleś miał dwa albo i więcej kont admińskich. Ba - jak by sie ktoś uparł to by można było na allegro sprzedac :). Tylko że to sporo by czasu kosztowało - więc cena musiałaby być niemała. Dlatego wybacz- ale twoja propozycja tego że chcesz sprawdzać wiek jest ... nieprzemyślana pod wzgledem praktycznego wdrożenia. Może z twojej perspektywy jako idea jest dobra - ale nie do wprowadzenia na wiki. No chyba że dasz przykład jak chcesz wyegzekwować to za pomocą tego co dowiesz sie z moich edycji na wikipedii. Może to jest możliwe. PMG ---------------------------------------------------- 06.10.07. Sensation White, Hala Ludowa, Wrocław Wystąpią: Michael Burian, Angelo Mike & John Hetmond, Sebastian Ingrosso, David Guetta, Markus Schulz, Sander Van Doorn. Ostatnia pula biletów: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fwhites.html&si…

3 2

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by A ＠ M - A 20 Aug '07

20 Aug '07

Witajcie! Beno poszedł po bandzie więc i ja dołożę kilka słów, tym bardziej, że mnie w jakimś tam kontekście wymienił. Pierwsze pytanie: Primo: czy DodekBot ma flagę bota - bo w czasach, kiedy byłem jeszcze adminem to jej nie miał, na co zwróciłem uwagę wszystkim, ale nikt nie zareagował, bo fajniej się kopało leżącego. Po drugie: Primo: Dlaczego boty bez flagi są blokowane, a DodekBot nie? (Pytanie jest zasadne jeśli odpowiedź na Pierwsze primo brzmi: nie ma flagi) Po trzecie: Primo: Administrator to osoba godna zaufania itd. Skoro Dodek jako administrator od dawna nadużywa swoich uprawnień - jaka będzie dla niego kara? ((Pytanie... jw.) Primo użyto celowo, aby rozbawić czytających oraz aby pokazać, że w zasadzie każde z trzech pytań jest równie ważne. PS. Do Beno: Dodek jest licealistą - młodzież nie pije, więc zmiany nie były "po pijaku". Pozdrawiam serdecznie Joy ---------------------------------------------------- Wielka siatkówka we wrześniu w Starych Jabłonkach zobacz gwiazdy siatkówki plażowej na żywo! Mistrzostwa Świata w siatkówce plażowej 5-9.09.2007 Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fstarejablonki.…

8 16

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

>>Podaj co sie zmieni gdy będziemy przyjmowac na adminów osoby pełnoletnie > Na pewno coś drgnie w dobrym kierunku. Nie wiem, o ile, ale na pewno. Co drgnie i w jakim kierunku. Uściślij co takiego chcesz poprawić wprowadzeniem limitu na wiek. >>Dlaczego pełnoletnie a nie np. z wyższym wykształceniem > Pytanie retoryczne, więc nie odpowiem. Powaznie pytam - co powoduje że chcesz akurat taki limit ustawić. Wyższe wykształcenie jest tak samo dobre jak uzyskanie pełnoletności. I jest bardziej weryfikowalne - na stronie internetowej mojej uczelni są wymienieni wszyscy absolwenci. W sumie nie wiem jak to jest zgodne z ochroną danych osobowych ale jest tak. >>Jak to będziesz sprawdzał > Nijak. Jak się okaże, że ktoś skłamał, to będą konsekwencje. Jak nie masz jak sprawdzić to po co chcesz wprowadzać ? Jakie konsekwencje ? Na jakiej podstawie? Pamiętaj że jesteśmy w internecie. To nie jest sytuacja jak z wymaganiami przez Fundację/"kogoś tam kto chciał to pokazywać a ja nie pamiętam kto" że zazwyczaj będą to osoby dorosłe i dające sie zidentyfikować. To będą zwykli ludzie z netu. Jak potwierdzisz ile ja mam lat ? I czy jestem tym za kogo sie podaje ? Każdy kandydat na admina będzie składał oświadczenie ze jest dorosły/ma wyższe wykształcenie ? > *Czy gdyby Dodek miał 60 lat tak samo byś mu ubliżał od "co jest > charakterytyczne dla wieku, w którym nie ma się juz (zmiana moja > PMG)odpowiedzialności i wyobraźni."? > > Napisałbym "litości!". Ale jest znacznie mniejsze prawdopodobieństwo > takiej sytuacji. Czy ja wiem - takie samo. Nie wiem z czego to wnosisz - bo ja nie wiem jakie jest prawdopodobieństwo tego że jakaś starsza osoba po dyskusji w kawiarence z jakichś (moim zdaniem) trzeciorzędnych stron w wiki usunie czerwone linki. Wielu znasz 60 letnich operatorów botów ? Wiele znasz osób podających sie za 60 letnie i posiadających uprawnienia administratora ? Ja nie znam takich osób więc sie nie wypowiadam. A na podstawie mojego doświadczenia życiowego - jest to możliwe. Tak samo jak większości osób które zostały WYBRANE na admina i którym (w uproszczeniu) przydzielono prawa bota . >>Podaj przykład innej wiki która tak robi jak ty chcesz abyśmy robili. > A po co? Czyżbyś należał do grona osób, które uważają, że za granica jest lepiej? Czy my musimy ciągle oglądać się na innych? Nie - nie uwazam ze za granicą jest lepiej - chciałem po prostu sprawdzić czy gdzieś już taka propozycja weszła w życie i jak sie sprawdziła. Tak jak w przypadku KomArb korzystamy z doświadczeń innych wiki. Poza tym nie "doosobowo"* - nie tylko ze mną tu rozmawiasz. A co do oglądania na innych - jeżeli chcesz być prowadzącym to musisz mieć coś więcej niż tylko "Na pewno coś drgnie w dobrym kierunku". Bo ja nie jestem przekonany czy twój kierunek jest jednocześnie moim kierunkiem. bez cienia ironii ani uśmieszku - sama powaga PMG * - tak - nie wiem jak sie pisze "ad personam" czy jakoś tak. ---------------------------------------------------- Wielka siatkówka we wrześniu w Starych Jabłonkach zobacz gwiazdy siatkówki plażowej na żywo! Mistrzostwa Świata w siatkówce plażowej 5-9.09.2007 Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fstarejablonki.…

2 1

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> > dobrze to określiłeś. To co postulujesz to są pozory. > > A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury. > > masti > > Czyli mam napisać: Ależ Ty chłopcze mądry jesteś i roztroopny mimo młodego > wieku. Tak? > > Tylko, że to się kłóci z wywaleniem ciężkiej pracy wielu osób jednym > bezkrytycznym pstryknięciem w bota, co jest charakterytyczne dla wieku, w > którym nie ma się jeszcze odpowiedzialności i wyobraźni. > Beno Kolejnymi swoimi wypowiedziami udowadniasz ze nie tylko młodym adminom wiki brak jeszcze "odpowiedzialności i wyobraźni". Zeby już nie być gołosłownym i nie pogrążać ciebie: *Podaj co sie zmieni gdy będziemy przyjmowac na adminów osoby pełnoletnie *Dlaczego pełnoletnie a nie np. z wyższym wykształceniem *Jak to będziesz sprawdzał *I co to w ogóle ma do rzeczy skoro uprawnienia admina są przyznawane KONTU a nie OSOBIE ? I ja mogę być piękną Czesławą z Łęczycy a podawać się za 15 letniego Franciszka z Polanicy ? Rozumiem ze będziesz mnie oceniał po wieku a nie po działaniach. (różnica osoba /= konto -> jeżeli stworzę nowe konto BlumBlem i powiem że to nowe konto jest moje (czyli starego PMG) to czy dostane na BlumBlem uprawnienia admina ? Nie. A przynajmniej nie dzisiaj.) *Czy gdyby Dodek miał 60 lat tak samo byś mu ubliżał od "co jest charakterytyczne dla wieku, w którym nie ma się juz (zmiana moja PMG)odpowiedzialności i wyobraźni."? *Podaj przykład innej wiki która tak robi jak ty chcesz abyśmy robili. PMG ---------------------------------------------------- 06.10.07. Sensation White, Hala Ludowa, Wrocław Wystąpią: Michael Burian, Angelo Mike & John Hetmond, Sebastian Ingrosso, David Guetta, Markus Schulz, Sander Van Doorn. Ostatnia pula biletów: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fwhites.html&si…

2 1

Re: [Wikipl-l] Boty niszczące Wikipedię
by PMG 20 Aug '07

20 Aug '07

> > O co wam chodzi zrozumiałem, zmiany zrewertowałem, po >70k zbotowanych > > edycji traktuję to jako nauczkę na przyszość. Jednakże, Beno, > > komentarze o mojej głupocie albo o moim nie nadawaniu się na admina > > zachowaj proszę dla siebie - też bym chętnie powiedział w tym miejscu > > wiele rzeczy, ale potrafię się powstrzymać. > > Dodek Dodecki > > Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, gdyż nie wiedziałem, > że jesteś nastolatkiem z charakterystycznym dla tego wieku brakiem > doświadzenia, wyobraźni i umiejętności wyciagania wniosków. Ubolewam > jednak > nad łatwością, z jaką można zoatać adminem albo operatoem bota w tym > wieku. > Beno Gdybym miał wybrać życiowe TOP 5 moich "najbardziej obraźliwych przeprosin" to to by sie tam znalazło. Najwidoczniej muszę jeszcze troche przeżyć. PMG ---------------------------------------------------- Wielka siatkówka we wrześniu w Starych Jabłonkach zobacz gwiazdy siatkówki plażowej na żywo! Mistrzostwa Świata w siatkówce plażowej 5-9.09.2007 Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fstarejablonki.…

1 0

Czywiesz
by Michal Rosa 20 Aug '07

20 Aug '07

Do następnego wtorku będę miał tylko krótkie i rzadkie kontakty z Wikipedią i prosiłbym się czywieszem do tego czasu. Dzięki z góry. PS. Do ochotnika - w czywieszu zazwyczaj górują zgłoszenia militarne i historyczne, czasami trzeba samemu przejrzeć nowe hasła aby znaleźć coś o innej tematyce. -- Michal "roo72" Rosa

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l August 2007