Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, gdyż nie wiedziałem, że jesteś nastolatkiem z charakterystycznym dla tego wieku brakiem doświadzenia, wyobraźni i umiejętności wyciagania wniosków. Ubolewam jednak nad łatwością, z jaką można zoatać adminem albo operatoem bota w tym wieku. Beno

No to może odbierzmy uprawnienia wszystkim < 18 lat ? Kolejna powtórka ze Starscreama? Wnerwiony, odder -- Przyszedłem pożuć gumę i nieco poedytować http://pl.wikipedia.org/

Gemma pisze: dobrze to określiłeś. To co postulujesz to są pozory. A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury. masti

Mam do Ciebie gorącą prośbę. Ten mój tekst o niedojrzałości i dawaniu praw bota - czy mógłbyś mnie nauczyć i podać jego brzmienie w postaci kulturalnej? Z chcęcią nauczyłbym się czegoś od Ciebie (a z pożytkiem dla wszystkich). Bo chyba nie uważasz, że samo pisanie prawdy jet niekulturalne? Beno

No to ja chyba napisałem jeszcze kulturalniej, bo podałem uzasadnienie, co w tak drażliwych kwestiach jest niezbędne. Nadal uważam, że się czepiacie. Beno

Odpowiadasz nie na temat, a to jest niekulturalne. A Twoja postawa jest nastepująca, jeśli mamy uzywać przysłów: "Jak nie nożem, to siekierą". Beno

Ale czerwona zadyma :-)) Co do Dodka, to z zadowoleniem powtórzę, że pewne cechy nie są związane z wiekiem. Otóż kolega Dodek o ile na początku tej sprawy pewnymi się nie wykazał, to teraz - jak najbardziej. Zwróćcie uwagę (ci co to pamiętacie), że starszy i po maturze kolega od UBoTa uparł się i ze swojego dzieła się nie wycofał. Dodek, za opanowanie, umiejętność krytycznej oceny swoich działań, zrozumienie racji innych i wycofania się - moje uznanie. Sama sprawa czerwonych linków, która rozpaliła do czerwoności listę :-) , zresztą w kontekście kartek z kalendarza, też nie jest jednoznaczna. Właśnie w tym kontekście, bo popieram tekst Polimerka, który jak rozumiem dotyczy podstawowego zrębu, a nie treści pochodnych, jak te kartki. Wypowiedziałem się przeciw botowi ze względu na sposób jego wprowadzenia (tak jak w przypadku laurów), a nie przedmiot. Sądzę, że za jakiś czas być może uda się sprawę ponownie spokojnie i szeroko przedyskutować. I być może przyjść do wniosków takich jak teraz. A Beno. Nie jest to cukierek ;-) , i pewnie że mógłby wygłaszać swoje kwestie zagłaskane do pełnej zgodności z PC, ale - na ile go znam - w jego wypowiedziach nie ma nic osobistego. Ponadto i tak wypowiada się bez porównania łagodniej niż ongiś. I kwestia poboczna - cenzus wieku. Osobiście nie miałbym nic przeciwko temu, ale uważam, że w sumie byłoby to ze szkodą dla Wikipedii. Aktywnych wikipedian mamy ok. 300, i przypuszczam że do 1/2 z nich to ludzie przed osiemnastką. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński