Witajcie
Po ostatniej wpadce z artykułem [[Gliese 876 b]] naszła mnie
refleksja, że najwyraźniej coś jest nie tak z DA, a przynajmniej z
mechanizmem ich zatwierdzania.
Okazało się, że w dobrym artykule Krzysiek10 wykrył, że nie zgadza się
podstawowy fakt (data odkrycia). Stawia to pod znakiem zapytania całe
przedsięwzięcie. Wygląda na to, że nie mamy "mocy merytorycznych" do
sprawdzenia kandydatów do DA.
Wyjścia:
* "miękkie" - ostatecznie zatwierdza do DA i medalu odpowiedni
Wikiprojekt (wielu wikiprojektów nie ma, są anemiczne lub nie mają
czasu/chęci)
* "twarde" - zatwierdza opinia zewnętrznego eksperta (problem gdzie
ich znaleźć - za darmo)
* "pośrednie" - zatwierdza opinia panelu eksperckiego WP (nie istnieją
i nie są uznawane)
* "takie sobie" - w trakcie zatwierdzania podawanie źródła do każdego faktu
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Czołem wiara! =}
Ostatnio bardzo niewiele czasu poświęcam edycjom, ale w zamian zabrałem
się za tłumaczenie bardzo interesującej książeczki Karla Vogela pt.
"Produkcja oprogramowania Open Source. Jak prowadzić udany projekt
wolnego oprogramowania", popularnie określanej jako "Producing OSS" (
http://producingoss.com/ ).
Wprawdzie - jak sam tytuł wskazuje - poradnik dotyczy głównie węższego
zagadnienia projektów wolnego oprogramowania, a nie ogólnie wolnej
kultury, ale po książce jest rozsiane kilka istotnych zagadnień, które
dotyczą także Wikipedii oraz wszelkiej dynamiki współpracy w projektach
internetowych. Dlatego na pierwszy ogień tłumaczenia wziąłem rozdział 8.
pt. "Zarządzanie ochotnikami", który jest najbardziej uniwersalny i może
być przydatny dla świadomych Wikipedystów.
Dotarłem mniej więcej do połowy tego rozdziału i sądzę, że najważniejsze
zagadnienia już są spolszczone. Dlatego zapraszam do lektury tej części
i zgłaszania mi uwag np. co do sformułowań, zwłaszcza językowych
sztuczności, niezbyt płynnie przetłumaczonych zdań i językowych "kalek"
z angielskiego, z których część zapewne zdołała się przedostać do
tekstu. Zależy mi zwłaszcza na gotowych propozycjach, bo trudno mi się
poprawia własne schematy myślowe.
Tak się miło składa, że ten fragment mieści się akurat na jednej stronie
(tytuły innych sekcji i rozdziałów będą automatycznie podmieniane w
miarę postępów w ich tłumaczeniu, nie należy się nimi przejmować):
http://producingoss.com/pl/managing-volunteers.html
Jeśli ktoś chciałby bezpośrednio włączyć się do tłumaczenia, redagowania
lub korekty tekstu, to instrukcje znajdują się pod adresem
http://producingoss.com/translations.html . Obecny stan całego polskiego
tłumaczenia można podglądać pod adresem:
http://producingoss.com/pl/
Jak widać została jeszcze masa tekstu, a moim zdaniem warto, bo jest to
klasyka gatunku. =} (moja recenzja, jak dotąd OIMW jedyna po polsku:
http://hedera.linuxnews.pl/_news/2007/03/22/_long/4372.html)
Przy okazji -- jeśli ktoś z Wikipedystów mógł się zająć rozszerzeniem hasła:
http://pl.wikipedia.org/wiki/regresja_(informatyka)
to byłoby bardzo fajnie. Oryginał odwołuje się do wersji angielskiej,
która nie jest taka znów długa, więc poszerzenie nie powinno być zbyt
trudne.
--
yona ke yona
Niedawno otrzymałem z Zakładu Nagrań i Wydawnictw Związku Niewidomych w
Warszawie, Redakcji Nieperiodyków, propozycję przedruku w systemie Braille'a
i nagrania audio mego tłumaczenia książki Harveya Sarnera "Zdobywcy Monte
Cassino. Generał Anders i jego żołnierze". Wyraziłem - oczywiście - zgodę.
Zastanawia mnie natomiast coś innego: czy nie zaproponować tej redakcji by
uruchomiła - raczej pewnie w wersji audio niż Braille'a - pl-wiki dla
polskich niewidomych. Chcę tej redakcji taką propozycję przesłać, ale pytam
Szanowne Gremium, czy nie ma jakichś przeciwskazań? Czy możliwe jest, by
pl-wiki (chyba jako pierwsza na świecie - mogę się mylić!) ukazała się w
wersji dla niewidomych i - być może - w takiej wersji mogłaby być przez nich
rozbudowywana w przyszłości? Myślę, że na pierwszym etapie mogliby oprzeć
się na dyskowej wersji pl-wiki, a potem rozbudowywali by to sami z siebie
lub poprzez kontakt z nami - widzącymi. Odbiorców tej wersji pl-wiki nie
będzie zbyt wielu, od kilkuset do kilku tysięcy zapewne, ale projekt wydaje
mi się interesujący. Co Wy na to?
Beliss
> 01-08-07, Peter Domaradzki napisał(a):
> > (...) A przy
> > okazji - skąd te 70 lat? Są na ten temat jakieś przepisy, czy też chłopcy z
> > Commons tak sobie wymyślili? Dam prosty przykład - Wojciech Kossak (...)
>
> 50 lat w ustawie*. 70 w tekscie jednolitym**. Nie wiem dlaczego.
> Podejrzewam, że istnieje jakaś nowelizacja. Nie jestem prawnikiem. Na
> wszelki wypadek biorę zawsze dłuższy okres.
Niestety, gdzies na przelomie lat 90 i 00 (wspomnialem chyba o tym w
dyskusji wikipedia:prawa autorskie (lub jakos podobnie, pisze z
pamieci) znowelizowano ustawe w ten sposob, ze rozciagnieto 70 lat na
wszystko, co by do tej pory jeszcze nie wygaslo przy zastosowaniu 70-
letniego okresu... (' ' i gdzie zes, Janicku?...' ' )
Pozdrowienia,
Michal Derela
> Subject: [Wikipl-l] Prawo autorskie nie dotyczy banknotów: opinia
> prawna
>
> W dzisiejszej Rz (Prawo co dnia) zamieszczono analizę prawnika, która
> dowodzi, że banknoty i monety są znakami urzędowymi i jako takie są
> wyjęte spod ochrony prawem autorskim.
Według mnie, to oczywiste na gruncie Prawa autorskiego.
Natomiast moim skromym zdaniem, analogicznie przedstawia się kwestia
znaczków pocztowych. W Polsce monopol na ich ustanawianie ma
przedsiębiorstwo państwowe użyteczności publicznej Poczta Polska,
działające na podstawie ustawy. Niestety, kwestia ta jak dotychczas
jest raczej omijana w komentarzach - przynajmiej tych, z którymi się
spotkałem.
Pozdrowienia,
Michal Derela
Na en wiki jest coś takiego [[:en:User:AndyZ/peerreviewer]], działa to
tak [[:en:Wikipedia:WikiProject Military history/Peer review/Attack on
Sydney Harbour/APR]]. Dałoby sie coś takiego zrobić u nas ? Ja wiem że
części zasad nie ma albo coś - ale tak ogólnie czy by sie dało.
Pisałem z tym do Nuxa ale on teraz rzadko edytuje więc pytam na liście.
Czy to jest realne, ile by wymagało nakładu pracy i czy ktoś by sie tego
podjął.
--
PMG
BORN TO READ
READ TO FORGET ABOUT HER.
www.actionmag.prv.pl
----------------------------------------------------
Jedni przybyli na Ziemię, by nas zniszczyć. Inni - by nas chronić.
"Transformers" - pełen akcji film Stevena Spielberga
i Michaela Baya w kinach od 17 sierpnia.
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Ftransformers.h…