Aby trochę ostudzić głowy w sporze o kolory polskiej flagi przydałoby
się zmienić dwie główne grafiki na stronie [[Flaga Polski]], najlepiej
by było po prostu pstryknąć zdjęcie jakiejś flagi łopoczącej na
wietrze i wstawić do artykułu jako pierwszą grafikę, wtedy spory o to
jaki odcień ma mieć biel czy czerwień przeniesie się niżej i nie
będzie tak to raziło w oczy.
Czy ktoś mógłby takie zdjęcie zrobić i wrzucić na Wiki w najbliższym czasie?
--
Michal "roo72" Rosa
Cześć,
miło mi donieść, że niedawno dodaliśmy WikiNews do wyszukiwarki
aktualności NetSprint. Artykuły z WikiNews można znaleźć dopisując do
zapytania tekst "service:wikinews", w szczególności pełną listę
zindeksowanych wiadomości z serwisu znajdziecie tutaj:
http://www.netsprint.pl/serwis/news?q=service%3Awikinews&sort_by=2
Indeksowane są artykuły nie starsze niż miesiąc.
Wyszukiwarka może też przydać się do proponowanego przez Przykutę w
innym wątku śledzenia mediów w celu znajdowania krytyki Wikipedii, do
której to krytyki można by się potem ustosunkowywać:
http://www.netsprint.pl/serwis/news?sort_by=2&q=or%3Awikipedia+or%3Awikiped…
Jak widać, Wikipedia jest często cytowana przez najróżniejsze media,
więcej jest więc artykułów /cytujących Wikipedię/ niż artykułów /o
Wikipedii/.
Istnieje możliwość prezentacji przy wynikach wyszukiwania miniatur
obrazków związanych z newsami, ale tu pojawia się problem licencji.
Licencje obrazków są opisane na oddzielnych stronach, tak więc nie da
się w prosty sposób stwierdzić, że obrazek jest public domain, a jeśli
nie jest to wyświetlić informację o licencji. Pytanie, czy prezentowanie
obrazka, który jest np. CC-AS lub GFDL obok linku do oryginalnego
artykułu w Wikipedii, bez dodatkowego opisu, spełnia wymagania tych
licencji? Jeśli tak, to mogę dodać również obrazki.
Pozdrawiam,
Michał
--
Michał Kosmulski (mkosmul)
http://www.netsprint.pl/http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/
Dyskutowaliśmy niedawno na tej liście o możliwości wprowadzenia blokady
wstawiania linków zewnętrznych przez anonimowych użytkowników. Zdecydowana
większość osób wypowiadających się w tym wątku była za wprowadzeniem tejże
blokady.
Pojawiły się jednak głosy krytyczne i właśnie naprzeciw nim chcemy wyjść,
otwierając dyskusję (a następnie głosowanie) na temat aktualizacji zasad
wstawiania linków zewnętrznych na polskiej Wikipedii.
Przetłumaczona została również zasada Wikipedia:Spam z angielskiej
Wikipedii, która byłaby cennym uzupełnieniem zasad obowiązujących na naszej
wiki. Trzecią sprawą, na temat której chcemy podyskutować, to możliwość
stworzenia Wikiprojektu Spam. By uczestnicy tego projektu mieli jednak
jakieś skuteczne narzędzia do walki ze spamem, musimy jednak uprzednio
przedyskutować i przyjąć zmiany w dotychczasowych zasadach wstawiania linków
zewnętrznych i jednocześnie wprowadzić nową zasadę Wikipedia:Spam.
Zapraszamy do udziału w dyskusji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke/Spam_i_linki_zewn%C4%99trzne…
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia
Przeżywamy na powrót nalot osobników, twierdzących że
Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty wyglądają tak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Holy_Trinity_diagram.svg
Proszę o wsparcie w obserwowaniu artykułów [[Trójca Święta]] i [[Monoteizm]]
i wszędzie, gdzie ta grafika występuje.
--
Wikipedysta:A.J.
Ciekawa sprawa - polski Lions Club 121, członek Lions Club International,
jedna z ważniejszych organizacji pomocowych, nie ma do dzisiaj swojego hasła
w pl-wiki. Przypomniało misię to w związku z tym, że dzisiaj powstaje
pierwszy Lions Club polski w USA, a mianowicie w Chicago, a w dniach 3-6
lipca odbędzie się setna światowa konwencja Lions Club International również
w Chicago (macierzysta siedziba organizacji mieści się w podchicagowskim Oak
Brook).
Na en-wiki jest taka strona, wystarczyłoby przetłumaczyć, no i dopisać
rozdział o polskiej galęzi (jest doskonała strona internetowa z mapą i
historią). Logo Lions Club jest zastrzeżone i na en-wiki występuje z
obwarowaniem wyłączności. Może i my moglibyśmy dostać takie uprawnienia? Ja
ze swej strony mogę się podjąć pojechać do Oak Brook i zrobic zdjęcie
siedziby głównej, ale pisać o tym nie będę, bo nie mam czasu. Może ktoś
mógłby się tym zająć?
Belissarius
Jestem w trakcie przygotowywania strony - w dużej części pomógł Yarl, ale przez to, że się strona trochę rozrosła - liczba kolorów jest zbyt duża i robi się ciut choinkowo. Czy ktoś mógłby pomóc - sam surowy tekst też nie będzie dobry.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Przykuta/Aktualno%C5%9Bci
Urodziny będą chwilowo usunięte, aż nauczymy jakiegoś bota umieszczać je tam codziennie.
przykuta
P.S. Jak macie jakieś ważne newsy...
http://pl.wikipedia.org/wiki/PTV#Piosenka_o_FCC
Czy opublikowanie czyjegoś tekstu piosenki na LGPL nie jest
przypadkiem naruszeniem praw autorskich? Artykuł nie był chyba
specjalnie pilnowany pod tym kontem, bo wywaliłem już link do
fragmentu odcinka w youtube.
A tak na marginesie, to czy umieszczenie tam podpisu, wraz z linkiem
do strony usera jest na miejscu? Artykułów w ten sposób nie
podpisujemy.
Witajcie,
Piszę do Was po raz pierwszy - pierwszy raz na liście, czasem wymądrzam
się jako "saper" na IRCu.
Przejrzałem trochę strony pomocy i archiwum tej listy i nie znalazłem
bardzo wielu informacji na temat postępowania w sprawach o naruszenie
dóbr osobistych - cóż, tematyka praw autorskich just dużo bardziej
"popularna".
Otóż w sprawie edycji http://42.pl/u/siF i prawdododobnie również
http://42.pl/u/siJ dostałem list od profesora Węcławskiego (jego dotyczy
artykuł).
Korespondowałem z profesorem w sprawie prośby o zgodę na publikację
zdjęcia, stąd kontakt ze mną.
W sprawie tych edycji założyłem również prośbę do CheckUsera na
[[Wikipedia:CheckUser/Wnioski]]
Podejrzewam, że sprawa jest sprawą dla abuse POZMAN'a, organów
uniwersyteckich lub dla sądu powszechnego.
List załączam poniżej w całości. Pod listem profesora Węcławskiego
załączam moją propozycja odpowiedzi. Proszę o korekty/uwagi/propozycje
wysłania na śmietnik/itp.
-------- Original Message --------
Date: Sun, 3 Jun 2007 12:10:04 +0200
From: Tomasz Weclawski <tweclaw(a)amu.edu.pl>
Szanowny Panie,
Zwracam się do Pana z zapytaniem dotyczącym ochrony moich praw w związku
z publikacjami o mnie w Wikipedii. Otóż w artykule mnie dotyczącym
pojawiła się 30 maja br. nieprawdziwa informacja o zawarciu przeze mnie
związku małżeńskiego (ze wskazaniem osoby, z którą miałbym zawrzeć
małżeństwo i Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu jako miejsca tego aktu).
Ponieważ zamierzam bronić moich praw, zapytuję, czy na podstawie punktu
6. regulacji dotyczących ujawniania danych z rejestrów ("dane
umożliwiające identyfikację osób, gromadzone w rejestrach serwerów lub w
bazie danych poprzez możliwości CheckUser, mogą być udostępniane przez
administratorów systemu lub użytkowników, którym został przyznany status
CheckUser, w następujących wypadkach: 6. Kiedy jest to konieczne, żeby
chronić prawa, własność lub bezpieczeństwo Wikimedia Foundation, Inc.,
użytkowników lub społeczeństwa.") mogę uzyskać dane identyfikacyjne
osoby, która dokonała tego wpisu? Będę wdzięczny za informację, a jeśli
to możliwe za odpowiednie dane z rejestrów, lub wskazanie, do kogo mogę
się o nie zwrócić.
Serdecznie pozdrawiam
Tomasz Węcławski
-------- End of the Original Message --------
Propozycja odpowiedzi:
- Nie możemy udostępnić adresów IP wikipedystów inaczej niż na prośbę
odpowiednich władz, możemy potwierdzić jedynie, że użytkownik korzysta z
sieci 150.254.0.0/16 należącej do XXXX (przyp.: jeżeli to prawda).
- Dane dotyczące tego wpisu na Wikipedii są zachowane i na wypadek
prośby Sądu mogą zostać udostępnione.
- Jak odnieść się do punktu 5 zasad ("umożliwienie sformułowania skargi
do dostawców internetu") i punktu 6 zasad ("ochrona praw użytkowników /
społeczeństwa")?
--
<< Marcin Cieslak // saper(a)system.pl >>
