Czy ktoś wie może, w jakim dokładnie celu została stworzona ta strona:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szko%C5%82a
Robię małe porządki w plikach pomocy i chciałbym wiedzieć, czy to się
przypadkiem nie kwalifikuje do usunięcia - podobne próby przecież można
sobie robić w Brudnopisie.
Pozdrawiam
Zureks
Witam.
Nie mogłem się doczekać zmiany linków PO na Platforma Obywatelska, więc sam się za to
wziąłem. Co by nie robić pustych kursów poprawiałem przy okazji drobnostki różniaste i
zauwazyłem najróżniejsze dziwności.
Przede wszystkim nie jestm całkiem przeciwny skrótom, ale stosowanie linku
"[[PO|Platforma Obywatelska]]" (sic!), to dla mnie lekka przesada (tu oczywiście świetnie
poradzi sobie sama [[Platforma Obywatelska]]).
Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, że o ile forma "[[Platforma Obywatelska|PO]]" może
być uzasadniona, ze względu na skrócenie zapisu i podanie informacji o powszechnie
stosowanym skrócie, to formę [[PO]] należy uznać wyłącznie za przejściową. Dlaczego? Bo
nie piszemy tylko encyklopedii dnia dzisiejszego, ale i następnych lat. Ciekaw jestem,
kto jeszcze pamięta co to jest OKP - część młodszych czytelników pewnie o takim skrócie
nawet nie słyszało. Dlatego apeluję o formę [[Rozwinięcie Skrótu Jakieś|RSJ]], albo samo
rozwinięcie, ale nie inaczej.
Jeśli już przy skrótach, to jeszcze jedna uwaga. To oczywiście może być jakaś zaszłość
dziejowa, ale apelowałbym, żeby nie ułatwiać pracy "na siłę". Mianowicie nie stosować w
szablonach parametrów typu:
| zdjęcie = Nazwa zdjęcia.jpg
Dlaczego? Bo czasem to zdjęcie może okazać się mniejsze niż przewidywania autora szablonu
i trzeba wtedy dopisać:
| zdjęcie = Nazwa zdjęcia.jpg|100px
Co może być nieintuicyjne tym bardziej, że początkującemu raczej trudno będzie załapać,
dlaczego wstawianie grafiki raz następuje przez podanie pełnej nazwy, a raz przez
[[Grafika:Nazwa zdjęcia.jpg|100px]] - tym bardziej, że taka wersja jest do kliknięcia nad
oknem edycji.
Stąd apeluję o ujednolicenie wstawiania grafik do takiej postaci:
| grafika = [[Grafika:Nazwa zdjęcia.jpg|100px]]
Nie ma sensu uszczęśliwiać na siłę, bo każdy i tak powinien się nauczyć przynajmniej jak
skalować obrazki, jeśli w ogóle zamierza wstawiać obrazki. Natomiast jeżeli to absolutnie
konieczne, to można stosować wersję:
| nazwa grafiki = Nazwa zdjęcia.jpg
A to tylko wtedy, jeśli ma się pewność, że zdjęcia z danej dziedziny nie będą mniejsze,
niż założona w szablonie wartość.
Pozdrawiam,
Maciej "Nux" Jaros.
Witam, na stronie konferencji zauważyłem, że przy okazji Wikimanii 2006 organizowany jest konkurs na "najlepszy wkład" (cokolwiek by to znaczyło) w poszczególnych kategoriach typu: fotografia - natura czy hasło z nauk przyrodniczych / techniki.
Konkurs wygląda na obrzydliwie anglocentryczny (bo niby jak będą porównywać i sprawdzać zgłoszenia w różnych językach) niemniej choćby w zasobach medialnych można z powodzeniem startować.
Jeśli jesteś autorem dobrej pracy, zgłoś ją do konkursu. :)
Jeśli masz jakąś ulubioną w zasobach Wiki, poproś jej autor by się zgłosił (ma ktoś namiary na Dixi? :) ).
Konkurs ma zdaje się wypromować prace i autorów, przewidziane są nagrody.
Więcej na:
http://wikimania2006.wikimedia.org/wiki/Wikimania_Awards
Pozdrawiam,
a.m.
mam nadzieję, że tym razem ten post nie bedzie po wielekroć zawalać waszych skrzynek :)
Niniejszym ogłaszam start zapowiadanego Wikiprojektu opisywania wsi i gmin, który do tej pory istniał tylko w dwóch regionalnych Wikiprojektach: śląskim i świętokrzyskim
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt_opis_polskich_wsi_i_gmin
Jeszcze da się zrobić sporo dobrych zdjęć w te wakacje. Nawet w czasie wikiurlopu :)
Przykuta
Witam!
Akcja:
# 10:51, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Wikipedysta:4C (drup) (jako ostatnia)
# 06:56, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Wikipedysta:4C (drup)
# 06:51, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Claude Adrien Helvétius (-wedycji, brak czasu) (jako ostatnia)
# 06:50, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Étienne de Condillac (-wedycji, brak czasu) (jako ostatnia)
# 06:50, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Konstrukcje klasyczne (-wedycji, brak czasu) (jako ostatnia)
# 06:49, 19 lip 2006 (hist) (różn) m Jan Salamucha (-wedycji, brak czasu) (jako ostatnia)
Reakcja:
# 10:52, 19 lip 2006 Roo72 (Dyskusja | edycje) zablokowano "4C (edycje)", czas blokady: 2 godziny (Wygłupy w opisie zmian)
# 11:53, 7 cze 2006 Roo72 (Dyskusja | edycje) odblokowano "4C (edycje)"
# 11:43, 7 cze 2006 Roo72 (Dyskusja | edycje) zablokowano "4C (edycje)", czas blokady: 1 dzień (4C)
Czy ktoś zechciałby porozumować z p. Rosą, aby znalazł sobie inny
obiekt westchnień? To przestaje być zabawne - poświęciłam kilka
minut na integrowanie dwóch artykułów i wszystko poszło na
marne.
Pozdro, 4C.
Dla osób zajmujących się hasłami archeologocznymi, pytanie i odpowiedź
z listy Poradni Językowej
Szanowni Państwo,
Uczestniczę w przygotowaniu do wydania zbioru artykułów
archeologicznych. Autorzy stosują w nich pisownię nazw okresów dużymi
literami, np.: Atlantyk, Młodszy Dryas, Bölling, Ällerod. Z zasady
oznaczonej we wstępie do NSO jako [103] wynika, że powinno się te
nazwy pisać małą literą. Nie wiem jednak, czy warto łamać powszechny,
jak się wydaje, uzus w środowisku fachowym.
Anna Garbaczowa
Trudno mi ocenić, czy w środowisku archeologów zwyczaj takiego
zapisywania jest ustalony. Analizując pod kątem pisowni teksty
internetowe sporządzone przez specjalistów, doszedłem do wniosku, że
chodzi tu raczej o nieznajomość odpowiednich reguł pisowni
(ewentualnie o niedostrzeganie problemu ortograficznego). W skrajnych
wypadkach mamy trzy formy zapisu w jednym tekście. -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Młodszy_Dryas
Takie rozchwianie pisowni jest nieuniknione w uwolnionych od kontroli
redakcyjnej tekstach internetowych, jednak na etapie redagowania
tekstów do druku należałoby zapisy poddać regułom normy ortograficznej
i ujednolicić je. Wprawdzie pisowni nazw okresów i epok geologicznych
oraz klimatycznych nie reguluje w sposób jednoznaczny żadna z reguł
ortograficznych, ale hasła podawane w słownikach ortograficznych i
encyklopediach, np. paleozoik, perm dolny, nie pozostawiają
wątpliwości, że właściwy jest tu zapis małymi literami.
Rzecz jasna potrzebna by była konsekwencja, a w rezultacie zapisy
młodszy dryas, bölling, ällerod itp.
- Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski
--
Michal Rosa
--
Michal Rosa
> Date: Thu, 13 Jul 2006 15:48:38 +0200
> From: Marcin Sochacki <wanted(a)gnu.univ.gda.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Skype i Wikipedia (było Re: Paczka WikiPL-l,
> Tom 36, Numer 11 )
> A dobra otwarta alternatywa to?
"Wengofon" widział? FLOSS-owa implementacja SIP-a.
http://openwengo.org/
> Znasz program, zamknięty czy otwarty w którym nie było błędów? To akurat
> nie jest żaden argument. Błąd został poprawiony.
int main () { return 0; } // otwarty, może być?
Zamkniętego nie będzie ze względów ideologicznych ;-) I wiesz dobrze,
że nie chodzi o jeden błąd tylko o sposób rozwoju oprogramowania.
> To co mnie denerwuje w Skype to fakt działania po cichu jako supernode
IMO bardziej jako botnet.
> Stąd dobrą alternatywą IMHO jest Gizmo Project, co prawda te
> ż zamknięty, ale nie taki spamerski jak Skype.
"Zamienił se stryjek siekierke na kijek"? To jest tak jakby głosić,
że OS/2 jest alternatywą dla MS Windows. Coprawda też zamknięty,
ale JAK zamknięty... jeden zamknięty projekt jest dobry, inny jest zły?
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/