> /
> | Sam nie zglaszam
> | sie do takiej grupki, bo mam pare krotkich wyjazdow, co
> | ograniczy moj dostep do maila.
>
> :-((
>
> | Co do inicjujacego, moze Aegis
> | sie zgodzi? jako nalezacy do obu sympatycznych "stronnictw" -
> | sysopow i kontestatorow :-)
>
> Więc co Ty na to Aegisie?
>
> Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
>
Och, jeśli ojczyzna wzywa i larum grają... :]
A poważnie - mogę spróbować, ale z uwagi na szczupłość czasu sam tego nie wyorzę, a nawet nie zamierzam.
Początkowo myślałem o jakichś konsultacjach w gronie mniej krewkich administratorów i stworzeniu jakiegoś podsumowania. W tak szerokim przypadku, dla zachowania równości szans, mogę zaproponować:
1. Utworzenie strony na Wiki z argumentami za i przeciw poszczególnym kanalom komunikacji między administratorami, a zwłaszcza niejawności któregoś z nich.
2. Próby sformowania możliwie małosamozwańczej grupy roboczej, która przypatrzyłaby się problemowi bliżej i dała jakąś rekomendację.
Ponieważ nie mamy komitetu arbitrażowego, strategicznego etc. a sprawa dotyczy administratorów i nieadministratorów, skład musiałby być możliwie mieszany, a jednocześnie skłonny do współpracy (flamy w tym temacie nie wchodzą w rachubę).
Prosiłbym niezainteresowanych administratorów o jednak przyjrzenie się tej sprawie i pomoc w opracowaniu rozwiązań. Mogą się z tego urodzić nowe instytucje - np. przeniesienie WP:AN z enWiki.
Chciałbym zaznaczyć, że nie przesądzam ze swojej strony rozwiązań, do których chcę dojść. Zdaję sobie sprawę, że są poważne argumenty zarówno za pełną jawnością jak i poufnością pewnych rozmów (np. tematy z zakresu checkuser, wandale instytucjonalni) oraz sporo detali do dopracowania. Ciekawe wskazówki pojawiały się też na tej liście.
Kwestia jest też wystarczająco ważna dla wielu osób, by było warto.
Pozdrawiam,
a.m.