>
> > Mamy. Ustawa z 27 lipca 2001 (obowiązuje od 10 listopada 2002)
> > o ochronie baz danych.
>
> Oby się tylko nie okazało, że trzeba wywalić wszystkie artykuły
> miejscowości Polski i Francji stworzone botami...
>
Albo zamknąć całą plPedię i zacząć od początku - w końcu w tym niecnym procederze brali udział jej administratorzy... :]
pzdr,
a.m.
Drodzy Wikipedianie (Wikipedyści?),
Jedną z najbardziej aktywnych grup redaktorów na Wiki są na pewno
studenci. Z drugiej strony, ciągle brakuje nam haseł z bardzo wielu
dziedzin nauki, a nie jest sprawą łatwą pozyskać specjalistów
(cokolwiek to znaczy), którym chciałoby się redagować coś za darmo.
W związku z tym wpadłem na pomysł, który teoretycznie pomógłby w:
a) promocji Wiki jako takiej
b) zdobyciu nowych cennych redaktorów.
Otóż co Wy na to, aby na każdej polskiej uczelni wyższej rozwiesić (to
sie jakoś da załatwić od strony logistyczno-organizacyjnej) plakat (w
najgorszym przypadku
wielkości A4, ale jeśli znalazłyby się możliwości/środki/sponsorzy to większe)
o treści podobnej do tego tutaj:
http://www.rzeki.republika.pl/reklama_wiki.jpg
Prosze o konstruktywną krytykę i sugestię - w razie potrzeby możnaby
dopracować jego treść, formę, itd.
Pozdrawiam
Zureks
--
Wspólnie Wiemy Wszystko
http://www.wikipedia.org
Przyłącz się do nas!
--
Kolejny problem - tym razem dzieciak wziął się za "pomaganie" nam. Wkurzyłem
sie i napisałem w jego dyskusji, co o nim myślę - w duchu że Wikipedia
niestety nie jest dla każdego. Sugeruję innym zwracanie uwagi na jego
edycje, tym bardziej, że sprawia także i inne problemy. A najlepiej jednak
go zniechęcić. Za mało lat, zero doświadczenia. Artykuły przepisuje nawet z
gazet codziennych, które są najgorszym z możliwych źródeł.
Beno
Ktoś znów wykorzystał mechanizm unicodowy do zabawy i stworzył fałszywe
konto "Kwiecień" (%D0%9Awiecie%C5%84), z którym wpisał się na PUA z
notatką, że jego wkład został usunięty. W rzeczywistości jest to nowe
konto, więc oczywiście i wkład ma nikły. Zrewertowałem ten dowcip, ale
coś mi nie wychodzi blokada konta dowcipnisia.
Problem unikodowych fałszywek ewidentnie wymaga szybkiego
rozstrzygnięcia. Nie wiem, do jakich doszliście wniosków a propos
fałszywych Selen, ale mój wniosek racjonalizatorski jest taki, żeby
zamiast próbować wyeliminować tysiące podobnych znaków w Unicodzie po
prostu ograniczyć dozwolone litery w loginie do alfabetu łacińskiego z
pliterkami, cyframi i kilkoma innymi czytelnymi znakami
alfanumerycznymi. I tak w polskiej wersji językowej nie zamierzamy mieć
np. chińskich loginów.
Problem tylko wtedy np. z kontem Wikipedysta:Luděk (Lud%C4%9Bk),
zasłużonego dla naszej Wikipedii Czecha. Może wystarczyłoby ustalić, że
nowe zasady dotyczą tylko nowo zakładanych kont?
--
Nie idź do pracy.
Nie idź do pracy.
To szatan puszcza imejle.
To szatan daje dyplomy.
(...) Tam czeka na ciebie nic.
Jak myślicie, poniższe wystarczy, żeby już szaleć i przeklejać :), czy
jeszcze dopytać o szczegóły?
Nux
(odnośnie pytania o: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sortowanie_Shella )
-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: RE:Serwis Edukacyjny I LO
Data: Tue, 28 Mar 2006 16:21:01 +0200
Nadawca: geo AT jasna tarnow pl
Adresat: egil AT wp pl
Witam
Materiały dydaktyczne można dowolnie wykorzystywać do celów
dydaktycznych, a taką funkcję spełnia Wikipedia, nie jest to zatem
żadnym naruszeniem praw, skoro jeszcze dodatkowo podają link do źródeł.
Pozdrawiam
Admin
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.2/294 - Release Date: 06-03-27
> > tylko będzie mierzył pewnikiem w Wikipedię, czyli
> > tak naprawdę chyba docelow w stowarzyszenie Wikimedia?
>
> W Stowarzyszenie to na pewno nie, bo ono nie jest prawnym reprezentantem
> Wikipedii. Prawnym reprezentantem Wikipedii jest tylko i wyłącznie
> Fundacja Wikimedia. Jednak nawet ona odpowiada tylko za całość. Aby się
> dobrać do skóry Fundacji trzeba by udowodnić, że ona nie reaguje na
> naruszenia praw autorskich, co jest nieprawdą, bo ma wręcz hopla na tym
> punkcie i bardzo dba o to, aby w miarę możliwość wszystko przebiegało
> legalnie.
>
Czyli może sobie odpuścić.
AFAIK musiałby wystąpić na gruncie prawa obowiązującego w kraju pozwanego - czyli USA. Tymczasem Wikipedia tak jak inne amerykańskie serwisy jest chroniona na mocy Internet Act z 1996 r. Inaczej byłaby już masa pozwów - uzasadnionych czy nie.
Swoją drogą, zastanawiam się jak by sprawa wyglądała w prawie polskim.
Pozdrowienia,
a.m.
P.S. A NPA trzeba zwyczajnie tępić, chociaż np. zrzynanie z Wikipedii może być stosunkowo trudno udowodnić. Może by urządzać patrole Internetu? :>
Czy jest jakis sposob na wylaczanie skrotow klawiaturowych przy edycji
Wiki? I tak z nich nie korzystam a tylko mi cisnienie podnosza srednio
5 razy na kazdy wpis, bo zawsze sie przelacze na cos niepotrzebnie?
Zureks
--
Wspólnie Wiemy Wszystko
http://www.wikipedia.org
Przyłącz się do nas!
--
Czy kroś z Was wie co się stało z kontem/loginem Wikipedysty Pflatau?
Wygląda na usunięte. Można wiedzieć z jakiego powodu?
Akurat byłem z nim w środku toczączącej się od jakiegoś czasu
dyskusji. ;-)
--
Pozdrowienia,
Brosen
