Ciekawą edycję zauważyłem, przyczynek do dyskusji o granicach
enpeowizacji (i śmieszności). W "Krytyce JPII".
http://tinyurl.com/ylzx5j
Tak na dobranocki.
Bansp
Witajcie,
Nie, wcale nie będzie o tej znanej Fundacji.
Jakiś czas temu Jimbo wysłał na ogólną listę dyskusyjną mail z
następującym pytaniem (moja interpretacja, nie dosłowne tłumaczenie):
Załóżmy, że mielibyśmy do dyspozycji ogromną kwotę pieniędzy. Nie
ograniczajmy się, ale załóżmy, że mowa o stu milionach dolarów. Mamy
możliwość za te pieniądze "uwolnić" coś z praw autorskich i zapewnić
temu egzystencję w internecie - tak, żeby można było to użyć na
Wikipedii, Commons, itd. Co takiego chcielibyście uwolnić?
Propozycje, które były i spodobały mi się jak na razie, to m.in.:
- zeskanowanie i zrobienie zdjęć wszystkim dziełom w PD (rzeźbom,
obrazom, książkom)
- uwolnienie okładek wszystkich płyt i filmów
- uwolnienie 30-sekundowych fragmentów wszystkich piosenek
- uwolnienie zdjęć z agencji prasowych
Macie jakieś inne propozycje? Albo inaczej, czy macie jakieś
propozycje, które mogłyby mieć zastosowanie u nas, w Polsce?
--
Pozdrawiam,
Dariusz Siedlecki
Brion Vibber napisał na foundation-l co następuje (tłumaczenie moje,
toporne bo nie mam czasu :P):
> Kilka miesięcy temu dodana została funkcja ograniczania blokad
> nakładanych na IP, tak by nie obejmowały one zalogowanych
> użytkowników. Pozwoliło to na bardziej precyzyjne blokowanie wandali
> korzystających ze współdzielonych IP (szkół, Neo, etc.).
>
> Zasugerowano ustawienie tego trybu jako domyślnego. Chciałem to
> ogłosić z wyprzedzeniem, ponieważ zmieni to efekty blokad, jeśli
> administrator nie odznaczy dodatkowych opcji.
>
> Jeśli nie będzie poważnych zastrzeżeń, zmiana nastąpi za kilka dni.
Wielu (WarX? :)) pewnie zakrzyknie "nareszcie!". I ja się do tego
okrzyku przyłączam.
Howgh!
--
TOR
Rzucam tego posta na listę, bo nie wszyscy zagladają do kawiarenki czy na tablicę ogłoszeń.
Ostatnio rozbudowałem nieco szablon Wikiprojektu, by nie trzeba było na początku kombinować co ma być, a co nie w wikiprojekcie. Brałem pod uwagę dotychczasowe praktyki tworzenia wikiprojektów. oczywiście w niektórych przypadkach struktura będzie. Oczywiście w niektórych przypadkach struktura projektu będzie miała zupełnie inną postać - vide obecne projekty graficzne, ale myślę, że się przyda :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt/szablon
Jakiś czas temy Kpjas nieco rozbudował krótki poradnik co do wikiprojektów - po co to i na co
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt
Mam nadzieję, że prace w zespołach będą coraz bardziej widoczne ;)
pozdrawiam
Przykuta
> >> A jaki jest sens linkowania każdej daty i każdego roku, praktykowane w
> >> artykułach dowolnej treści? To jest jakieś zalecenie Wiki?
> >
> > Wydaje mi się że jest takie zalecenie, choć linkowanie absolutnie każdej
> > daty jest IMHO przesadą. W zdrowym wymiarze przydaje się chociażby do
> > różnych zestawień (tego samego dnia co Wanted urodzili się: ...)
Linkowanie lat IMO zwiększa przejrzystość artykułów, ale dat
dziennych to z reguły przesada, jeśli nie oznaczają czegoś istotnego.
> >> I podobna kwestia z linkowaniem słowa "angielski" (oraz jego skrótu
> >> "ang.") często spotykane przy podawaniu angielskiego odpowiednika
> >> omawianego terminu, np.:
> >>
> >> pamięć (ang. memory)
> >>
> >> Co wnosi ułatwianie tym linkiem przejście do strony "Język angielski"?
> >
> > Nadmiarowość, skrót jest oczywisty.
Skrót według mnie niekoniecznie jest oczywisty - nie piszemy
encyklopedii tylko dla inteligentów. Nie byłoby z tym problemu, bo
wszystkie prowadziłyby do redirectów ("ang", "ros.", itp), a nie do
artykułów lingwistycznych, gdyby się co chwila nie ujawniał kolejny
ambitny właściel bota, upierający się za punkt honoru zamieniać je na
"język angielski"...
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Maciupkie jest od wczoraj. Byłżeby jakiś sposób, coby je powiększyć?
Size matters -- wiem, że nie zgadzam się w tym momencie z "większością
kobiet", ale trudno... ;-)
Bansp
Kiedyś mieliśmy jakąś krótką konwersację na temat tego hasła, więc daję
znać, że zrewertowałem je do wersji z prawdziwym nazwiskiem tej gwiazdy.
Sprawa jak u Floricicia czy Dowhyluka -- każdy może wyguglać, a nie
pozwalają podawać w Wikipedii bo coś.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Amy_Diamond
Bansp
Mam taki bardzo roboczy pomysł, na rozwinięcie którego i formalne
przedłożenie na Wikipedii nie mam w chwili obecnej czasu, ale chciałbym
poznać Waszą opinię na jego temat. A może nawet znajdzie się ktoś, z
odrobiną wolnego czasu i chęci...
== Pomysł ==
Otóż chodzi o to, by wprowadzić zasadę (preferowane) lub zalecenie, by
administrator *przed* zdjęciem blokady skonsultował się z osobą, która
ją założyła.
== Powody ==
Pozwoli to uniknąć sytuacji, w których winowacja przedstawia innemu
administratorowi (lub kilku(nastu), w nadziei, że znajdzie kogoś z
miękkim serduszkiem - to nie jest żart, zdarza się non stop) tylko część
sytuacji i/lub gorąco obiecuje poprawę...
Co myślicie?
--
TOR