jak ktos sie bawil w skorce classic, to moze niech cofnie zmiany. Przez dwa
dni mialem przycisk do edycji sekcji z lewej ale naprawiono. A po kiego
grzyba naglowki (te robione znakami =) sa teraz extraboldem i to
poszerzonym - nie wiem, ale sa bez sensu
Beno
Od pewnego czasu na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Flaga_Polski
z drobnym odgałęzieniem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:God%C5%82o_Polski
toczy się dyskusja na temat poprawnych kolorów polskiej flagi i godła.
Otóż, "biały i czerwony" to bardzo ogólna definicja. Ustawa niby to
precyzuje, ale w dość niestrawnej dla warunków WWW przestrzeni kolorów
CIELUV. Ponadto, ustawa zawiera załączniki z wzorcami np.
http://www.abc.com.pl/serwis/gfx/318789445_0.gif
W świetle dyskusji, popularna kolorystyka flagi, używana przez długi
czas na Wikipedii, jest de facto niepoprawna:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Flag_of_Poland_2.svg
Nie ma wątpliwości, że kolor czerwony jest w złym odcieniu; kwestią
dyskusyjną jest obecnie sprawa bieli.
Proszę zainteresowanych o zapoznanie się z dyskusją. Jeśli ktoś czuje
się ekspertem w zakresie modelu kolorów CIELUV lub zna kogoś takiego,
byłoby bardzo przydatne aby pomógł w interpretacji ustawy. Być może też
istnieją jakieś papierowe źródła, które zajmowały się problemem barw
narodowych i ich odwzorowania w innych modelach kolorów -- proszę o info
jeśli coś takiego znacie.
Wanted
--
+---------------------------------------+
| -o)
| /\\ Message void if penguin violated
+ _\_V Don't mess with the penguin
Jakiś czas temu stworzyłem, w oparciu o en, szablony cytowania źródeł
({{Cytuj news}}, {{cytuj stonę}} i {{cytuj książkę}}).
Nie miałem zbytnio czasu na weryfikację składni bibliograficznej, więc
teraz proszę Was o malutką przysługę:
Czy ktoś z Was ma dostęp do treści standardu cytowania źródeł w
Polsce? (Ten PN-ISO-coś-tam)... Wtedy mógłbym to poprawić.
--
Michał "Hołek" Połtyn
Witam,
dobiegają końca prace nad wydaniem Wikipedii w wersji DVD dla
wydawnictwa Helion. Został nam mniej więcej tydzień na skończenie
roboty. Z różnych przyczyn (wycofanie się części kontraktowych
edytorów, niesprzyjający okres wakacyjno-sesyjno-szkolny) mamy spory,
niedopuszczalny poślizg w pracy. W związku z czym apeluję do ochotników, którzy nam
pomagali dotychczas, a także do każdego, kto ma ochotę przyłożyć swoją
fachową łapkę do tego projektu o pomoc - absolutnie każda para rąk
weryfikująca hasła się przyda
Pomożecie?
szwedzki
Chciałem poinformować użytkowników listy, że w kawiarence
toczy się dyskusja dotycząca wykorzystania haseł z słownika biograficznego pana Jerzego Klistały "MARTYLOLOGIUM MIESZKAŃCÓW ZIEMI RYBNICKIEJ, WODZISŁAWIA
ŚL., ŻOR, RACIBORZA W LATACH 1939-1945". Szczegóły tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Wykor…
Pozdrawiam
Nowis
----------------------------------------------------------------------
PS. >>> http://link.interia.pl/f19a6
> Message: 2
> Date: Tue, 17 Oct 2006 20:45:44 +0200
> From: "Tomasz Ganicz" <polimerek(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Mam marzenie?
> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)wikipedia.org>
> Message-ID:
> <5572cab50610171145r5777d09eodf1e8f9ec979aac2(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> 06-10-17, Dariusz Siedlecki <datrio(a)gmail.com> napisał(a):
> > Witajcie,
> >
> > Nie, wcale nie będzie o tej znanej Fundacji.
> >
> > Jakiś czas temu Jimbo wysłał na ogólną listę dyskusyjną mail z
> > następującym pytaniem (moja interpretacja, nie dosłowne tłumaczenie):
> >
> > Załóżmy, że mielibyśmy do dyspozycji ogromną kwotę pieniędzy. Nie
> > ograniczajmy się, ale załóżmy, że mowa o stu milionach dolarów. Mamy
> > możliwość za te pieniądze "uwolnić" coś z praw autorskich i zapewnić
> > temu egzystencję w internecie - tak, żeby można było to użyć na
> > Wikipedii, Commons, itd. Co takiego chcielibyście uwolnić?
> >
> > Propozycje, które były i spodobały mi się jak na razie, to m.in.:
> > - zeskanowanie i zrobienie zdjęć wszystkim dziełom w PD (rzeźbom,
> > obrazom, książkom)
> > - uwolnienie okładek wszystkich płyt i filmów
> > - uwolnienie 30-sekundowych fragmentów wszystkich piosenek
> > - uwolnienie zdjęć z agencji prasowych
> >
> > Macie jakieś inne propozycje? Albo inaczej, czy macie jakieś
> > propozycje, które mogłyby mieć zastosowanie u nas, w Polsce?
> >
> > --
>
> Pomysł nie tylko na Polskę, ale ogólnie na wszystkie projekty:
> a) wykupić prawa do SMILES:
> http://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smarts.html
> http://pl.wikipedia.org/wiki/SMILES
> b) napisać aplikację open-source, która konwertuje SMILES do svg i
> zaimplementować ją do MediaWiki - na wzór Latexa
> c) zakupić od ACS lub Beilsteina wyciąg ich bazy danych na temat
> załóżmy 100 000 najważniejszych (najczęściej stosowanych) związków
> chemicznych
> d) zapuścić bota, który zrobi z tego hasła z infoboxami i przy okazji
> posprawdza dane w już istniejących infoboxach + porobi i powstawia
> obrazki ze strukturami związków chemicznych - z wykorzystaniem
> aplikacji SMILES oczywiście.
Co do mnie - jestem za:
- uwolnienie okładek wszystkich płyt i filmów
- uwolnienie 30-sekundowych fragmentów wszystkich piosenek
Pozdrawiam Joy
----------------------------------------------------
120 fajnych programów na Twoją komórkę! Np. Mapa Polski w Twojej
komórce... Kliknij:
http://klik.wp.pl/?adr=www.aplikacjegsm.wp.pl&sid=903
Witajcie,
Odezwał się do mnie admin/właściciel (?) serwisu irlandiaonline.pl
który bardzo pragnie żeby linki jego serwisu się ukazały w art.
Irlandia
Linki takie i inne były przez mnie i chyba innych usuwane.
Poniżej moja odpowiedź na e-mail w/w admina irlandiaonline.pl Czy
takie są też wasze poglądy ?
----
Witam,
moje stanowisko jest jasne.
Uważam, że decydujące znaczenie dla wstawienia lub usunięcia linku
jest korzyść jaką może odnieść Wikipedia ( a pośrednio czytelnicy) z
takiego linku.
Naszym zadaniem nie jest poprawianie widoczności w Internecie innych
serwisów, nie jest to też darmowa platforma do promocji jakiegoś
serwisu.
Autoreklama staje się oczywista jeśli działalność wstawiającego link
na Wikipedii polega tylko na dodawaniu linków do swoich stron. Nie
jest on autorem Wikipedii, a spamerem. Chce osiągnąc od Wikipedii
więcej niż chce jej dać.
W niektórych wypadkach gdzieś zalegają jakieś linki, które są gorsze
lub spamujące, co nie jest usprawiedliwieniem do wstawiania nowych.
Taki jest zgrubsza mój pogląd w tej sprawie i jak sądzę polityka
Wikipedii w tej sprawie jest z nim zgodna.
----
Pozdrowienia,
Krzysztof P. Jasiutowicz
--
http://kpjas.p5.org.uk/http://kpjas.blogsome.com/
Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org
Zerknijcie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Ency/1 i wypowiedzcie się, które fotki są lepsze z punktu widzenia ogólnego (czyli gust, smak, artyzm, itepe) oraz (ency)wikipedycznego (czyli które lepiej pasują, są lepsze, itd. dla wiki). Pytam w oderwaniu od innych okoliczności, o których wspomnę po poznaniu waszego zdania.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
