Chciałem zapytać, czy coś mi umknęło -- zauważyłem, ze bot zmienia
adresy prv.pl na ich formy numeryczne (http://tinyurl.com/s9lg5),
możliwe przecież, że tymczasowe. Wydawało mi się, że większy jest sens
zamieszczać aliasy, bo zawsze ktoś przypilnuje, żeby ten alias wskazywał
na aktualny serwer, niż numery ip, które zmieniać się czasem potrafią.
Czy to jest taki sposób, żeby ominąć akurat *.prv.pl na potrzeby filtra
antyspamowego?
I czy to gdzieś było dyskutowane? Wiele spraw mnie ostatnio ominęło,
byłbym wdzięczny za ew. link do dyskusji, który by mnie może oświecił w
tej sprawie.
Dzięki,
Bansp
Zwracam się z uprzejmą prośbą, aby generalnie nie stosować LaTEXu przy
pisaniu wzorów chemicznych.
Powody:
*Standardowo takie wzory są pokazywane powiększonym pismem pochyłym,
co jest OK dla wzorów matematycznych, ale całkowicie wbrew tradycji
pisania wzorów związków chemicznych, które się pisze tekstem prostym i
to zwykle bezszeryfowym.
*Gdy wzór jest wpleciony w tekst, "obca czcionka" dla wzoru wygląda
dość dziwnie. Wzory chemiczne wplecione w tekst pisze się prawie
zawsze taką samą czcionką jak resztę tekstu, a już na pewnie nie
tekstem pochyłym.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Witajcie!
Widzę, że od dłuższego czasu trwa (ostra?) dyskusja dotycząca nowego
kształtu SDU i jego okolic...
Wybaczcie, nie śledzę dyskusji, więc nie wiem na 100% czy nie powtórzę
jakiegoś pomysłu... Głównie obserwuję ;)
Poczekalnia SDU zauważam jest dobrą formę, choć byłbym raczej za
podlinkowaniem "do opracowania". Zapewne te głosy już się pojawiły,
jednakże pomiędzy stronami do opracowania a poczekalnią nie widzę żadnej
różnicy. Ot jedynie poczekalnia SDU jest częściej odwiedzana ;)
Ale... tym razem statystyk nie robiłem, ale każdy, kto choć parę razy
przeglądał SDU zauważa, że gro propozycji stanowią propozycje biograficzne.
Czy nie lepiej byłoby podzielić SDU na:
SDU-Biografie - czy dana persona jest ency czy nie...
SDU-właściwe - cała reszta...
Dyskusje dotyczące biografii, osób właściwie są w większości bardzo
podobne, a niestety trochę "zaśmiecają" główną stronę SDU.
Taki drobny zabieg "odciąży" nieco wielkość SDU. Nie wiem też czy to
tylko moje odczucie, ale artykuły biograficzne na SDU stanowiły dla mnie
zawsze "balast", który rządził się własnym życiem...
Aha... i drobiazg: SDU-Biografie to tylko osobne SDU na artykuły o
osobach. Celem podziału i odciążenia głównej strony SDU.
Kryteria encyklopedyczności osób (aktorów, piłkarzy etc.) to temat
rzeka, który zapewne zakończy się w okolicach roku 2010 ;P
z poważaniem
[[Wikipedysta:LION]]