Czy nie sądzicie, że monobook.js, zwłaszcza należący admina, powinien
być traktowany ze szczególną uwagą?
Hokus-pokus: weź monobook.js administratora, kreatywnego użyszkodnika
i... bum! katastrofa? Nie wiem, nie próbuję, nie testuję. Jednak w
paranoicznym odruchu zabezpieczyłem swój monobook.js i szeroko używany
skrypt z podstrony Nuksa (tak, bez pytania-jest na "urlopie").
pzdr
LukMak
Witajcie,
> === Technical news ===
>
> [username(a)foobar.com] - New accounts on the WMF-wikis can not longer be created
> if the username contains the @-symbol. Existing users who have that symbol in
> there username can still login but only temporary. All these users need to
> request for a username change. Contact a local bureaucrat to do that or ask a
> steward if your wiki does not have a bureaucrat.
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Username_changes
> http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849
Chodzi o to że takich nazw użytkownika nie będzie wolno zakładać a
takie osoby które już je mają proszone są o ich zmianę, trza się
zgłaszać do stewardów u nas chyba Datrio i TOR (?)
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org
Ja może jestem jakimś tetrykiem zupełnym albo innym popaprańcem (o,
nacjonalistą na przykład -- teraz klimat temu sprzyja), ale takie
działanie Lucpola wkurza mnie o wiele bardziej niż jego zwyczajowe
hafłitowe pokrzykiwania:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Marcin_Suwalczan#Popiera...
(diff: http://tinyurl.com/o76vr)
Można poprosić o *skuteczne* przytemperowanie tego człowieka?
Dzięki za rozważenie powyższej prośby,
Bansp
Mam nadzieję, że link do strony promującej pedofilię trafił do hasła
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia przypadkowo? Jest chyba różnica
pomiędzy informowaniem o zjawisku/ruchu tzw. pozytywnej pedofilii a jego
propagowaniem? I mam nadzieję, że ktoś nie wstawi zaraz hokusa-pokusa o
amerykańskich serwerach, bo to raczej kwestia elementarnej i
niekoniecznie katolickiej czy nawet chrześcijańskiej moralności -- czy
się mylę? Obrońcom linku w imię szeroko rozumianego humanizmu czy innych
takich podsunę może jeszcze argument pragmatyczny: prasa to lubi
opisywać, gratką byłby artykuł opisujący, jak to Wikipedia pod szyldem
informowania o zjawisku daje link, który na pierwszej stronie już
stosuje chwyt ośmieszający osoby, którym nie podoba się, jak im ktoś
obmacuje dziecko, nawet pod hasłem tolerancji dla inności.
To tyle, ciekaw jestem, czy link wróci, i z jaką motywacją. Zostawiłem
ślad w dyskusji hasła.
Bansp
Witam,
Czy ktoś z tu obecnych Wikipedystów słyszał o jakimś programie (skrypcie,
czy jak się to powinno nazywać), który ułatwiłby konwertowanie plików DOC na
format Wiki? Nie jestem pewien, ale gdzieś chyba o czymś takim czytałem.
Niestety nie mogę tego znaleźć w artykułach poświęconych edycji na Wikipedii
PL.
Jeżeli coś takiego nie istnieje, to rzecz jasna proszę o wyprowadzenie
mnie z błędu :-)
Z poważaniem,
A.P.W.
Czy tylko ja jestem tak wyróżniony, że mam zablokowany do edycji [[Szablon:WEdycji]]? Ponadto nie mogę się doszukac kiedy i kto go zablokował.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
W niektórych Wikipediach Wikiprojekty mają własną przestrzen nazw, tu linki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikiproyectoshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Projet_Wikip%C3%A9dia
U nas przestrzeń nazw utworzona jest dla portali, ale i dla Projektów też mogłaby być utworzona. Pozwoli to na efektywniejsze śledzenie zmian na OZ (teraz trzeba wypatrywać zmian w przestrzeni meta - wsród wielu nowych stron SDU), szybsze wyszukiwanie - wpisywanie za każdym razem, takze przy linkowaniu Wikipedia:Wikiprojekt xxx jest nieco uciążliwe -> Projekt:xxx jest po prostu łatwiej. Taka przestrzeń nazw wydzielona byłaby z przestrzeni meta, więc nie ma tu tego problemu, jaki pojawił się przy propozycji przestrzeni nazw dla galerii czy tablic.
Propozycję przedstawiłem też w kawiarence
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja
Jeżeli ktos jednak znalazłby jakieś potencjalne mankamenty tego przedsięwzięcia, to prosze o przedstawienie ich tutaj czy w kawiarence.
pozdrawiam
Przykuta
> Message: 12
> Date: Tue, 03 Oct 2006 19:21:30 +0200
> From: PB <banssp(a)gmail.com>
> Subject: [Wikipl-l] adresy numeryczne w linkach zewn.
> To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID: <45229C1A.5030702(a)gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
>
> Chciałem zapytać, czy coś mi umknęło -- zauważyłem, ze bot zmienia
> adresy prv.pl na ich formy numeryczne (http://tinyurl.com/s9lg5),
Umknęło Ci zablokowanie *.prv.pl na filtrze antyspamowym.
> możliwe przecież, że tymczasowe. Wydawało mi się, że większy jest sens
> zamieszczać aliasy, bo zawsze ktoś przypilnuje, żeby ten alias wskazywał
> na aktualny serwer, niż numery ip, które zmieniać się czasem potrafią.
Aliasy prv wskazują głównie na aktualną reklamę :> Dodatkowo zawsze
zwracają kod HTTP 200 więc nie można robotem sprawdzić czy strona jeszcze
działa.
> Czy to jest taki sposób, żeby ominąć akurat *.prv.pl na potrzeby filtra
> antyspamowego?
Tak, inaczej żadnej z stron z linkiem do prv.pl nie da się edytować.
Oczywiście są też strony które nie mają ramki (nie wiem czy są aliasem), i
których nie można poprawić (chyba, że ktoś poda metodę poprawy). Niedługo
dopisze je do białej listy.
> I czy to gdzieś było dyskutowane? Wiele spraw mnie ostatnio ominęło,
> byłbym wdzięczny za ew. link do dyskusji, który by mnie może oświecił w
> tej sprawie.
A o czym tu dyskutować? Albo zrobimy białą listę na ~800 pozycji albo
poprawimy tę kilkaset aliasów.
Pozdrawiam,
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/