> On Mon, Jun 06, 2005 at 09:45:45AM +0200, Juliusz wrote:
> > macieias napisał(a):
> >
> > >Ich pomysłem jest stworzenie pewnego koła zamachowego, swoistego
> > >perpetuum mobile - działają, jak zauważyłem, wg pewnego
> > >uproszczonego rozumowania:
> > >
> > >im więcej haseł, tym więcej indeksowanych wyników w google czy
> > >ogólnie w sieci, ergo większe prawdopodobieństwo trafienia na hasło
> > >wiki, ergo większa ilość nowego narybku,-potencjalnych wikipedystów,
> > >ergo większa aktywność na wikipedi, ergo więcej edycji, ergo większy
> > >wzrost jakościowy i ilościowy haseł. I w koło Macieju. :)
> > >
> > >Być może to rozumowanie jest błędne...
> > >
> > >
> > Oczywiście, że błędne. Nie jest bowiem poparte żadnym dowodem, jest
> > zwykłym eksperymentem myślowym mającym u swego założenia przekonanie, że
> > ludzie funkcjonują jak algorytmy i wystarczy np. im zwiększyć taktowanie
> > zegara, to skutek jest przewidywalny.
> >
> > Na poparcie tezy odmiennej, że to nie góglowane trafienia w wikipedię są
> > jakimśtam "kołem zamachowym" na pozyskanie wikipedystów (pomijam twórców
> > z gatunku "elo ziomale", a także "Kaśka Nowak, najlepsza matematyczka
> > ziemi kłodzkiej", którzy właśnie tą drogą być może się pojawiają) podam
> > przykład własny: od paru lat napotykam na hasła z wikipedii i jakoś
> > nigdy mnie nie skusiło zaproszenie "i ty możesz dodawać i modyfikować
> > artykuły" ani apel "Pomóż nam dalej rozwijać encyklopedię!". Podziałało
> > natomiast coś odwrotnego: oglądałem w telewizji program o pożarze na
> > stacji King Cross w Londynie, szukałem potem czegoś na temat dziwnego
> > zjawiska zwanego "efektem okopowym". Zazłościło mnie, że nie znalazłem
> > nic po polsku, choć po angielsku "trench effect" znalazłem - i tak
> > powstał mój pierwszy artykuł http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_okopowy
> > a krótko potem, powstały w wyniku podziału tego pierwszego - kolejny
> >
http://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCar_na_stacji_metra_Kings_Cross_w_Londy…
> Mnie przyciagnela do Wikipedii bardzo podobna rzecz. Ja sie chcialem
> dowiedziec czegos o literaturze szwedzkiej, a dowiadywanie sie z
> podrecznika uznalem za nudne i nieskuteczne. Duzo atrakcyjniejsze jest
> dowiedzenie sie przez napisanie artykulu - dluzej trzeba obcowac z
> wiedza, pojawiaja sie okazje do ponownego zagladania do artykulu
> itp. Przy okazji nadarzyla sie tez okazja do czynnego potrenowania
> jezyka szwedzkiego.
>
> Niestety w ktoryms momencie ktos mi skasowal artykul i od tego czasu
> poczulem, ze musze sie zainteresowac tez polityka wewnatrz
> Wikipedii...
>
> Pozdrawiam,
> Alx
Ja osobiście trafiłem na wikipedię dzięki haśle znalezionym na googlu i do
edycji zachęciły mni komunikaty w stylu "i ty możesz dodawać i
modyfikowaćartykuły" ;)
----------------------------------------------------------------------
Startuj z INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f186c
>Pomysł z 160 000 stubów o miejscowościach uważamy za absurdalny. Julo
>słusznie wkazał, że od razu podchwycą go inni i natychmiast z 3 miejsca
>spadniemy znów na dalsze. Przyjdzie kolej na stuby o urzędnikach
>państwowych? A w zanadrzu są jeszcze spisy stron internetowych... To w
>końcu też informacje, no nie?
>Podobnie absurdalny jest pomysł z 30 000 artykułów o miasteczkach z
>enwiki.
Obie grupy artykulow sa bardzo potrzebne I juz dawno powinne byc zrobione. W szczegolnosci baza danych miejscowosci Polski. Bynajmniej nie dla nabicia licznika, lecz z przyczyny iz sa to informacje bardzo wazne. Moga takze przciagnac wielu nowych Wikipedystow, ktorzy zaostana wciagnieci do pracy przez edytowanie znanych sobie meijsc.
Jonasz
Proponuje
Stanczyk Zjednoczony
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of TOR
Sent: Monday, June 06, 2005 10:18 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] amerykanie - problem?
A_Bach wrote:
> Lecz Ameryka to nie USA.
[cut]
Owszem. Ale w języku polskim Amerykanin ma dwa znaczenia - obywatel USA
i mieszkaniec Ameryki. W tej kolejności (za SJP PWN). Nie widzę zatem
powodu, dla którego mielibyśmy zmieniać te kategorie. Nie widzę też za
bardzo alternatywy dla tego sformułowania.
Bo co... Nazwałbyś kategorie [[Kategoria:Pisarze będący obywatelami
Stanów Zjednoczonych]]? Innego przymiotnika jednowyrazowego niż
"Amerykanin" po prostu u nas nie ma. A przynajmniej ja takiego nie znam.
--
Pozdrawiam,
TOR <tor(a)oak.rpg.pl>
Właśnie skończyłem przeglądanie zamieszczonych przeze mnie obrazków pod
kątem licencji. W wielu z nich Margosbot powstawiał {{braklicencji}}.
Zrobiłem tak: wszedłem w "Moje edycje", wybrałem przestrzeń nazw
"Grafika", wybrałem 500 (bo nie widziałem wszystkich) i po kolei
obejrzałem obrazki zamieszczone kiedyś przeze mnie. Tam gdzie obrazki
były GFDL albo PD to zamieściłem opis. Tam gdzie były to kopie z innych
wikipedii i nie miały one licencji albo były fair-use musiałem usunąć.
Wzywam Was do tego samego - zróbmy z tym porządki.
Pozdrawiam - Lzur
Witam!
Wstawiłem aktualny ranking. Mamy ogromne szanse spaść na 8
miejsce. Wprawdzie Portugalczycy pewnie zapuścili jakieś boty, bo nagle
zwiększyli ilość nowych art. prawie 3 razy, ale zawsze. Przy okazji,
Włosi też produkują więcej art. niż my, ale na dzisiaj daje im to szanse
przegonienia nas za 1100 miesięcy :-)
Natomiast tak mi się wydaje, i co tam, niech mnie zakrzyczą lewicowi
zwolennicy społecznej wrażliwości, zagłaskiwania na śmierć i podziwu dla
zabawowiczów - więcej czułości, zrozumienia i cierpliwości dla Xcorów,
Kwietniów i pochodnych, for-see's i innych, czyli więcej pary w gwizdek,
i szybko będziemy pierwsi od końca.
I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam, Janusz 'Ency'
Dorożyński
U mnie wyszlo - 3,2
tylko 2 razy dalem 6 (najwyzsza ocene), a tak to po 2 lub 3.
--
Pozdrawiam
==========================
Maciej 'Matthias' Maciejewski
matthias_gor [at] interia [dot] pl
JID: matthias [at] chrome [dot] pl
GG:43218 | ICQ:114974061 | RLU:269258
Power by Suse 9.2
--------------------------------------------------------------------
Inni sciagaja, sciagnij i Ty! Sprawdz bo warto..
>> http://link.interia.pl/f188e <<
Witajcie,
znalazłem w necie grafiki, które chętnie umieściłbym na Wiki. Grafiki to skany
zdjęć, rysunków wykonanych ponad 50 lat temu. Czy takie coś jest PD i mogę to
spokojnie umieszczać?
pzdr
Lukasz
Zafascynował mnie nieopracowany jeszcze temat na naszj Wikipedii, a bardzo
ciekawy i chyba potrzebny.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska#Krainy_historyczne_Polski
i chciałbym Was namówić, a szczególnie osby typu Mzopw/Zuber, oraz
mieszkańców mniejszych miejscowości, do stworzenia takiego kompletnego
zestawienia wielopoziomowego. Oczywiście jest dla niego miejsce w osobnym
artykule.
Beno/GEMMA
Witam
"Było w sumie 2704125 odwiedzin oraz 1000006 edycji od kiedy dokonano
aktualizacji oprogramowania (22 listopada 2002). Daje to średnio 7,37 edycji
na jedną stronę i 2,70 odwiedzin na jedną edycję."
Czas: 21:46, piątek 3 czerwca
pozdrawiam
A_Bach