wikipl-l-request(a)Wikipedia.org wrote:
>
> Subject:
> RE: [Wikipl-l] Problematyczni użytkownicy
> From:
> Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)poczta.onet.pl>
> Date:
> Mon, 4 Apr 2005 14:38:00 +0200
> To:
> "'Polish Wikipedia mailing list'" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> To:
> "'Polish Wikipedia mailing list'" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> Dopiszę się. Do listy zarzutów dorzucam - dla przypomnienia, nie
>
>wpisywania - to o czym już pisałem - publiczne grożenie sądem ludziom ni
>pri cziom (czyli dla nie lubiących wiadomego języka - nie zamieszkanych
>jak Julo obwiniony o działania wykonane przez SPUI), nie odpowiadanie na
>korespondencję w tej sprawie. Ponadto mam nieodparte wrażenie, ze
>Ergonom to Xcor, gdyż tego ostatniego prosiłem przy okazji gierek ze
>słowami o to gdzie zdawał maturę i jak się nazywa, a Ergonom niedawno
>się odezwał, że ktoś ośmielił się go egzaminować na okoliczność takiej
>bzdury jak jakieś tam imię i nazwisko (chyba żeby ktoś inny E. o to
>pytał).
>
> Pzdr., J"E"D (Ency)
>
Dzięki, że o tym przypomniałeś. Trochę przykro mi było po tym, jak
trwały przepychanki moje z tym szaleńcem - przeczytałem od Polimerka
komentarz, że to ja sam popadam w trollizm. Nie wtrącam się teraz, choć
mnie ponosi jak czytam podjazdy tego id...ty do Andrzeja z Helu.
Julo
----------
> Subject:
> Re: [Wikipl-l] Re: akcent szary
> From:
> Robert Wrzesiński <r.wrzesinski(a)adwokat.lex.pl>
> Date:
> Mon, 4 Apr 2005 15:10:48 +0200
> To:
> "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> To:
> "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
>
> Wikipedia jest też apolityczna, a mimo to pomarańczową rewolucję
> popierała. Są sprawy ważniejsze i wieksze niż ślepe trzymanie się
> reguł i zasdad, wtedy uważam, że należało nie stać biernie teraz też
> przydałby się delikatny akcent w końcu czy kiedykolwiek będziemy
> jeszcze mieli rodaka tak wielkiego jak Jan Paweł II? Jesteśmy Polską
> Wikipedią na innych nie muszą nas naśladować my jako współtwórcy tego
> dzieła musimy zadecydować czy dać wyraz czci papieżowi czy nie
> osobiście jestem za.
> Że amerykanie nie dali żadnego znaku 11 listopada - uważam, że mogli
> teraz niech sobie w brodę plują.
> Robert33
Przy okazji dyskusji na temat rzekomego zakazu publikowania wizerunków
monet i banknotów euro na en:wiki przeczytałem czyjś mądry głos, który i
tu warto przytoczyć w związku z Papieżem: Wikipedia jest dla ludzi, a
jej zasady mają służyć ludziom, a nie odwrotnie. Ślepe trzymanie się
cienkiej granicy idealnej neutralności doprowadzić może do tego, że
nasza Wikipedia na tej cienkiej granicy usiądzie jak na brzytwie i...
straci jaja!! Trzydzieści kilka milionów Polaków (z kilkoma wyjątkami -
każdy ma prawo uważać, że "nic niezwykłego się nie stało"), kilkaset
milionów ludzi na całym globie, może nawet ponad miliard, uznaje, że
śmierć tego jednego człowieka jest dla świata ważniejsza, niż hekatomba
tsunami - to znaczy że tak jest, i warto dać temu wyraz. Ja jestem
niewierzący, a też uważam, że bardzo wiele Mu zawdzięczamy. Zwłaszcza,
że doskonale pamiętam czasy przed Jego pontyfikatem.
11 września na wiki - to problem Amerykanów, nie nasz; wtedy polskiej
wiki nie było: "Polska Wikipedia została zapoczątkowana 26 września 2001
roku". Oni wtedy zresztą też raczkowali.
Pozdrawiam
Julo